Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Одностраничная статья! Наконец то

так с какого перепугу тут это НЕ ТАК?

Что-то у вас вторая ссылочка какая-то левая, нет под ней никакой 4890. Вот 4890 и стоит она без малого 11 тыщ, так что разница в цене между 470 и 4890 никак не 30$.
Судя по прайс.ру разница между 4870 и 4890, в среднем составляет 3 тыщи, и это для московской розницы, а что творится у региональных дилеров вообще неизвестно.


А ты заслужи. Кто ты такой чтобы тебе и стенд, и видяхи, на блюдечке с голубой каемочкой, подавали? Если ты не обратил внимания никому ничего покупать для проведения тестов не пришлось. Все было предоставлено абсолютно бесплатно одним из партнеров оверклокерс.ру Будь у тебя собственный магазин, стал бы ты комплекту всяким форумным троллям раздавать? Что-то я сильно сомневаюсь =) Доверие надо заслужить, а его деньгами не меряют.

круто ати рулит!!!

По сабжу забыл высказаться. Статья норм. Была поставлена вполне конкретная задача и в статье она была полностью решена, на мой взгляд. Ну и стиль статьи порадовал, очень знакомый, кстати. Ошибки, опечатки это все фигня, главное не в этом. Доморощенные критики идут курить в сад.

написано коротко и понятно.
спасибо
ищущие опечатки и ноющие стройными рядами идут ...

UT.. ха.. HL2 еще бы потестил. Смысл ловить разницу между 150 и 151 фпс?

По самой статье.. то не экстрим. То хардварный вольтмод и проточная водянка. Экстрим это что тогда, пересобранная плата с проточным азотом?

Спасибо автору за труд.

Плюсы:

- Статья написана хорошим языком, с юмором и без передергивания. Опечатки у всех бывают, ничего страшного
(Редакторы Оверов, не тормозите! Давно уже указали на опечатку, но по-прежнему в тексте "Процессор:Intel Copre i7 920". Нет такого процессора!:))

Минусы:

- Всего две игры в тестах
- Не хватает результатов при разгоне 4870 до референсной частоты 4890 (только штатные 750Мгц и абсолютные 911Мгц)
- Отсутствуют графики температуры и шума
- Практической выгоды от статьи мало: вроде пытались сэкономить, но тут тебе и СВО, и Залман, и нереверенсный MSI (насколько он дороже обычного? не указано)

Автору очень серьезно не хватает знания матчасти. Такое чувство что аппаратный вольтмод делается из-за его крутизны и брутальности. Вся линейка референсных 4870/4870Х2/4890 имеет программное управление напряжениями. Нужно просто отредактировать и пошить нужный биос. Печально что все предыдущие комментаторы об это не знают.

Хотелось бы видеть 4770 с разгоном до 1200+ на воде, а не очередной боян про древние карты.
Насчет проточной воды 100 л/ч - посильней кран открыть никак или счетчик на воду стоит?
Насчет отсутствия разгона/вольтмода памяти - не стоит решать такие вещи за читателя (делать или не делать). Задача автора - донести информацию и предоставить выбор.

пофигист
Да что толку, говорили ему это уже и не раз... Это делается ради самого процесса, а не как единственный или оптимальный способ достижения результата. Ну как рыбалка чтобы выпить, а не рыбу наловить Брутально тут другое - ставить чипсетный ватер на карту верхнего уровня с цифровым VRM.

Ты прав.
-Это безумие!
-Это Спарта!!!!!!!!

Лично у нас в Харькове 4890 стоит на 35% больше, чем гиговая 4870. Как по мне, практически 700 гривен (около 90 баксов) не стоят прироста производительности в 15%

Первая статья, которую прочитал от начала и до конца в этом году(а не проглядел, как остальные). читается легко.

Уважаемая Администрация!
Вам три дня подряд указывают на эту ошибку.
А она по-прежнему существует.
Неужели вы не понимаете, что это не только выглядит как неуважительное отношение к вашим читателям, но и попросту ухудшает имидж сайта!

огласите весь список, интересно

подобные вопросы лучше в личку. DC

"Что получили" и "Заключение" приемлимо написаны, и смысл есть.

пофигист
S_A_V
Аппаратный вольтмод для меня лучше, потому как:
1. Есть возможность оперативно изменять напряжение, подбирать оптимальное для текущих / требуемых частот
2. Диапазон изменения напряжений гораздо больше
3. Универсальность метода - применим практически ко всем картам, независимо от возможности регулировать напряжения через BIOS
Исходя из этих соображений, а также учитывая то, что "софтвольтмод" уже описан, а хардвольтмод толком не обсуждался, и выбрал такое направление текста. Да - не буду скрывать - я в хардвольтмодах руку набил, это сыграло свою роль при написании текста.
Безусловно, есть сторонники софтвольтмодов, которые по каким-то свои причинам отвеграют / пренебрегают / считают устаревшим / etc. хардвольтмоды.
Но учитывайте также и то, что есть сторонники хардвольтмодов.
Так что, если уж и сравнивать с рыбалкой, то это спор удочки vs сети, а не рыбалка vs пьянка. Не надо передергивать.

to ALL
Спасибо за отзывы, хорошие и плохие, главное - конструктивные.
Статья с моей стороны была своего рода экспериментом по способу преподнесения материала. Вижу, что он в целом удался, хотя некоторыве моменты (пунктуация, например) могли быть и получше.

Значит, не зря старался.

Mazur

С софтвольтмодом такая возможнось тоже есть.

Диапазон достаточен при использовании обоих методов. В любом случае верхняя граница определяется уровнем срабатывания защит, который у VT1165MF очень низок.

Софтвольтмод более универсален, так как делается одинаково на ВСЕХ картах использующих VT1165MF (это почти все топовые ATI и NVIDIA последних двух поколений). Хардвольтмод одинаков только на картах с одинаковым дизайном PCB. В разных местах надо выковыривать альтернативные точки с обратной связью из под лака и т.д.

Хардвольтмод для 4870 был описан на полгода раньше софтвольтмода.
Хард - дата 2008-07-08: http://www.techpowerup.com/articles/ove ... ltmods/153
Софт - дата 01-24-2009: http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=215521

Дело не в этом. До сих пор есть куча видеокарт, где без пайки никак не обойтись. На них хардвольтмод - единственный способ. Но если для части видеокарт появилась более легкая, безопасная и удобная альтернатива, не уступающая НИЧЕМ по возможностям хардвольтмоду, не вижу причин её не использовать или хотя бы упоминать в статьях о ней. А пока что получается упорное навязывание читателю своих личных предпочтений.


Конечно не зря Несмотря на критику хочу сказать что прочел с интересом

Статья обновлена.