Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

а почему останавливается рост производительности, что во что упирается?
автор на это не ответил в статье.

Вы что, читать разучились? Название статьи и содержание совпадают, труд проделан огромный и полезный, за вас всё сделали, а вы нос воротите. После слов "Исследование разгонного потенциала Radeon HD 4770" вы ищите сравнение с другими видяхами? Так это клиника. Всё сделано супер, что автор хотел исследовать-то исследовал. Сравнение будет в следущих статьях, это тоже написано. Зрение чтоли ухудшилось у всех?

Хренподберёшьник
Добавлено спустя 1 минуту, 15 секунд
эта статья - одна из 3(!) запланированных посвященных этой карте от феникса. полноценный обзор на подходе - всего два платья осталось.

интересно, спасибо!
В продолжении хочется увидеть тестирование в CF и сравнение с 4870.

ALL
Две карты в кроссе без проблем взяли частоту памяти 4600 МГц, но стабильности не было. Учитывая информацию от заслуживающих доверия камрадов я не стал рисковать и прогнал карту на частотах 4200 МГц.

В дальнейшем я планирую проверять по подобной методе все новые видеокарты, поэтому материалы будут совершенствоваться, в т.ч. и графики.

В июле планирую проверить 4770 на процессорозависимость - будет отдельная статья.

И повторюсь, на подходе 2 большие статьи о одиночной 4770 и двух картах в кроссе. Будет много новых игр, в т.ч. самых свежих.

Phoenix_
а как там с исправлениями этой?

Я за 3400 успел урвать). Потом они резко пропали и сейчас опять небольшой выброс походу. Сижу на 24" 1920*1080, нужна тихая и достаточно мощная видеосистема. Пока на 4770 референс, но 120% буду менять на более производительное с 1ГБ как появятся нерефенсные аналоги. Альтернативы нету почти -4890 -горячий пылесос, 4850 мало.

опять графики дибильные!!!
от нуля нада их строить !

Статья понравилась. Исследование действительно полезно. Вот только у меня сложилось впечатление что после 850 Mhz производительность уже упирается в ядро, и его разгон бкдет давать больше прироста (при частоте памяти 4000Mhz)...

Phoenix_
с альтернативным СО рассматриваться не будет?:<

Если там было штатное СО - оно уже выдыхается и перегревает чип >85C на "бублике". Тем более, там уже нужен вольтмод для 900МГц+ как правило. Средняя частота разгона на штатном ~830-870, с частичной модификацией СО ( обдув 1-2 дополнительными вентилями ) допускает 900+, но стабильных 1000 вроде почти ни у кого не было.

парочку вопросов, читать тему всю лень, поэтому если было не пинайте
1)почему каталист 9.5?
2)почему по чипу 850 максимальнО?
3)почему без софт-вольтмода?на нём можно серьёзные частоты брать?биос от асуса и всё супер?
4)откуда брал статистику по картам убитым переразгоном?насколько я знаю для этой памяти 1 ггц номинал...поэтому 1100 без проблем она берёт...и даже больше,температура не позволяет
а по статье:содержательно,без излишеств) неплохо было бы исправить то что я написал) а так твёрдая 5+

моей памяти тоже номинал 1000 но макс стабильные 925
и есщё если можно столкнуть лбами 4830 и 4770 обе под воду и вольтмоды!

AZZOT 4830 знамо сольет, не интересно, надо 4850.

4850 уже слила...читай обзорчики
интресно с 4870...

Rodyanin
Пока никак. Есть определенные проблемы, с которыми я буду разбираться сегодня вечером.
Добавлено спустя 1 минуту, 51 секунду
Headman

Тогда потеряется весь вид. В следующем материале подумаю над этой проблематикой.
Добавлено спустя 6 минут, 12 секунд
1ksan1

Очепятка, недавно перетестил на 9.6, но забыл поправить это в болванке статьи.

Потому что это 100% стабильный разгон на штатном СО. Карта взяла 870 МГц, но этот разгон оказался не стабильным.

Потому что не нашел утилит. На перезаливку биоса не было времени - проводил море тестов для других статей.

Ответил выше.

Phoenix_, какие ваши предположения насчет прекращения роста производительности после разгона памяти свыше 3900МГц?

http://overclockers.ru/images/lab/2009/06/23/23.png
Cудя из этого графика 750гпу+4200рам=850гпу=3200рам.Я правильно понял?
Тогда зачем этот график http://overclockers.ru/images/lab/2009/06/23/24.png Ведь там тоже самое.

где? лично я не видел ответа.

http://overclockers.ru/images/lab/2009/06/23/23.png
Cудя из этого графика 750гпу+4200рам=850гпу+3200рам.Я правильно понял?
Тогда зачем этот график http://overclockers.ru/images/lab/2009/06/23/24.png Ведь там тоже самое.