Кстати, а почему нет игры "оверлорд 2" - она оффициально имеет поддрежку физикса.

Добавлю замечание по поводу Кризиса(Вархед), Висты и Физикс и одиночной 8800gts512.
Начитавшись, что установка Физикса повышает температуру GPU 8800GTS512, решил это проверить.
Включение/отключение Физикс в драйверах никак на температуру не повлияла(мерялось Ривой), повлияло только деинсталляция физикс драйверов! Температура упала примерно на 8 гр. Я был рад...
НО! Снизились fps в Кризис и сильно. Если до удаление драйверов Физикс fps был стабильно около 30(настройки не привожу, это не важно - они не менялись), то после удаление дров fps упал до 15(!). Как только я вернул драйвера Физикс, fps снова вернулся к 30...температура тоже поднялась.
Я не говорю, что Кризис использует Физикс, но вот такую странность самолично наблюдал.

Выключенный в дровах Физикс на Кризисе не проверял...тогда это как-то в голову не пришло.
Повторить тоже проблематично, Виста заменена на семерку, Вархед пройден и снесен.
Так что можете верить, можете - нет. Не обижусь:)

Megagad
Упс. Я ее тестировал, но что-то не вставил в статью.
Вставлю в новый материал на след неделе. Но вкратце там прироста никакого. Тестировал сцену с плаванием на корабле.

У меня есть 2 версии Crysis Warhead - "пиратка" и лицензия от "ЕА". При установке "пиратки" вылазеет окошко с установкой PhysX, а на лицензии - нет!

Phoenix_

Я могу отвечать только за тот список, на который вам давали ссылку
Я уже очень давно собираю и классифицирую информацию по всем приложениям на PhysX SDK, потому что это не делали ни Ageia тогда, ни Nvidia сейчас, и этот список - самый большой и самый подробный в интернете (я не хвастаюсь). Списки на сайте Nvidia, например, тоже сделаны из моего.
Это каждодневная работа, никто сверху тайтлы не присылает. Но я всегда лоялен к новой информации, если докажете, что игра действительно использует PhysX, с удовольствием ее добавлю)

А тут ваша статья легко и непринужденно опровергает все каноны, без валидных доказательств - поэтому я и ввязался в спор, уж извините


Разумеется.

P.S. ну вот и Линч подоспел. Никаких следов физикса
#77

Megagad

Она официально использует PhysX SDK на CPU. Логотипы PhysX - дань EULA - об аппаратной поддержке по ним судить нельзя

---
Правки: грамматика)

Жесть какая
Вера нужна как раз для восприятия ваших тестов. Для нормального тестирования вера не нужна, т.к. все результаты поддаются проверке. Но вы все равно этого упорно не замечаете. Но действительно, лучше закончить эту тему. А еще раз вернуться к ней в вашей следующей статье с такой же "тестовой методикой" для меня труда не составит

Нашел одно ревью.
Тестируют в GRAW 2 1 карту без PhysX, с PhysX и 2 карты с PhysX (Gtx280 в первом и втором случае и GTX280 + 9600GT - в последнем).
Вот графики:
#77
Результаты, мягко говоря, разные.
ссылка на ревью

что мешает отправиться в обсуждение статьи как раз посвященной тестированию фрапсом и высказывать свою "критику" там? по крайней мере там есть наглядные результаты тестов, а не слепое убеждение, что фрапсом тестить нельзя, потому что нельзя никогда.

феникс ведь не проповедник, да и литератор он, мягко говоря, херовый. он тестер, как чукча - "что вижу, то пою".
хочешь опровергнуть - приведит свои тесты, которые опровергают его. а так - собака лает, караван идет.

Статью пока не читал. Но, надеюсь, что вывод в конце примерно следующий:

"Раньше в играх много чего считали центральные процессоры, ибо видеокарты были очень слабыми. Потом видеокарты стали мощнее и сложнее центральных поцессоров. И целесообразным стало водрузить расчеты много чего на плечи акселлераторов. А тем временем, физика в играх становилась сложнее. Большую часть по-прежнему считал процессор и тут инженеров осинило, что, наверное, лучше ее посчитать устройству, занимающемуся построению трехмерной сцены. И тут все начало летать - видеокарты стали считать невероятно сложные и навороченные физическими эффектами сцены...Стоп. Какие карты? Те, которые выйдут в 2015м году? Может быть...А пока правда в том, что с каким бы физическим движком не работало железо (видеокарта, в частности), скорость расчета будет в основном зависеть от ее аппартаных возможностей. И чем они лучше, тем дороже видеокарта. И даже то, что процессор видеокарты круче и сложнее центрального не означает, что при той же "мощности" видеокарты он будет еще вдобавок к сложной графике быстро обсчитывать физические эффекты, которые на него неожиданно взвалили. Даже если в карте уже есть специальные аппартные возможности под PhysX. Выход - поставить вторую железку, но это ничем не лучше предложения поглощенной Ageia, а фактически то же самое. Кто-то скажет, а почему бы и не воткнуть. А я считаю, что настольный игровой ПК - не графическая станция и не интересно среднестатистическому геймеру тыкать в него кучу железок. Поэтому все эти громкие заявления о PhysX не больше, чем рекламные трюки. А физика круче будет так или иначе, когда появятся соответствующие аппаратные мощности. И не важно уже как они будут реализованы в конечном счете. Явно не самым ущербным образом."

А что касается исследуемого физического движка, то он работает. Причем визуально неплохо. Но не стоит превозносить его возможности выше небес, как в рекламных слоганах. Ничего выдающегося, на мой взгляд, в нем нет. Дурные впечатления у меня остались лишь после игры Mirrors Edge. Что-то там страшное происходит с физикой.

musashimaru
Я хз как там тестировалось, но пожалуй вечером сниму ролик без PhysX и с PhysX.

То, что там уже все высказано, но автор в упор этого не замечает. А пока не замечает, результаты всех его замеров как раз и держатся на Вере. Соответственно и подходят только для верующих


то есть кучи наездов от кучи народа со своими результатами из статьи в статью - это не айс? Надо именно от меня?

А где вытам увидели физикс?? Надо тестить на сцене с катапультой - разлёт ошмётков и солдат от попадания - ВОТ где там физика

ну, ты же высказываешься - приводи _свои_ аргументы. вроде логично. а то, что Вася считает иначе - пусть придет и скажет прямо - ты кто ему, этому васе?

что-то не припомню я кучи результатов. вот наезды помню. мол фрапсом мерить нельзя и баста. или "на таком-то сайте другая цифирь" - ну другая - и что? кто из этих наезжающих использовал _методику_феникса_ и получил иные результаты?
что-то не припомню такого. говорю, потому, что этими методиками пользовался и результаты получал весьма и весьма близкие, в пределах пограшности на конфиг, ессно.

ALL
Через два часа будет смертельный номер - выложу ролики игр с откл/вкл физиксом на ГТХ275. С 250 не получится, ибо у меня ее уже нет.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Megagad
А взаимодействие с водой и плотами?

Phoenix_
Всех, что ли ? Камерой тогда снимаете, чтобы фрапс не влиял)


Хех.. весь вечер на арене)

-----
Ну и не забывайте, что бенчмаркинг физики отличается от бенчмаркинга графики, т.к. физ. объекты имеют свойство "засыпать" и отключатся от расчетов (обычно через какое-то время или если воздействующие на объект силы меньше определенного уровня) Т.е. если, например, в первом прогоне вы взорвали дом и сразу выключили счетчик, а во втором взорвали и еще 10 сек. смотрите на неподвижные обломки - результат будет заметно отличаться)

Самое интересное, что никто не заметил, а как же с таким монитором (Монитор: 20" Samsung T200G (Wide LCD, 1680x1050 / 60 Гц)) получилось такое - "Тестирование проводилось в разрешении 1920х1200."?

Прочитал тут и увидел одну неточность - если игра разрабатывалась с применением PhysX SDK, то не значит что она будет его использовать. Используют рантайм - набор библиотек.

В общем - коробят меня сильно посты, где так говорят.

Для Unreal Tournament 3: Titan, необходимо качать отдельно карты с физиксом на сайте нв тогда все будет пахать.

А без тех галка в опциях воздушна.

Спасибо за статью. Как видно прграммеры совсем обломались оптимизировать под проц физику.

тут по поводу перекладываются рассчеты на CPU или нет, если Физикс на видяхи отключить - вот что скажу по этому поводу на примере Сакред2...там если поддуржку включить в игре, то появляется как минимум 1 графический эффект - это "типа листья гоняемые ветром"...при отключении - этой графической фишки нет...так что перекладыванием рассчетов Физики на CPU дело не ограничивается

Ну надо ведь как то втюхивать казуалам свои изделия
Вот и пиарят "кто билетов купит пачку, тот получит..." Вы купите, а заработает/не заработает, Ваше плацебо Вам подскажет
З.Ы. Что-то мне подсказывает, что автор статьи будет обвинен в тру нВ-фанстве и распят на ближайшем заборе.
З.З.Ы. А казуалы тем временем побегут в магазин