DarkOne Sacha1983 поправка, не 400 с копейками а 359, спецом прогнал бенч для точных цифр.
не боись рива правельно считает, а бенч нагло врет на вроде гташного

из статьи видно то что у кого была 8800 gts 512 менять на 4870 не имеет смысла

Мда. не уж то нельлзя было разгон в графики со стоком поместить? Хоть что-то интересное было бы поглядеть..
Ну и да, ещё прекрасно видно, какие игры заточены под знаком NVIDIA. А сами тесты - банальны до невозможности. О безалаберном отношении к памяти чипов g80/g92 известно со времен ...8800gts 320? Потом, конечно, лечили, но не вылечили.

centr1x сосед поменял и очень доволень 8800 отстой на фоне 4870

RaptorXXX твое неадекватное мнение уже всем известно, и тут и в фан ветках, и если как попугаю сказать ниче ногого не можешь, лучше промолчать
хорошо иметь соседа с картой нв на любой случай, чтоб опять с.....ть

Rodyanin

И такое есть в некоторых играх, например кривис и фаркрай 2.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... s/26368#08
Выходит что 250 512 нехило слила бы 4870 512.
Phoenix_
Есть просьба по графикам, столбики делать менее контрастными чем числа рядом с ними. Проще для восприятия.

А в чём смысл теста?

ВСем давно известно, что 4870 быстрее 8800GTS 512-9800GTX-GTS250=)




или автору просто нечего делать?

Господа, кому нравиться Nvidia, тот пусть покупает GTS250, а кому ATI доплачивает 20 баксов и берет 4870. Спорить не о чем тут уже вопросы РЕЛИГИИ каждого . Больше доказательств надо приводить, а не спорить и раздувать холи вары!
Не ужели кто-то всерьез думает что старинный G92b может побить RV770 и тем более в разгоне? Или кто-то считает что можно на GeForce GTS 250 можно играть в игры которые требуют более 512 Мб видео? В статье ВОЗМОЖНО слегка притянули 250 к 4870, но вполне справедливо заметили, что игры затачиваются под конкретный лагерь, и что при увеличении разрешения 250 проседает сильнее чем 4870 и это связано с производительностью графического процессора.
И не надо болтать что 1024 Мб видео дает преимущества GTS 250, эти 1-2 кадра это полная чушь. ЛИШНЯЯ память не позволит играть в сталкер или кризис. Ну будет у вас 15 кадров вместо 14 и что? Дурь и более ни чего! А насчет 4870 ее 512 Мб и и 512 Мб от 250 это разные вещи. Но даже 512Мб GDDR5 порой не хватает, но когда их не хватает то и RV770 не справляется уже понимаете? Тут карточка можно сказать на грани, просто если повысть производительность разгоном, то можно и 1024 Мб купить. И этого должно хватить для разрешения 1680х1050 для кризиса на высоких настройках, и для сталкера. Призываю к ПРАВДЕ я, а не к КРИВДЕ. У самого 4870 512 от Повер колор, и чувствую ее не хватит когда моник сменю.

1-2 кадра - это средний fps или минималный? Тут помнится поднимали, и не раз, тему - сколько надо видеопамяти, и вроде даже как пришли к консенсусу, что бОльший объем "поднимает" мин fps (что как раз и определяет "играбельность") в то время как средний остается примерно на том же уровне...
P.S. Правда, только в том случае, когда игра юзает больше видеопамяти, чем есть на видеокарте.

По сабжу поломано столько копий...что смысла в просто еще одной статье на эту тему нет. Совсем НЕТ.
Гиговые 4870, многие тестеры в упор не видят, а гораздо более редкие гиговые гтс250(@9800GTX+/9800GTX/8800GTS_1024 от Gainward) откуда то находят...

Ну, во-первых, разницу в цене в 12% я бы не назвал несущественной. Прибавьте ещё столько %% к цене 4870 - получите цену 260, которая уделает радик почти везде. Сколько платим - столько получаем, - сейчас не времена GFX5200-5800.
И потом, всё же разница в поколение - она чувствуется даже на одинаковом техпроцессе.
Кто бы сомневался в результате.

По поводу статьи бесполезнаяв плане того что можно просто взять предыдущую статью про 4770 и сравнить резалты хотя за труд спасибо.
Немного офф топа.Для начала, по поводу спора ,нужно ли 1024 или хватит 512 метров, по моему, лишняя память больше влияет на комфорт чем на больший фпс (хотя есть пару игр которые обрадуются лишнему простору)так что, если разница не больше 20 вечно зеленых то есть смысл переплатить в остальных нет(для этого есть более мощные карты).Много сказано по поводу того ,что вот эта игра заточен под нв ,да мне по барабану под кого она заточена, если бы все писали под нв я бы покупал ее, если под ати то ее.По поводу разгона многие говорят что это ничего не дает, тут я не соглашусь(пример играл я в лост пленет на 9800gtx+ без разгона все макс + сглаживание (точно не помню какое) было 20 фпс разгон с 740/1836/2200 до 800/1890/2660 дал дополнительные 10 фпс и поверте при 30 кадрах играть не в пример комфортней чем при 20).По поводу качества картинки нв или ати, по моему, у ати чуть поярче картинка ,не более, но это можно увидеть если поставить два монитора рядом и сравнить, в остальных случаях разницу надо с лупой искать.
Многие пишут что нв кроме переименовывая своих карт меняя только чистоты и не делают ничего нового 8800gts512-9800gtx-9800gtx+ для среднего класса ,но скажите мне какая разница между 4850-4870-4890(кроме типа памяти это чистоты как и у нв )некоторые пишут вот G92 старьё а как это старье держится перевиди 8800gtx на 55 нм чип подними чистоты я уверен что она бы в большенсве игр делала б 4870

Придется все таки и видео менять,с таким разрешением не комфортно будет играть на 512 метрах,в тоже Кризис

соперник для 4870 512мб ->GTX260(192)
4870 1Гб -> GTX260(210)

так это само собой. какой там кризис - даже в консольных портах уже АА приходится убирать - тут брату брал дешевый 24" моник - неделю побегал.
так вон - через месяц 5870 анонсят
так что всему свое время и место

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

цены на печ260 начинаются от +1000р к цене 512мб радика. себестоимость у карточек разная - не может НВ их сильно дешевле продавать, да и барыги 192СП карты давным давно закупили - жаба душит.
так что по цене - конкурент как раз печ250 1024 - о чем и статья.
и не надо говорить, что вопрос глупый. он, конечно, заведомо решенный, но зеленых фанатов, ратующих за печ - навалом.

Уфф...Поехали.Что у вас за видео?#77 реальный тест на подразогнанной системе.ЦП мало.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Somтоже на сайт с ценами войти немогу.

В статье результат известен был заранее, но как я понимаю автор имел ввиду 250 как конкурента 4870 по цене в Москве(т.к.цена примерно одинаковая),производительность их сравнивать некорректно.Спасибо за труд но он не принес ничего нового тем кто внимательно все статьи читает. Сказать больше нечего.

у нас нет таких цен,повторяю в третий раз.

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
оговор?

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
у нас почти равны,в зависимости от производителя.

То ли у автора с математикой что не так, то ли по графикам 260я обгоняет 4870 всего в 4х тестах, вместо 7ми...

ырг
Опечатка-с
А вообще сложно посчитать, кто кого обгоняет, это ж фрапс. Среднюю температуру им не померить..