Да действительно, что-то не то. У меня на профильной 260GTX SP216 при чуть меньшем разгоне, результат такой же. При чем за CPU на сотню меньше.

Да вот буквально вчерашний вопрос в теме:

С этими вопросами к Дмитрию надо, я лишь описанием самих видеокарт занимался.

По выводам статьи, кросс на HD4770 какой-то "мутный", преимущество AVG в разгоне не более ~10%, а глюков и канители может выйти на все 100, особенно на высоких разрешениях. Да и по деньгам 2 HD4770 смотрятся не очень красиво. Как мой вывод - кросс, сли актуалены скорее из топов.

Во втором графике (fps в кризисе) уж как-то больно синхронно ведут себя GTX275 и кросс из 4770 - при этом значительно более родственный 4890 просаживается иначе, там точно исходные данные не перепутались?

Ну и те же проблемы с усреднением результатов, да ещё и попытками выведения экономической целесообразности на основе таких усреднений.

Вот вот, и спрашивается - зачем столько копий ломали, придумывая автору метод адекватного усреднения, если он на все положил.

Я кстати не понял, почему во второй части не назвали безоговорочным победителем 4890 OC? Он же, судя по графикам, выиграл в 90% случаев.

как этот шлак мог выиграть, что толку от его 1+Ггц, кукуруза да и только... и все равно слила GeForce GTX 275 даже с заниженными результатами из-за переразгона...

хотелось бы прокомментровать результаты в Ghost Recon2.
интересно, с какого бодуна я на своем 5850 вполне сносно играю в это шпилево?
физика не отключается, и стоит в значении normal. Когда была ПЕЧ260 можно было выбрать HIGH и VERY HIGH.

bitrate

да вы батенька фанбой

Флирт, Severoman
В 06 Марке в графических тестах задействовано одно ядро, поэтому его попугаи неактуальны. Например при переходе с 8800ГТ на 4870 я получил прирост всего 1500 попугаев, хотя в некоторых играх радик в два раза быстрее форса.

Phoenix_
Что за ахинею ты написал

А что на 275GTX и 260GTX по два GPU :? Или ты про процессорные ядра, если так то видимо у меня на AMD задействуються все, раз в этом причина таких результатов.

Ну да, куда уж миру до Phoenix_ - пупа земли.

И как это относиться, к столь низким результатам разогнаной 275GTX в статье :?

Что же не в три

Ты наверное сильно удивишься, но в 3DMark Vantage в графических тестах тоже используется только одно процессорное ядро. По твоей логике и попугаи 3DMark Vantage неактуальны, получается? 3DMark'06 неактуален по другой причине - его движок не может полностью нагрузить современную топовую видеокарту, потому и результаты не сильно отличаются.

Phoenix_ Вечером сегодня поставлю проц 8,5x400=3400 (пусть будет меньше, чем у тебя - этож Q9), память с множителем х2 (5-5-5-15) и скрин сюда запущу. Да ж самому интересно стало, что там у тебя за ядра такие, что такой дисбаланс вырисовывается SM2 - SM3. Сколько не видел результатов у всех 260-285 SM2 меньше SM3 или ты их просто перепутал?

Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:
Phoenix_ Дело не в актуальности, а в валидности результатов, как этого теста, так и остальных - 3DMark как лакмусовая бумажка. Заодно в кривисе тест прогоню.

Хорошая статейка, но как сказал уже Dempsey, разные аббревиатуры, типа Moc foc и т.д. мешают воспринимать графики
а вот то, что радеоны сделали красным, а жирафы зелёным, это респект. цветовое кодирование ту штука полезная

Опять ''VS" в названии?
Что, русский язык уже не модно?

ОТСТОЙ.

ну почему нужно писать minimal and average FPS? Может, вообще на английском материал излагать? Пусть непонятно, зато как звучит

Я тоже это заметил, явно что-то не то, не может быть таких результатов.

У меня прирост при переходе с 8800ГТ на 4870 в большинстве игр (в высоком разрешении) как раз и имел двух кратную величину.

Текст статьи-то хоть перечитывали? И похожие ошибки и невнятно написанные предложения можно найти еще. Не стал заморачиваться. Но чтение реально затрудняет. Плюс, такой момент, как употребление слова "лаг" применительно к низкой производительности карт в играх. Лаг - это задержка передачи пакетов по сети, что вызывает "тормоза" в сетевых играх, например. Но этот термин некорректно применять в каком-либо другом случае. Тоже режет глаз.

И когда корректор-то на сайте появится? Вроде хотели же? Когда-то я даже с DC это обсуждал. Теперь упоминание о нем неактуально, но все же))