Так, надоели.
НЕТ никакой зависимости в играх от соотношения расположения ядер и их кеша.
Рассматривать с микроскоп пылинку, когда вокруг горы проблем, мы не будем.
Господа, переключайтесь на серьезные вопросы.

Минимальный комментарий:
Приложения типа "игры" не имеют явного наложения данных по разным тредам(ядрам), поэтому у них нет вытеснения из кеша, которое вызывает катастрофическое падение производительности.
Кроме того, при возникновении таких коллизий в пределах кристалла Core2 происходит быстрая синхронизация по L2. Точнее, L2 является действительно общим для обеих ядер (измерено в цифрах, мною). То, что сделали позже в i7, а уж тем более в К10 - профанация.
Это значит, что выполнение на одном кристалле Core2 может быть как быстрее, так и медленнее(при дикой конкуренции за емкость L2) по сравнению с неким абстрактным процессором. Т.к. 'игры' не являются "однотипными" задачами (нет явной однотипности выполняемого действия), да еще и не имеют жесткой оптимизации (чисто субъективно - не верю в оптимизацию) то загрузка L2 вещь явно не самая определяющая.

У меня НЕТ никакого списка. Потому что я проверял ОДНУ игру, о чем и написал. Я ничего другого Вам не дам, сколько бы Вы ни повторяли "дайте"

У меня скорее первое впечатление о статье.
Когда увидел заголовок - сразу подумалось, что сейчас научат, как можно ручками, через панель правления NV (например), оптимизировать драйвера для игр, что уже сам факт этого - заинтриговал. Просто и так примерно все было понятно, что и как выставлять.
А тут такое....... Нет, любая новая информация с цифрами, это тоже хорошо, за что и спасибо.
p.s. А обсуждение статьи форумчанами, как всегда привело к таким глубинам, что скоро мы откроем технологию работы земного ядра, да и происхождение человечества заодно.
За что и люблю наш народ

Xmast
Я подтверждаю результаты Максимуса по данной игре ("Чёрная акула").
Причём в своё время всё это сопровождалось комментами разработчиков "не может быть, приложение однопоточное", на что народ справедливо возражал "но факт есть, мы же собственными глазами видим", на что, в свою очередь, опять "не может быть", и так до тех пор, пока сами не удосужились проверить.
Кстати, тот же эффект присутствовал и на XP х64.

А вы проверьте любую из известных игр. Это же нетрудно. Call of Duty, Far Cry 2, Batman Arkham Asylum и прочие.
И посмотрите как работает ХР и Вин7.
Прежде чем говорить что одна винда может а другая нет, Вы должны были это проверить далеко не по одной игре.

IMHO - не должен.
Если достоверно доказано (или показано), что для какой-то игры есть явный эффект, то это уже означает возможность повторения оного эффекта на других игра.
Должен - представить методику. А вот кто будет проводить эту проверку - по желанию. IMHO.

Кстати, тот же эффект присутствовал и на XP х64.
Т.е. дело все таки не в Win7? Тут говорилось обратное.

Она на другом ядре построена, емнип, Сервер 2003, в отличие от х32.

Хм...а зачем программистам AMD или nVidia оптимизировать драйвер видеокарты для работы с процессором? Phoenix_, покажите пару строчек кода в драйвере видеокарты, где каким-то образом оптимизируется работа видюшки с ЦП. И проанализируйте - хорошо или плохо написан такой код.

Я не знаю, почему Вам так трудно это заметить, но я привел один факт и дал ему свое объяснение относительно него: в одной винде фпс не зависит от аффинити, а в другой зависит; в одной протестированной игре.
Заметили??..

Если Вам есть что возразить относительно этого явления - пожалуйста, не флудите и не пишите, что кто-то Вам что-то должен, а возражайте. Если Вы желаете привести другие факты - пожалуйста, это же не трудно.

Maximus_G Вам уже написали - в инете куча тестов как работает графика на вин7 и винХР. Если вы на основании тестов одной взятой игры делаете выводы о расспаралеливании ОС - это уже ваши проблемы. А я на кодировании получал на вин7 до 40% торможения в сравнении с ХР. И не отписываю тут о ее лучше многозадачности. Потому что это частные случаи. Отдельно взятых программ.

serj Прошу прощения, что отвечаю не сразу - был занят на работе.
Замечание относительно "одной точки" обусловлено моим прочтением вступительных слов автора статьи "В начале 2009 года, во время выпуска новой версии драйверов для видеокарт, компания AMD упомянула среди нововведений поддержку процессоров с количеством ядер более двух. Эта новость всколыхнула многие форумы, породив множество споров о способности видеокарт Radeon работать с трех - и четырехъядерными процессорами". На мой взгляд, отсюда следует, что одной из целей статьи могло бы стать изучение результата усилий AMD по ОПТИМИЗАЦИИ драйверов видеокарт при работе с полиядерными CPU. Именно поэтому я счел возможным указать автору на целесообразность сопоставления результатов тестов при использовании новых и старых видеодрайверов.
Ugol, спасибо.

Ошибка в слове "съэмулировать". Пишется без твердого знака.

Аналогично. Название вводит в заблуждение.
И еще... зачем такая куча лишенных смысла графиков? Статья не должна быть такой громоздкой и тяжелой.

Тестирование немного странное . Поддержку четырёхядерников если мне не изменяет память обещали с девятой серии драйверов . Поэтому имхо нужно было взять что то типа 4870(90) и сравнить 8.12 с последними драйверами .

мдадд