Странно звучит фраза "Мы видели несколько очень незначительных проигрышей в однопоточных приложениях" turbocore как раз и должна была вытянуть этот процессор но как то странно

Ну ладно. Давайте вернемся К СТАТЬЕ.
Желающие обсудить (скорее поплакать) о удачном продукте AMD с названием "Phenom II X6" - прошу СЮДА.

Флуд и оффтоп закончился.

Видеоролик от меня и DeDaL-a о экстремальном разгоне AMD Phenom II X6 1090T Честно говоря, я не очень впечатлен. Для того, чтобы догнать Core i7 980X нужна частота выше 7,5 ГГц.

По статье: все написано верно, а заключение с крутыми метафорами очень понравилось. ПожалуЙ, это лучшая статья автора

у 1090BE есть фича управления ТС надо было с ней поиграть и потестить в играх типа на номинале все процы )))

а) Не увидел реальных многопоточных приложений - Винрар использует максимум 4.
б) Разгон при 1.5 и 1.55в где?
в) Где разгон NB? До какого значения при 1.35в?

Бездарное тестирование процессора. Это не статья, этому место на ПС.

Для геймеров, игровых тестов маловато,да и ваобще,..могу себе представить что они подумают глядя на тестирование в " World in Conflict ... но думаю в следующих стотьях этому уделят особое внимание. Ну а с гта4 не помешало бы тестировать с видеокартой с 2 гигами видеопамяти. Возможно виндовс не позволяет хорошо распаралелить нагрузку по 6 ядрам?..

нормально все там с распаралеливанием

Не-не-не, я видимо в статье неточно выразился, было отключено ВООБЩЕ ВСЕ что может повлиять на множитель\частоту\напряжение для более точного сопоставления. НА масштабное тестирование "Турбокоры" банально не хватило времени. Времени на исследование вообще было совсем немного, отсюда и скудность набора тестов. Признаю, методика далека от идеала. Данный материал именно поэтому озаглавлен ознакомительным.

А как же Turbo Boost?

Я бы назвал статью что-то типа " Phenom II X6 1090T (Thuban) - мертворождённый, или опередивший время, но не получивщый оптимизации вовремямя своего выходы"

а мне понравилась статья... пускай, она и ознакомительная, зато вовремя!!! )))
смешно почитать было доводы холиваровцев

мм. да, и фанаты ынтела бросились объяснять, почему им не нужен х6.. - ну да, в сущности, для людских задач он не нужен, как и х6 от ынтела - а для специфических его ценность будет определяться уже исходя из цены - расстановку сил на рынке выход этого проца не изменил (хотя многие, да и я, этого ждали), но амд прописалась теперь в новом сегменте, что выгодно даже фанатам голубого гиганта)) (а мужики-то не знали.. )
по поводу статьи - жаль, что тесты были только на 890фх - думаю, потенциальных покупателей интересует работоспособность и разгон проца на более дешёвых мобо

Не плохая статья, но хотелось бы увидеть сравнение Phenom II X6 1090T с i7 750 и с i860,
т.к. это (ИМХО) гораздо более актуально:
1. По производительности на номинале и в разгоне.
2. По энергопотреблению и температурам.
3. По цене связки проц+мать+память.
Вот тогда можно было бы реально судить что предпочтительнее.
P.S. Кстати, т.к. далеко не все пользователи юзают Cross, а используют одну видеокарту, то для нового фенома вообще можно обойтись матерью на AMD770.

1)К сожалению выбор тестов неправильный.Причина скорее всего в отсутствии приложений способных использовать 6 потоков.
2)Меня не впечатлили результаты разгона сделанного автором

+1.Для данного процессора это очень важно.Если разгон меньше чем до 2500(а желательно 2700),то тестирование насмарку,т.к разница в результатах будет большой.

Процессор немного разочаровал.Я думал,что все же процессор сможет разгонятся до 4.4Ггц под поздухом и до 6.5Ггц под азотом.В этом смысле он был бы достаточно привлекателен.По данным на 27 апреля процессор посредственный.Ничего нового и интересного

Вот, вот! Так и есть.



Почему же? А цена в сравнении с Интел. Как с этим быть?

А что слышно насчет Бульдозера? Когда ожидается? Каковы прогнозы производительности?

Ой как любителям АМД то обидно я смотрю..))) Ну выпустили херню ну и что? Делать вам нечего спорить тут кто для чего лучше? Товарища "zzzzzzzz" можете не слушать, это амдфан, скорее всего не в первом поколении уже, у него любой проц АМД будет круче 920\980 и он приведет вам массу аргументов, не ведитесь на холивар.

Набор тестов странноват, согласен. Но нужно учитывать важную вещь, нету еще совта который заточен под 6 ядер, тут до сих пор люди думают а нужен ли им 4-ядерник. Статья фактически пилотная по этому процессору. Еще будут тестирования, большие и вкусные. не вижу смысла спорить тут из-за этого всего. Сам по себе процессор как процессор. Нормальная рабочая лошадка в духе АМД. Вот будут приложения адекватные под 6 ядер, тогда и тесты все расставят по полкам.

даёшь тест в F@H!

Погодите, давайте кое что проясним, недавно ярые фанаты АМД рвали глотки, вот мол щас выйдут тубаны и все ваши i7 за пояс заткнут. Тубаны вышли, настроения сменились на - ну вот смотрите, зато дешевле.

По моему это провал.