Прошлая карта была 8800GTS 320MB. Очень дешево купил у знакокомого 3Д-дизайнера, который вообще не играет. Продал недавно. Отличная карта, но при покупке БУ-шной надо остерегаться изношенных экземпляров.

Можно быть не согласным, реальности это не поменяет никак. Тесты говорят что температура удерживается в допустимых пределах на которых видеокарта не троттлит и не артефачит, но для чипа это губительно, хотя нет,

чипы оставались живы, чипы выдерживают и большие температуры, у 8800 не выдерживала пайка, чип постепенно отходил от контактных площадок платы. Ну что я рассказываю - на этом форуме даже тема есть по прогреву, на пс все описано, история для современных карт не новая. Странно что вы об этом не знаете.
У референсов 8800 даже была ошибка в конструкции охлаждения, оставлены дыры почти рядом с концом видеокарты, так что часть воздуха летела в корпус, в 8800гтс 512\9800гтх это исправили(что впрочем проблему не отменило).
Возможно, это охлаждение было бы адекватным, но настраивать его надо было чтобы карта шумела(что для турбин данность), но охлаждала, и чтобы шумела даже в 2д, тогда бы оно справлялось. Но нвидиа решила что авось прокатит и так(первые карты с двухслотовыми турбинами, хотели как лучше). И для нее прокатило. Для тех карт на которые гарантия была год. Для тех на которые было 2, вендоры в ужасе были наверное, от количества возвратов.
По серии 2900 - стена плача на форуме радеон.ру
У серии 2*0гтх охлаждение такое же, "типа эффективное и тихое", но там было много нереференсных моделей для 260, так что воя об этом поменьше, но в методах пайки ничего наверное и не поменялось.
Собственно, основное бабло как было понятно из какой-то новости нвидиа получает от профессиональных карт, весь топ.сегмент игровых карт покупается реже чем мидл, так что пусть он страдает дальше покупая карты раз в несколько лет. Так положено, нвидиа эта ситуация устраивает, пользователи таких карт вроде тоже всем довольны. Ну сломалось, купим новую, проблемы нет, все счастливы.
Дальше, облажавшись с 2900, в 3 серии и в 4, ати пошла по пути кроссфайра, наделив уже средние сингл-чипы вполне приличным охлаждением(кроме 4850), в старших моделях(к которым относится такое же потребительское мнение как и к картам конкурента, и технически охлаждать эффективно и тихо это можно было только водянкой, либо оставляя воздух в корпусе, не используя турбину, были такие карты, но они накладывают ограничение на корпус, потому то и делают турбинное охлаждение, там нет нужды в корпусе с хорошей вентиляцией, меньше ограничений по совместимости), и опять же много нереференсов, так что если что-то и ломалось, то уже не так массово.

Нет не быстрее. Как 9600 вышла, ее со старыми 8800гтс сравнили. Но что там - даже в ваших тестах видно что карты равны. В номинале(кое-где даже преимущество на стороне 9600). Разгон меня в этом случае не интересует. А сравнивать надо было с полноценной 9600, а не с обрезком палита со сниженными частотами. Нв выпускала эту карту как замену для 9600, замена получилась, скорость одинаковая, быстрее была 8800\9800.

ну надо же! прям удивительно. не тока статью с интересом и ворчанием прочитал, но и все 5 страниц обсуждалки. хе! ну, спасибо, что ль

Забыл где нахоидшься и отписываешься?
Имел 8800GTS от EVGA,так вот разгон был стабильным при увеличении частот на 26/26/36 процентов соответственно, безо всяких вольтмодов,смен охлаждения и тд. По стандарту частоты 8800гтс уж слишком снижены исскуственно. Короче, 8800 по всем параметрам лучше 9600, реальные юзеры этих карт со мной согласятся.
Да и вообще , по тебе понятно что ты обсиратель всего и вся, с такими унылыми занудами спорить не буду

в тесте Battlefield: Bad Company 2 после разгона у гт240 уж оооочень сильный рывок производительности, вероятней всего ошибка.

А за тесты спасибо! Душевно так! И наконец-то процессор под видео подобрали!

Можно было бы 3870 или 3850 512мб дополнить для сравнения и 4670 по аналогии с 240 гт

Даю мысль.
Создать бы единую сквозную методику тестирования для всех поколений в\к ("теория единого поля"). Просто бы с расширением функционала (DX9,DX10,DX11, ..) появлялись бы данные в соответствующих столбцах таблицы. Тогда, например, можно было бы взять и сравнить все видеокарты на уровне DX7. Соответственно, на уровне DX11 можно было бы сравнить только в\к последнего поколения.
Единая методика тестирования (как 3DMark) позволила бы разным авторам заполнять данные по различным видеокартам (кто какие нашел).

Внесу свои 5 копеек
Для CoD MW2, по моим личным наблюдениям, карта показывает большую производительность (в 1280х1024 точно) на драйверах 8.3 и 8.4, чем на 9.12, 10.1, 10.3, 10.4...
P.S. По поводу HD2900XT - то не такая уж и страшная эта турбинка

Статья не понравилась,в основном из за надуманного представления участников.Особенно мне не понравилась ересь про HD3xxx и 8800GS. Я уже не помню точные цены,но по началу HD3xxx мы продавали довольно дорого. Да и брали их не ахти как,8800GT расходились куда лучше. Кстати 8600GTS была тем еще неликвидом,стоила не оправданно дорого и спросом не пользовалась. Народ предпочитал 8600GT. Цены заметно опустились только осенью.Там кстати и 9600GT поспела,тоже по началу не пользовалась спросом ибо имела ту же цену что и 8800GT. А вот затем когда цены снизились автоматом упали цены и на HD3xxx,вполне было реально купить HD3870 за цену 9600GT. Что многие и делали,карты стали очень хорошо расходится. А вот 8800GT с набортной памятью 256Mb очень плохо продавалась и была совсем не популярна.А 8800GS наоборот пользовались хорошим спросом. Я конечно понимаю у автора должно быть свое мнение,но оно должно быть чем то оправданно. Например работой продавцом-консультантом.

И, кстати, никто, в том числе и автор, не задумывались о такой разнице в производительности между HD2900PRO и HD3850? Частота чипа быстрее на 11%, память и того меньше, а при этом производительность, местами, 15-20% Как это можно объяснить (про дрова, то тогда все еще грустнее, чем могло показаться)?

Да уж... Ностальгический обзор.
У меня профильная карточка немного другая - с 640 Мб памяти. Отработала 2 года. Но, имхо, недолго ей осталось. Сейчас практически её не напрягаю. Вообще машину как HTPC использую почти только...

Нужно бы собирать новую машину, но честно: не знаю какую. Ни к какому железу душа не лежит: или неоправданно дорого или не понимаю профита...

У меня стоит гигабайтовская 9600GT, купленая за 109$ довольно давно (650/1800)@740/2200. Отлично работает в паре с Athlon II 635 x4 2,9@3,4.
Все что на уровне ее из нового, стоит в 1.5-2 раза больше. И дело не только в ностальгии, а и в деньгах. У платы очень неплохое охлаждение и поэтому перегревом не страдает, особенно, когда заменил пасту превратившуюся в штукатурку на Литол-24.

Я думаю это следствие умирающей платформы. Прогресс остановился где-то на уровне Crysis, смысла в новых картах нет. Игры делаются и продаются в основном для консолей. Графическими красотами мало кого удивишь, геймплей часто оставляет желать лучшего.

#77

странный вывод к первому графику! согласно графика впереди планеты всей 240! автор, повнимательнее.


полностью согласен с автором, за сим сижу и пока не планирую менять свой 8800 GT.

спасибо автор!

Насчет отсутствия сглаживания в тестировании: стоит учитывать, что серия Radeon 2000/3000 в некоторых играх просто катастрофически проседает от 4x сглаживания, иногда более чем в два раза.

3850 и 3870 стоили немного - около 5000р за карту, в то время как 8800ГТ стоила в районе 7000-9000р в зависимости от магазина и накрутки. Сам взял МСИ 3850 256 мб в ноябре, когда они только появились за 5350р в Санрайзе. Учитывая, что на то время 3850 давала тот же уровень производительности, что и 2900ХТ за двое меньшую цену, и стала самой дешёвой из самых мощнейших карт, она стоила по сравнению с остальными очень и очень немного. 8600ГТС помню как по 7000р продавалась, а когда вышла 3850 цена упала до 4500, и за разницу в 850р пользователь получал двоекратный прирост корости.


Я говорю применительно к своему городу - 8800ГТ начали брать уже в начале 2008, потому что в ноябре 2007, когда они появились, был жуткий дефицит.



9600ГТ подоспела не осенью, а в конце зимы. Продажи в феврале начались.


Судя по количеству предложений в барахолке, и по количству проданных в наших магазинах штук, она не была популярна - её теснила 3850 за меньшую цену. К тому времени 3870 уже опустилась до уровня 8800ГС, и была быстрее её.



Я видел количество складских запасов 8800ГС, популярностью она не пользовалась. Обычно покупали 8800ГС, а потом бежали её продавать и покупали 8800ГТ. 3850 расхватывали как пирожки. Моя точка зрения основывается на барахолках где я очнь часто раньше торчал, на форумах официальных магазинов, и на большом кол-ве моих друзей и знакомых, которые в 2007-2008 сделали себе апгрейд.

Откуда такие выводы? Ну идентичные там чипы, никаких больших отличий в архитектуре не было, при этом чип у 2900ХТ ~740 МГц, а на 3850 - 680МГц, при это по ПСП у 2900-ой был просто избыток, так что в любом случае 2900ХТ быстрее 3850-ой и по производительности паритет с HD3870... просто это звучит во всех выводах и в ваших словах, а при эом для этого нет никаких логических объяснений и мало того, что в обзорах сторонних HD3850 уступает 2900ХТ-ной.

http://www.overclockers.ru/lab/35661/Ge ... oronu.html

Вообще-то в тестировании принимала участие 2900про разогнанная до частот 2900ХТ, и даже в этом случае 3850 оказывалась быстрее, ооочень редко отставая из-за 256 мегабайт видеопамяти.
А в ссылке что я привёл, 2900ХТ идёт почти на равных с 2900про, немножко отставая в скорости. 3850 быстрее 2900про, а 2900ХТ быстрее 2900про, становится ясно - в рамках погрешности, 2900ХТ и 3850 идут на равных. Можно даже больше сказать - 3850 имеет больший отрыв в скорости от 290про, чем 2900ХТ от 2900Про. Смотри тесты внимательнее.

Zik3
Отличная статья, читал с удовольствием (побольше бы таких статей). Вот добавить бы еще результаты 9800GT (8800GT)

статья - бомба, спасибо огромное!!! читал с большим удовольствием!

в абзаце "GeForce 8800GTS 320 Мбайт" поправьте на 4.0

Спасибо ребят, буду и дальше стараться писать интересные и занимательные статьи 8800ГТ, как и 9800ГТ будут в следующий раз