Хороший материал для исследования, спасибо за проделанную работу автору
Что касается выводов, то тут их делает каждый сам для себя... "Спроси хоть сто раз, но имей всегда свое мнение"
Многие забывают НАЗВАНИЕ статьи и следовательно ее ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ.
Что касается е8400, то он видится как устаревший маркетинговый ход:"САМЫЙ мощный двухядерник" и не больше, жаль что процы этой серии уйдут непобежденными как в производительности на ядро, так и по цене на ядро.
Phenom стоило тестировать не BE мне кажется... Сравнивать было бы проще людям.
На деле по платформам следует провести исследование того как пути гигантов расъходяться и становиться все сложнее их сравнивать, разный маркетинговый потход. Скоро, наверно, их вообще влоб-влоб невозможно будет сравнивать.

..исходя из цен на процессоры статья ваще не о чем..
фен х3 надо было бы добавить для интереса притом стоят они дешевле е8400
когда же сайты начнут писать актуальные статьи а не старье ворошить..?
к примеру.. выбор процессора до 200баксов .и тестировать ..

Пока нет расшифровки разгона, на результаты смотреть бессмысленно.
Как уже сказали выше у интелов шина сильно влияет на производительность, а у амд NB. Ни то ни другое не указано. Ну и частоту памяти, тайминги тоже в студию.

Вот это ОЧЕНЬ интересный вопрос. Можно так и назвать статью: "Третье ядро vs "третий" кэш". Звучит, ИМХО

Правильно писать лоб-в-лоб.

По критериям вроде "количество ядер","тактовая частота" или "рейтинг" их и сейчас достаточно тяжело сравнивать. Но, на самом деле, основной параметр - цена. Пусть хоть, грубо говоря, 40-ядерник АМД противостоит 20-ядернику Интел, но если стоить они будут одинаково (желательно с учетом стоимости реально необходимой материнской платы), то и противоставлять их надо один другому. Именно поэтому сама идея данной статью слаба, хотя и выполнено все на уровне.

Спасибо, записали.
А как кэш L3 отключить не подскажите случайно? Очень надо из Фенома Х2 язьять этот кэш для тестов

PS: за статью сенкс, придираться сегодня не буду

Все кто против идите нафиг , а атлончикисебя показали ОООчень неплохо , надавали по заднице E8400 который стоит в 3 раза дороже ... = )
Статья хорошо написана , мин. фпс / макс фпс. Графики грамотно сделаны , автор 5+.

Статью надо было назвать "Схватка компьютера менджера Коли с компьютером бухгалтерши Тани". Какая разница сколько мегагерц в 2-х ядерном процессоре на сегодняшний день? Эксель и 1С бухгалтерия будут работать одинаково что на 2 что на 3.5Ггц.

За статью спасибо, двухядерники живы и будут жить еще долго, атлончики радуют.

Эх где же одноядерники

вот только он на 2 года старше в свое время он был актуален.
Че все так на ядра фапают? Да, самому было бы интересно посмотреть на сравнение х2 х3 х4, но реально в половине игр хватает двух.

Нда, как говорят: "учите матчасть" "самый-самый" был Е8600, 3.33ГГц! А Е8400 - середнячок из серии Е8ххх. тоже самое мона сказать и о остальных участниках(окромя Е7600 - его-то зачем взяли? У него цена не адекватная!).
Просто весь инет полнится слухами о приставках следующего поколения - а там ядер скорее всего будет дофигищи, и новые игры будут более отзывчивы на наличиее большего количества ядер.

Когда будут новые приставки будет уже и новое поколение камней под пк. И по темже слухам новые консоли будут на старых ядрах. Посмотрим вощем.

Согласен что х2-3-4 от амд - выгодная покупка по рубль/фпс, но какой нормальный человек (более менее железячно грамотный) покупает 775е процы, Е8*** 100 лет в обед уже, за магазинную цену Е8*** можно взять связку га*но-мать + i3. А где они? Я статью слепила из того что было?)) Да это до сих пор (Е7-8) очень достойные камни и что? Давайте Пень D или х2 939 потестим.)) Вы тут ребята спорите не о том.
Да статья интересная но, из этой статьи можно сделать один вывод что 5870 + 2 ядра = покажите справку от психиатра.)) Да если ещё на 775м сокете!

Старые добрые коры-дуба, правда в последнем своем лице Wolfdale... можно памятник чугунный ставить. Приятно.))

Доброго дня всем, пару моментов, почти за те же деньги что и е8400 можно взять ку9400, затем, можно тут сравнивать производительность процессоров интел и амд, но амд извините меня имеет капитальные просадки по мин. фпс. Разгон, кто то заикнулся про штатные частоты, так вот разогнанный е7200 (до 3,5 ггц), работает на 10 % быстрее штатного е8400, стоит 3500 р, о чём речь вообще? да может е8400 дорогой, не выгодно его покупать, но это не означает что процессоры интел проигрывают. Тем более, очень удобно гнобить проц которому уже не один год, и восхвалять последние попытки амд. А все эти лотереи с разлочкой ядер - это вообще что, новая игра от АМд? может они набор для покера вместе с процами ещё продавать будут?? имхо бредятина. Интел однозначно! Лично я лучше переплачу пару тысяч - не так критично для игровой платформы и буду работать на интел+нв - отлично гонится и стабильно работает, а все эти фичи с продажей процов и видео по себестоимостии всё это для увеличения объёмов продаж и рекламы, разблокирование кастрированных процессоров и смешной результат от разгона - пусть другие кушают. Аналогия с ати, попугаев много, а на деле такой порожняк ....., то же видео из раздела "как выбрать видео карту" наглядно демонстрирует капитальный провал по фпс ТОПОВОЙ карты ати в новом моде гта 4 . Да ну в п..нь такое железо. Скупой платит дважды - проверено временем.

Фанбои такие фанбои...




(Флуд есть флуд. ЖК
serj)

да не говори, кругом фанаты, причём преимущественно те у которых мало денег - фанаты амд Да и процы амд конечно же лучше интел в любом отношении И очевидно что свой пост ты ляпнул просто так, ибо доля рынка проц. интел против позиций амд... грустно. Смотри не спали свою железку и не улети, в погоне за разгоном ))))

(Оффтоп в теме - это всегда лишнее. Т.к. есть жалоба, то гарантированно будет ЖК
serj)

Спасибо, Phoenix, как всегда отличная статья.
А эффективность разгона я думаю просто объяснить. Кеш L2 в Интлах разгоняется вместе с ядрами, а вот L3-кеш AMD имеет меньшую частоту, и при разгоне ядер мог вообще быть оставленным автором на номинале, поэтому он и сдерживает производительность.
Но ничего не поделаешь, большой L2-кеш выходит слишком дорог в производстве, ведь даже Интел отказалась от него на Nehalem.

Откуда данные? Вроде там "фул спид" кеш и гонится он синхронно с ядром.

Было бы неплохо, если бы в каждую статью с тестами одно, двух и трёх ядерных камней добавлялся хотя бы один четырёхъядерник в качестве эталона (Например: Core i7-920).