Tod Schwarzkaiser

А есть отдельные ресурсы на эту тему (если можно в лс)? хотелось бы где-то вот постоянно видеть такие статьи всякие

Статья понравилась, и поностальгировать можно и, на мой взгляд, есть практическая ценность, сам сейчас сижу на 925"4000 а к нему 8800ПЕЧ сли, вот и в раздумьях менять платформу или нет, денег особо нету, впрочем как всегда

Да, по статье, впечатление, что автор тех времен лично не застал, похоже на учебник истории, а они обычно не правильные.
Не понравилась статья, текстовка сама. Не обьективная статья именно в плане текстовки. Конкретно по самим тестам все нормально.

Застал, и на 945 пне посидел, и на FX'ы облизывался. Конкретно по теме, что не понравилось, будем исправлять в следующий раз.

Статья, конечно весьма хорошая и довольно ценная, но всё же хотелось бы ещё и не игровых тестов, например меня интересует кодирование ogg vorbis и flac, неплохо бы и 7zip добавить или любой другой архиватор, а так статья на геймеров, но хорошая. Кстати, я на своём D прошёл Gears of War на средне-низких при 800*600 и средний fps был 25, что совсем не плохо.

Iron Saviorа вилюза какая была, у меня на пне д быстрее шла, и я прошел на максах биошок

Хорошая статья, годная.
1 Можно поностальгировать.
2 Удивиться низким резалтом печки-преслера
3 Решить с апгрейдом.

Аффтар, не слушай никого. Пиши ещё. Только не забывай сравнивать с современным лоу-енд

спасибо, мне понравилось:)
статьи должны не только показывать кто круче, но и просто для души писатся.
Для меня все эти Пентиумы Д прошли мимо и ненмого узнать о них больше даже сейчас было интересно.

Согласен, данную часть тестирования я опустил. Но вопрос был в сравнении и выявлении процессорозависимости, потянет\не потянет

Gears of War великолепно проходился на 9300GS + Atom N270 На средне-высоких, в 1024*600 Так что Пень Д вполне неплохо бы его потянул - видик бы ему в пару более-менее мощный. Хотя бы HD 3650\8600GTS

Tod Schwarzkaiser у меня атлон хр и п4 нортвуд, но как назло нету современного пентиума, а покупать его - это какой геморой будет - ддр3, да материнка уже порядочно. А так, да - может скоро напишу на пс пару обзорчиков, материнку для атлона бы только...
Zik3 это отдельная статья или будет цикл статей? Если цикл, то с нетерпением жду продолжения

Спасибо! Рад стараться
Ну, если статьи об олдскульном железе можно назвать циклом, то да, подобные статьи ещё обязательно будут появляться

В профиле 7300GT ddr2

Тогда ждёмс

mishgane с такими предложениями и пожеланиями там разве что Жк можно получить... да и неактуально в 70% это

Интересно.

очень понравилась статья! автору - респект!
а тем, кто не понимает смысл статьи: так это то, что не стоит вкладывать в старую платформу, а стоит все же проапгрейдиться!
у меня было так же с двухпроцессорной ASUS PC-DL с XEON'ами 2.8 HT и 4 ГБ ДДР 400... думал, менять AGP 7900GS на AGP HD3850, или поменять всю платформу.. и все-таки решился поменять эту мамку в пользу нового поколения.... чтож, 720 феном с 4 гигами ддр3 1600 (которая оказалась одинакова по цене продажи моих 4 гигов ддр 400), и материнкой 790FX, видюхой 4830 PCI-E, оказались в разы производительнее прошлой системы....
и тут не смысл, чью современную платформу ты выберешь AMD или Intel, они обе будет в любом случае лучше, чем апгрейдить старое.

Да, интересно иногда бывает про старичков почитать.. Материал понравился

Племяннику собирал комп из остатков от своего, которые было жалко продавать.. Атлон 64 3000+ (венис) @2250 (офисная мамка больше не магет, т.к. все в память упирается, а напругу на память не позволяет повышать ), 1гб ддр400 в двухканале + 7600ГС 256MB PCI-E с разгоном. И вполне себе играется даже в cod mw2 1280x720 все на лоу + средние текстурки, RE5, и прочие современные не сильно требовательные тайтлы. Вот ща интересно - стоит ли видик поменять на 8600ГТ 512МБ + разгон (т.к. разрешение у моника 1440х900, 7600 ну никак под него не катит даже с минимаьными настройками) или надо в срочном порядке искать х2 затычку под 939ый. Zik3, по одноядерным корчам материалов не планируется? Было бы интересно на них посмотреть в свежих приложениях, ведь помнится мне в играх даже одноядерный атлоха 64 с разгоном на уровне пня Д часто оказывался.. но еще интереснее было бы все-таки отойти от принципа тестирования на максах, а провести несколько иное исследование, а именно до скольки придется снижать настройки графики в свежих тайтлах, чтобы выжать хотя бы 30фпс на различном старом железе. Т.е. взять поменьше игр, но побольше олдскул железа и сравнить как снижение настроек текстур/эффектов и прочего будет отражаться на фпс. АА/АФ использовать с таким железом, так это уж точно слишком, имхо

Статья из разряда "бесполезно, но интересно", приятно было почитать. Хотелось бы что-нибудь подобное про видяхи, типо 6800GT vs GT220/240 vs HD5570/5670

Мои (т.е. имхо) ответы на некоторые вопросы здесь:
1. Почему не сравнили пенек с его тогдашним конкурентом от АМД?
Ну а нафига? В те времена таких сравнений тысячи было. Еще тысяча первый хочется?
2. Почему в сравнении нет i980 или PIII и т.п.?
Не актуально потому что. Особенно в рамках вопроса, рассматривающегося в статье.
3. Почему КПТ-8?
А почему нет? Дешево и сердито. В данном случае не принципиально.
4. Зачем тестирование? Результат был очевиден.
Смотря что считать результатом. Если факт, что новый атлон "победит" - то да.. А если интересно насколько же он победит, то тут без теста нифига не очевидно. Вообще это упирается в одну из задач тестирования - насколько будет эффективен переход на новую платформу.
5. Почему новая платформа от АМД?
Автор очень четко обозначил этот момент - потому что 1)дешево, 2)есть возможность апгрейда без изменения платформы. На Интеле вышло бы дороже.
Также автор делает упор на игровую направленность. Интел не дает сопоставимого с разницей в цене прироста быстродействия в играх. Кто считает деньги, тот поймет.

Вообще, необязательно выкидывать старую систему при продавать - она очень хорошо подойдет для домашнего сервера (торрент-сервера), например. Кушает мало.