Выходят в середине ноября новые радики 6... серии, но вы дорогие читатели узнаете у нас об этом только в середине января... Читайте обзоры где-либо еще называется... Печально

Привидите в статье конкретный вариан расчёта цены и тогда к вам не будет вопросов, просто вы можете брать всё что угодно от референса со средней ценой, удешевлённых альтернатив, и супероверлокнутые карты с трусами и носками в комплекте...



А это очень плохо и прискорбно... нужно было создать новый раздел "тесты" а не портить имя лаборатории Лаборатория она и в африке лаборатория хотя кого сейчас это интересует?

Phoenix_ что по статье ну не солидно 2 карточки, хотябы ту же 240 а то вы сравниваете современную карту и карту позапрошлого поколения(пусть и актуальную) которую снимают с производства Сами то как на это смотрите нормально это?
Хотя зря я взъелся вам у вас своя область, правда чё Эт я... ностальгия
Для справки


Сделайте автоматизированную систему бенча видеокарт, попросите програмистов на форуме, они напишут ВАМ скрипт илии приложение.. и ч\з тот же фрапс это осуществимо.
поставили на тесты, легли спать, утром у вас готов материал для статьи...
То что вы делаете это своего рода "мартышкин труд"(С) выполнять столько однообразных действий.. самому... В конце концов пожалейте свой карман, вы его многого лишаете. Нехорошо считать чужие деньги, поэтому сами считаете, ведь труд должен оплачиваться.
Так у вас на статью будет уходить в 5 раз меньше времени... и появится время на статьи которые по праву займут место в лаборатории(наверно)

Phoenix_, а после проведения комплексного тестирования вы сможете написать ответ на обыкновенный потребительский вопрос:
Какую наиболее дешевую видеокарту мне достаточно купить, если я хочу иметь возможность запускать игры 2009-2011 года в приличном качестве с не раздражающим fps и у меня 19" (...21,24) монитор? ))

Опять полетят помидоры за лишние знаки.


Эти точно не учитываю.


Я не имею никакого отношения к событиям, приведшим к уходу тех уважаемых мною специалистов. Поэтому пожалуйста, высказывайте подобные вещи руководству ресурса, но не мне.

Добавлено спустя 6 минут 31 секунду:

Была взята узкая группа. Туда вместились средневзвешенные цены двух карт. Дорогие гт240 не в счет (не конкуренты), а дешевые гтс250 1Гб тоже не попадают, т.к. за счет дорогих версий средневзвешенная цена оказалась выше.

Выводы сделал. Изменения в следующем цикле озвучил раньше.


Вы описали верхушку айсберга. С этой составляющей у меня нет никаких проблем. Скажем так, тесты занимают 25-35% общих трудозатрат на статью.

А с новыми статьями дело не заржавеет.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
andg
Если вы будете работать на 19" мониторе, то вам вполне подойдут 5770 1Гб или GTX 460 768Мб.

приведите один раз, а потом давайте ссылку.. вы так уже делали с методикой тестирования, с сылкой на статью о фрапс и пр...


да к вам претензий нет, ну не будете вы писать же про модификацию системы питания 480 и становления водянки с последуйщим вольтмодом...
Но я человек жадный и хочу всегда побольше... поэтому хочется ваших "альтернативных статей"



извиняюсь, а статья про что? для каких тогда мониторов эти карточки, если вы назвали их "игровыми"..?
внутреннии противоречия

Человек спросил про "запас хода". Я дал ответ. А так подбор любой комплектующей сугубо индивидуальный вопрос, зависящий от множества факторов.

Phoenix_ а мне очень не понравилось то как была отражена тема разгона видеокарт. Если сравниваются среднестатистические цены на них то и результаты разгона надо брать средние для этой серии, убирая заведомо слишком удачные и неудачные. Иначе получается некий дисбаланс в выводах. Понятно что если убрать разгон вообще то полетят помидоры, но если оставить его в таком виде то из-за мегаудачности одного экземпляра и неудачности другого баланс может сместится совсем не в ту сторону.

Phoenix_ а можно все расчёты по стоимости по всем картам свести в таблицу и выложить на ПС и в статьях просто давать ссылку.

Да ладно вам разрешение 2560х1600 тоже интересно некоторые игры потянут в этом разрешение.

Даже если говорить про среднюю цену, 4850 512мб и зелёные GTS250 в $120 попадают.
XFX 4850 - средняя цена 3200р


Это, конечно, круто, но нецелесообразно ввиду появления на рынке GTX460.

Статья, по себе, очень даже ничего. Карточки 8800-9800 очень даже актуальны на сейчас. Разрешение 1280х1024 используется пока еще (и мной тоже) достаточно много. Мой брат на 8600 (GT, даже не GTS) при ентом разрешении играет во все три СТАЛКЕРА и вполне себе доволен. И его сын тоже. А что насчет количества заинтересованности посетителей сайта топовыми комплектующимим - так это, чтобы не отстать от жизни, и к каким тратам готовиться в будущем. А мечтать, как говорится, не вредно. И мне в том числе...

Все что хотел сказать уже сказали до меня , а так добавить более низкое разрешение и Оставить Максимальные графические настройки тестирования.
Читал с интересом, хотя выводы ожидаемы. Спс. Жду продолжения.

Вот когда делали антологию http://www.overclockers.ru/lab/37250/An ... Mbajt.html, то



а что мы видим тут на картах, которые дешевле и явно слабее, все выкручено на максимум.



В сети бытует много мнений...



Лучше бы сразу так сделали имхо.


Прочитал статью, материал вроде и хороший, но смотреть как обе видеокарта грубо говоря "сосут" в половине игр не интересно, т.к. какая разница, если на одной 15, а на второй 18 фпс, бери ту что дешевле, все равно играть не сможешь. С правильно подобранными настройками я играю на 3850 во все, кроме метро, оно реально лагает.

Уж не знаю, чем взвешивал Phoenix_ , но вот страничка из прайса http://www.fcenter.ru/eshop.shtml?cat/a ... #pricebody по выборке от 100 до 120 у.е. В нее попадают как 5670, так и GF 250, причем некоторые 5670 даже дороже, чем 250-й. Отнюдь не 2 карты, как видите

Согласен со статьями, но параллельно нужно было бы создать раздел сайта с таблицами с колонками - версия драйверов, игра, метод замера - бенч-фрапс, мин. фпс, средн. фпс, и макс. фпс и из всех статей выписывать в них результаты, а в конце каждого года подводить итоги, как на THG на самом мощном процессоре в большом разгоне со всеми видеокартами за 4 года до момента измерения в разгоне и номинале, на самых последних дровах. В итогах 2010 хотелось бы увидеть видеокарты от 8200 до 5970 4Гб с SLI и Cross на самых последних дровах на тот момент.

http://www.fcenter.ru/eshop.shtml?cat/a ... #pricebody
А если немного почитать ветку и посмотреть что тестируются только 1гб версии, а так же посмотреть по ссылке выше сколько они стоят, то таких вопросов бы не было.

В данном случае важен графический чип, а не сколько видеопамяти, что толку от еще 512 мб, коли чип слабый. 512mb жефорс 250 уделает в два счета 9800 gt 1024mb. Для разрешений 1280 и 1440 больше 512мб и не надо, если чип достаточно шустрый. Для 1680х1050 уже надо 260-й жефорс или радеон 5770 1Гб, а для 1920х1080 - 460-й 768мб как минимум, вот и весь расклад.

Добавлено спустя 34 минуты 30 секунд:


Нам открытым текстом сказано, что более-менее подробных тестов новинок ждать не следует, только через 2,5-3 месяца после анонса. Желающие ознакомиться с новинками, идите на другие сайты, поднимайте их посещаемость, вам они будут рады. Собственно так и приходится делать, увы

Вот тут реальные цены для регионов http://ret.ru/cataloggr.jsp?gid=22670&p ... t=0&anlg=1
На Московские салоны даже внимание не стоит обращать с их ценами, по которым, живущие за МКАДом, никогда не купят.
ЗЫ. И да, мне совсем не нравиться что тесты проходят на таком запредельном железе, но вот купил я 240, поставил на свою систему и производительность её равна GF 8600GT (я-то понимаю почему и ВК мне нужна не для игр), вот так купит новичок ВК и будет в недоумении, а почему же у него не такие ФПС в игре? Сделали бы на это заметки, что реальная производительность будет намного ниже, чем в статье.

Billtm поставьте сглаживание 8AA, а еще лучше Csaa16xQ тогда не будет равна

Угу при 8АА она равна GF 8600 GTS, не в этом дело, мне не для игр.