http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2010/ ... 596/11.gif

дадите сделать обзор 6ххх логану форум просто взорвётся

да-а-а....
Те же грабли.
Кажется, автор пишет статьи для себя лично и ему глубоко наплевать на мнения читателей.... так и выкладывал бы их в ПС. Не понимаю, почему администрация еще и прикрывает этого горе-"автора"


Scotty
полностью согласен

Gabe Logan, нормальная статья, вот только очень вы опаздываете с ними

expert demon ну сделайте сами и СЕЙЧАС раз так во всём разбирайтесь....

по большому счёту кому писать статьи? Фениксу? я думаю он и так завален работой и про 6ххх напишет только в ноябре но массированно, Логану, игр стало больше ещёбы поставщик бы не подкачал и не стал запрещать разгон с вольтмодом и будет всё нормально.

купил ту самую msi 465 golden edition, прошил нужный биос, теперь у меня 470 которая гонится до 800\1600 @ 0,975 и практически не шумит

Ребята, учитывайте временной лаг между проведением тестов, оформлением, сдачей, публикацией и критикой (а перед тестированием ещё процесс разработки методики имеется в том или ином виде).
Даже если автор захочет внедрить какие-либо изменения (по наслушавшись замечаний), то увидеть это можно будет всяко не раньше пары месяцев (аналогичные проблемы и со свежими версиями драйверов).
Конечно, "мы хотим сегодня, мы хотим сейчас", но откровенно сырые обзоры вызывают больше негодования (и всё равно умудряются опаздывать, что-то не спешат производители давать карты для измывательств до начала продаж, поэтому особенно смешно слушать байки про заказные статьи, хотя кого-то это может и обижать, потому приходится подобные разговоры жестко пресекать).

Тема "разоблачение GTX465" - была-бы раскрыта и вовсе без радиков... они тут для наглядности и от их разгона её (наглядности) - не прибавилось-бы. Да и смыл?... не радики сделаны, с тестируемой 465, на одном ядре! У DX11 видях, разгон - более или менее линейный - прикинуть не сложно.
PS: Автор, хотя-бы в статью, с разлоченным 465, включите, пожалуйста, хевен tess. on/off.

Anvin - защита сотоварищей по цеху дело хорошее и я согласен что замечания не всегда блистают объективностью. Но всё таки у одних персонажей их бывает БОЛЬШЕ, а у других меньше.

Жду что угодно от г-на Phoenix_а. У коего корявок всегда много меньше нежели информации и километровых результатов именно полезной РАБОТЫ. ИМХО - не судите строго.

Gabe Logan Статья вроде нормальная, только как-то странно звучит 465 - НОВИНКА??...
Вроде бы сперва появилась 465 а потом 460.
Еще насчет разгона хотел узнать, до скольки МГц погналась 460, какие проблемы были при разгоне? можно по подробнее?

Вдвойне грустно, что вы читаете только так, как вам хочется. В таблице указаны значения и цены для референсов ВСЕХ карт.

спасибо, статья нормальная, информация практически исчерпывающая. согласен с ком. выше, или показатели карт АТИ убрать, или же добавить тесты с их разгоном со свежими драйверами.

это мне известно.я повторю:цены на одно-тестируете другое.судя по вашему ответу вас это никак не смущает.

william blake
Нет, меня это никак не смущает. Сводная таблица характеристик создана для того, чтобы свести в одно место референсные значения всехтестируемых карт, которые в основном и продаются. На одну "модную" версию приходится куча обычных. Все характеристики карт, что тестируются рассмотрены в самой статье.
Но это не очень сложно реализовать. Возможно, буду писать характеристики тех карт, что тестируются. Но хотелось бы услашть еще кого-то, и объективно, а не лишь бы поддакть потому что я не нравлюсь. Подумайте, как ВАМ УДОБНЕЙ. Мне в принципе все равно, что там писать, я и так характеристики помню для всех карт наизучсть.

Я, конечно, все понимаю, но что за бред по тексту на счет "разоблачений GTX465"?? Всем давно уже известно, что это за карта, сколько потребляет, как греется, каким картам и сколько сливает, несмотря на название. Зачем выкладывать на главную обзор, который за время написания перестал быть актуальным и сколько-нибудь интересным (За всех не говорю, но все это я уже прочитал на других ресурсах)? Ее уже с производства должны скоро снять, а у нас тут только обзор вышел. Смешно и грустно.

MetalCat
Правда? Вообще то карта и не жилец. Снимают её с производства из-за того, что нафиг она никому не нужна, а не потому, что в производстве миллион лет. Нужно было слить куда-нибудь видеопроцессоры бракованные и всего делов, этим и занимались. Вы глупость написали, честно. Карта на много свежее 480\470. И к тому же, если вы прочитали это на других ресурсах, так что, нам теперь не писать по ней? В чем смысл поста был? Сказать, что она где-то изучалась быстрее нас? Мы это знаем, спасибо. Можете смеяться и грустить дальше. Что-нибудь еще?

Gabe Logan



А я-то не знал! Обалдеть! Именно это и имелось мною в виду.



А если подумать?



Именно в этом и был - зачем второй раз "открывать Америку", если карта никогда не была интересной и уже больше не будет.



Похами кому-нибудь другому, если ничего умного сказать не можешь.

Подправить бы немного фразу, а то не совсем корректно получается.
По статье - 465 оказалась не так уж и плоха. Я почему-то думал сильнее сольёт 460-й.

MetalCat Предлагаете перед написанием ЛЮБОЙ статьи согласовывать это с другими ресурсами, засталбливать тему так сказать? А - нет, надо с Вами лично согласовывать наверное
Ещё раз повторюсь - статья готовится в среднем 2 месяца! На другие ресурсы ориентироваться бессмысленно, они нас не оповещают о своих планах. Железо меняется стремительно, но сделать хотя бы одну статью по железке ИМХО надо (а зачастую каждому автору по данной теме хочется замучать железку лично, в том или ином виде, и каждая статья обычно что-то да даёт, пусть и не всем)