Обсуждаем материал.

Статья была написана по просьбам читателей предыдущей статьи (те же 3-AMD но без Интела), за менее чем сутки и к тому же с температурой 38+ (у автора), потому обращать внимание на отдельные косяки смысла нет, зрите в корень . Anvin

Я сейчас с телефона сижу. Можешь сам поискать скрин.

Потому что в других обзорах тестируют на низком и среднем качестве что не отражает реальность.

Добавлено спустя 10 минут 8 секунд:

Там наверное тестировали без SMT. В обзорах обычно всегда тестят без него, например Феникс. Есть обзоры где СМТ вкл. и там одни игры тупят а есть где выкл. и там другие игры дают меньше фпс.

Просто объясните в чём подвох: как 6и ядерный на той же частоте 4ГГц, да еще с шиной в 267МГц, умудряется проигрывать 4х ядерному на той же частоте, с шиной в 225МГц
Неужели всё так плохо в современных нынешних играх, что они уменьшают производительность на большем кол-ве ядер.
Да и хотелось бы увидеть в тестах трех ядерный, а то может и 4х для сегодняшних игр много.

Billtm процы по разному устроены. ядра то впихивать куда-то надо.

0_o в чем смысл сего высказывания?

Добавлено спустя 6 минут 30 секунд:

Свою версию этого явления я уже высказывал на предыдущих страницах. Помнится при анонсе i7 интел добивала майкрософт чтобы те научились отличать виртуальные ядра от реальных. Смысл сей басни таков что пока не научишь софт работать правильно так он и будет работать.

пожалуйста:
#77

Видешь все упираеться в видуху а не в проц был у тебя крос. фпс бы вырасло намного больше.....
У меня проц даже не загружаеться в кривесе на 40%

а не мало ли баллов в CPU тесте 3dmark Vantage у 930-ого 4ггц +HT?
обычно у них за 25к

так у меня примерно та же картина, т.к. крайзис только два потока наиболее интенсивно загружает...

Да, как раз около 25 и должно быть на 4 Ггц, а не 20400 как в "обзоре".
#77

странно почему при сравнении процессоров нет даных по фолнигу? ведь это чистой воды математика.

Это у фен2 X6 такая фишка. У i7 980X и i7 970 по сравнению с i7 920/930(при одинаковой частоте) такое не происходит, либо идут одинаково, либо шетиядерники впереди при наличии оптимизации в игре. Так что это не игры кривые..

...

Да, ни слова. Надо в статьях еще сравнивать цены ? Вчера в теме что просили, то автор и добавил. Кто-то в прайс посмотреть не может, или как? Или грудных младенцев начнем опрашивать, что дешевле АМ (Х) или 1336?

Gabe Logan , толстеешь, уважаю. =)

Читаю все статьи на Главной. Некоторые мне не интересны - просматриваю выводы. Всяко бывает.
Что за дрянь творится последние две недели? А? Что за детская борьба? Даже не искушенным видно.
Смотрю, модеры тут борются утончённой толпой против... И как? Побеждаете?
Те, или другие...
Убого на мой взгляд. В ЛС только вас отправить, ей же ей....

Поясни, пожалуйста.

Статья вовремя, в кои веки.
Народ попросил - дополнил. Сделал быстро, вообще такого за 2 года на оверах не помню. C Resident Evil косяк, не стал подстраивать, выставил на всеобщее.

Ни для кого уже не секрет, что Crysis не охотится за ядрами процессора, ему частоту подавай

смотрим на графики-результат одинаков для разной частоты для 970-го и 930-го

К слову, победил Core i7 930

у автора собственные данные,которыми он с нами не поделился?судя по цифрам на графиках победил 970-й

Left 4 Dead 2 явно играет на стороне Intel. Процессорам AMD даже близко не удается подобраться к лидеру Core i7 930

та же картина.1680 x 1050,результат 970-го:148-153 кадр/с,930-го:144-146 кадр/с
..
как,если не профнепригодностью это называется?элементарные вещи,сено-солома.уважаемый автор кормит подобными ляпами читателей уже не в первый раз.и,судя по всему,останавливаться не собирается.

Крайне халтурная статья, в очередной раз, слепленная на скорую руку. Говорить о том, что пишущему стоит пересмотреть свой список "процессорозависимых" игр (хотя бы почитав адекватные статьи коллег, пишущих на том же сайте), перестать по школьнически фанатствовать в пользу Интелл и НВ, тестировать в ФХД, возыметь банальное понимание что при тестирование топовых цпу надо собирать стенд с высокой графической производительностью (учить матчасть) и читать собственную писанину - просто бесполезно. Труды автора не тянут более чем на средние статьи на персональных страницах - выдавать "это" как статьи, считающего себя авторитетным, сайта - просто позор оному. Человек не хочет либо не может, делать на должном уровне то что он делает, так может лучше заниматься чем то другим?

1. Вантаж на экстриме прогнать в 1920*1200 и не прогнать игра в фхд - простая лень.

2.
Хаха, фаркарай то "действительно процессорозависимая игра"? Гляньте на загрузку цп в игре! Не говоря о том что надо перечитывать свои статьи, т.к. "к слову" победил AMD Phenom II X4 970. Вобщем грустно, стало, даже, жалко времени на комментарии к статье написанной без усердия и абы как.

PaRaDoX VSOP обсолютно прав, кто писал эту бредо статью?
АВТОР ТЫ хоть раз играл в игры процессорозависимые?
Статью удалить, автора забанить!