а что тут не понятного? за точку отсчёта берётся 2 параметра: средний FPS и минимальный. автор считает, что если FPSср=>60, а FPSмин=>40, то играть комфортно. соответственно карта набирает 200+ баллов. а если только FPSср=>40, а FPSмин=>25, то ирать можно, но порой будут подтормаживания, которые не всех раздражают. для приемлемого уровня карта имеет балл в интервале от 84 до 200. если карта набрала в игре в данном режиме меньше 84 баллов, значит рекомендуется ослабить настройки графики или разогнать/поменять карту. есть ещё вариант: не играть в эту игру
структура формулы взята с потолкового справочника, ключевые значения из 3х-томника ППС. на истину в последней инстанции формулы претендовать по определению не могут, т.к. являются субъективным продуктом автора. я бы попробовал квадратичную функцию на логарифм поменять или комбинировать функции.

Вот оно - все отношение к человеку.

К чему тут относиться? Вы единственный, у кого не работает. Нам приехать к вам домой и переустановить винду + поменять системник? Это проблема ВАШЕГО компьютера. Отношение к человеку тут не при чем, не нужно овечкой представляться.

Ну если так, то все ясно.

cure72
Постарайся по пунктам расписать суть твоих претензий. В данном контексте я вижу только оскорбление.

Добавлено спустя 8 минут 5 секунд:
Koschey Bessmertniy, MOROZEC80
Вообщето почитайте статью. Там есть ссылка на обзор, в котором по пальцам расписана эта формула и сама идея зачем это надо.


Интересная точка зрения.
Какой min fps вы считаете комфортным для геймплея?
Какой avg fps вы считаете комфортным для геймплея?

Единственное субъективно поднял планку минимального фпс, т.к. при значениях ниже 40 я отчетливо вижу подтормаживания невооруженным глазом.

Ну тогда будьте так добры, ответьте на мой вопрос несколько постами выше.

Phoenix_
зачем оно надо я и так понимаю и ничего против не имею. сама формула (тренд) выбрана субъективно-эмпирическим путём. сам факт комфортности игры есть вещь субъективная и не может быть выведена из законов физики/природы. почему выбраны именно эти значения тоже прекрасно представляю (сам взял бы их же). заметь, всё, что субъективно, не есть объективный факт, а только стремление к нему возможно. отсюда, все выводы, базирующиеся на субъективных предпосылках, есть взятые с потолка. это как с солнцем и землёй о центре вращении. а логарифм ближе к логике при очень больших FPS, чем полиномы (это когда за 200 зашкаливает по твой формулке).

А разве это разрешение не тестировалось? О_О


Вообще-то этот салат перепроверялся целый месяц. И данные в нем безошибочны, могу позволить себе это утверждение. По возможности/невозможности разгона чего-либо давай поконкретнее и от себя лично.


А может люди все-таки начнут читать статьи и предоставляемую в них информацию? Ничего, что карта в двух статьях была с разными частотами и катаклизмы имеют свойство периодически выкидывать пренеприятнейшие "сюрпризы"?

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:
Koschey Bessmertniy
Сейчас в авторской разбираемся как удобоваримо представить графики мгновеного фпс, выведенные из лога frametimes FRAPSA-а. К сожалению это чертовски трудоемкий процесс и я даже не знаю есть ли смысл вводить это направление даже в отдельные статьи.
Вот пример "перкрасной" работы Е5400@3900 МГц в паре с 5870 в Плохой Компании 2:
#77

ЗЫ Статьи любого автора субъективны. Дело читателя верить им или нет.

Да я давно уже понял, что Феникс не человек, и у него не человеческие глаза.
Для человека - 25 к/с
Для сверхчеловека - 30
Для НЕ человека - более 30

Lucian_1985,все же фпс в играх не постоянен. был бы железно минимальный=25,тогда б хватало.

Эх, а мат часть бы подучить не мешало...


Даже если бы через равный промежуток времени каждую секунду выдавалось 25 кадров - все равно не было бы комфорта (тут не забываем, что такое действие в динамике).

Любой хардкоровый игрок в шутеры скажет то же самое.

cure72
Во-первых. Я обещал ввести во все статьи разрешение 1280х1024 и я сделаю это. Словами на ветер бросаться не привык.
Во-вторых. Обрати внимание на подраздел "Изменение производительности после добавления в систему второй видеокарты" в играх. В большинстве проектов отчетливо видно, что с ростом разрешения масштабируемость кроссаов/сли улучшается.
В-третьих. Я предоставляю читателям максимальный объем информации и уже их личное дело, что смотреть, а что нет. Поэтому не путай теплое с мягким.

Phoenix_Видимо Вы так и не снизойдете до ответа на простой вопрос.

могу заметить мерцание ЭЛТ монитора вплоть до частоты 75 Гц. приноровившись, отличаю 85 и 100 Гц развёртку. 60 Гц вообще глаз режет.

Не забываем время выдержки, которое ->0 в играх.
А глаз человека способен замечать вещи, которые происходят за 1/60-1/80 секунды, у всех по-разному

MOROZEC80
Я ответил в посте от 19:31 по МСК.


Добавлено спустя 59 секунд:

Нет. Я тоже не считаю хардкоровым геймером.

Phoenix_
ИМХО, графики мгоновенного FPS не нужны конечному читателю. предоставьте ему средний, среднее или среднеквадратичное отклонение и минимальный FPS и он будет счастлив. вообще в статистике разброс внутри выборки всегда оценивают несмещённым среднеквадратичным отклонением а чем тут хуже?!