Сколько раз просили добавить в тесты процессора именно процессорные тесты, а то статья про то, как играется на гтх 480 на разных платформах...

Phoenix_'у - в первую очередь, ну и avizor'у что называется "до кучи" -
поддерживаю Everlast82'а - зачем нам конь в вакууме - если основная идея - тесты в играх - то пусть и энергопотребление замеряют там же - а то "автобус вместительный, но на скорости 200 расход дизтоплива великоват" - а зачем нам такой тест если ни один адекватный пассажир в этот автобус не сядет, надо будет еще и водителя поискать - глядишь получим данные аля - пассажировместимость суперкаров на скорости за "200" превышает таковую у "Икаруса", т.к. в них есть водитель, а автобус на радиоуправлении

А вы ТОЧНО в нее играли. Даже со всеми последними патчами попадаются районы где производительность падает

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
budennovez
Подумываю вводить так называемое игровое энергопотребление, помимо максимального. Вот только геммора с этой затеей будет ...
Подумаю, может и надумаю.

Phoenix_
Не планируется ли сравнение с фенами первого поколения?
Помнится когда они вышли в 2007, говорили что эти процессоры опередили свое время. Сейчас приложения намного лучше заточены под многоядерность, чем тогда, думаю у них есть шанс.
Старые? Ну да, старые, но Q8xxx и Q9xxx тоже далеко не новые.

Подробные статьи с процессорными тестами от других авторов уже были, ищите.
Вот нормальных игровых как раз и не было.

так ты не во всех играх мерь,а в тех,которые грузят проц по самое.

Глупо в этом сомневаться. Взять тот же бенч Кризиса-это просто курам на смех: при 1280х1024 В ИГРАХ с системой Q6600@3600+8800GTS 512 у меня фреймрейт держался как у Вас с GTX480 в связке с современными процессорами В БЕНЧЕ. Не говоря уж о профильной системе. Там 25/60-норма при 1680х1050. Или взять тот же бенч Метро. Какие еще 11/18? Реально 18/95 (да-да! Максимальный фреймрейт в темных закаулках шкалит). Туда же еще бенч сталкера можно смело отнести и т.п.

Производительность чего именно? Контроллера памяти, FPU, ALU? Загрузка любой из этих частей на 100% не подразумевает загрузки прочего на те же 100%. В результате - все тот же сферический конь в вакууме.

Ну, вообще-то, тогда первым вышел НА РЫНОК Q6600 и "опередили свое время"-сильно звучит.

первыми вышли но в более современных играх не демонстрируют былого преймущества над феномами1.
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.a ... ageid=7394

Да были, но не на этом ресурсе к сожалению

Не увидел ни шока ни трепета, очередная реинкарнация темы "скока играм нужно ядер", только без правильных выводов, а это - "Положа руку на сердце, я ожидал, что процессоры Core i5 650 и Core i3 550 станут золотой серединой между двух- и четырехъядерными процессорами. Шоком стал тот факт, что новые двухъядерные процессоры Intel смогли не только на равных конкурировать с четырехъядерными CPU, но и превзойти их! За это я готов снять шляпу перед данной корпорацией.

Именно поэтому я назвал обзор "Шок и трепет", отождествив его со знаменитой операцией американских войск в Ираке."

вообще без коментариев.
По зоказу президента и правительства США и ....
Бред.

Результаты тестов настолько превзошли мои ожидания, что в них сложно поверить.

2lesik78
Надо было сравнить с отечественными x86 процессорами, если таковые имеются, тогда бы точно был "Шок и Трепет"

вменяемый человек сегодня 2 ядра для игр не купит - это 3 -4 года назад, когда я дуо покупал, были рассуждения в статьях, что не пользуются этими ядрами, итд..сегодня уже как-то не смешно
по поводу статьи
в играх интел быстрее. аксиома
большинство игр всё ещё не используют больше 2х ядер - тоже аксиома
прирост от НТ -10-15% в играх - нельзя забывать

в итоге непонятно, откуда столько удивлённых возгласов -ведь всё предсказуемо
- давайте оставим только игры, использующие все 4 потока, и посмотрим средние режзалты для них..на одной частоте феники уже сливать не будут

далее - тестить игрушки, это, конечно, хорошо, но юзеры часто юграют под кучу запущенных фоновых процессов, это два
и три - накой кому нужен i5 со смешным кэшем по цене нормального 4-х ядерника?? + вспоминаем цены на интелловские материнки..собирать бюджетную систему на этой платформе - верх тупости

создаётся впечатление, что это очередная статья для впаривания шлака недалёким джуниорам..

зы повторюсь сегодня брать тачку на х2 для игр бессмысленно, бо завтра её место будет на помойке

уже более-менее похожие на правду..
но в дх11, исходя из этих графиков, как-то маловат результат
обрати внимание на резалты с припиской в конце DX11

Ну да, название сильно преувеличено, как для детей писано, но это не сайт АБВГДейки...

Через год и 6, 12 и ... мало ядер будет. Пока курс компаний - многоядерность. А софтверы будут удовлетворять по мере возможностей запросы железа. Надо всё таки учитывать, что софт не поспевает за железом.

присоединяюсь

-empty-
С вашим постом сагласен
Надо было на систему поставить кучу прог..антивирус торент и так далее
http://www.thg.ru/cpu/game_cheap_proces ... -02.html#_

Статья бесполезна.
Где LinX, WinRar (7zip), SuperPI, рендеринг, кодирование видео/аудио ???

Еще бы не плохо в качестве РЕАЛЬНЫХ тестов matlab, mathcad.

Компы они для игрушек нужны? Серьезно?

Шутка дня. Или это не шутка, а серьёзно...
Пока новый Xbox не выйдет, можно и на 3-4 ядрах сидеть. Весной, правда, Crysis 2 выходит, может в нём найдётся чем 12 ядер загрузить.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Смысл в нём?


Тут уже в HDD всё начинает упираться.


Там 6 ядер лучше.