Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2009 Откуда: Из Рассеи
Megagad писал(а):
Да и на 3.4ГГц ТОЖЕ турбобуст почемуто не отключили - к чему-бы это?
Процессор работал стабильно, а вот показать преимущество этой фичи перед соперниуками очень не помешало.
bibukov писал(а):
Автор, маладца! С ЧЮ все в порядке. Лучший подарок на НГ! Обзоры один смешней другого!
Ну так главный клоун развлекает народ в каждом обсуждении.
vlo писал(а):
натестил какой-то странной фигни, и хоть трава не расти.
Правда? Если есть проблема, то ее не стоит скрывать. Такая вот фигня вылезла при тестах 6 разных процессорв.
Или в общедоступном мнении и сознании "Все процессоры равны, все процессоры нужны!!!" Особенно когда в большинстве тестов их гоняли на типовых картах уровня радеона 4870 (дай бог гигового) и однопоточных играх типа Ждалкера?
H_Rush писал(а):
В связи с этим интересно узнать, на 920 будет тоже самое или все же он нормально работает в номинале?
У 920 все ОК. Проблема похоже в конкретном режиме работы ТВ на конкретной МВ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2009 Откуда: Из Рассеи
team писал(а):
Проверте частоту при тестах.Ну не может быть таких низких результатов в дефолте.
Проверял, все ОК. Результаты перепроверял на разных ОС - они идентичны. Думаю проблема не в энергосбережении (всегда проверяю настройки у любой мамы), а именно в алгоритме работы ТВ. Процессоры тетсировали при "ступенчатом" алгоритме и возможно когда повышалась частота двух ядер, оставшиеся два проваливались. Как результат получался двухъядерник вместо квада. Правда с чем связан скачкообразный рост производительности при относительно небольшом повышении частоты затрудняюсь ответить.
Надо будет выставить в БИОСе МВ равномерный рост частот на всех ядрах. Должно помочь.
Добавлено спустя 7 минут 8 секунд: Fatal1'st Сейчас занят оформлением более важных обзоров (в понедельник поправлю, я помню об этих помарках).
В обзоре было допущено всего 6 ошибок не связанных с тестами. Просто неточно подбил данные. Всего в обзоре 1320 значений (не считая приложения). Проведем простейший подсчет процента ошибок на обзор: 6 / 1320 * 100 = 0,46% Очень немного. Так что не стоит вопить о копипасте.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2009 Откуда: Ярославль Фото: 6
Phoenix_ Спасибо за статью Тем, кто этого захотел всё ясно, остальные устраивают клоунаду=) В тексте чёрным по белому сказано про непонятки в номинальном режиме, поэтому берём и дружно смотрим на графики на частотах 3400 и 4000. И видим, что i7-860 для игр плохой выбор, и что i5-760 насколько дороже фенома, настолько и быстрее. Но при этом имеет меньшее энергопотребление.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2009 Откуда: Из Рассеи
Roy67 писал(а):
В arma2 у 860ого 13фпс,после разгона-33.У 760ого вообще с 15 до 45 возрастает... Мдя... На графики законченных статей хоть кто нибудь краем глаза смотрит ?
Смотрит и не один десяток раз.
Если проблема в определенном режиме ТВ, то не стоит ее скрывать. Результаты перепроверялись не один десяток раз в разных условиях - везде одно и то же. Поэтому я предпочел не закрывать на нее глаза.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.05.2003 Откуда: E (DE), DN (UA)
Обилие графиков напрягает. Иногда цифры графиков лучше перенести в таблицы (касательно последней страницы). В любом экономическом вузе на любом предмете по анализу был бы незачёт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2008 Откуда: Рига, Латвия
Не верю что фен так сливает коркам! Только сегодня смотрел обзор с этого же сайта, и фен шёл на ровне с 930 коркой, а местами даже обходил! Phoenix_ хочешь сказать, что статья Gabe Logan враки?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2008 Откуда: Альметьевск, РФ
феникс, непонятно, что мешало тестить 3400 и 4000 частоты при 1600 оперативке, а не 1520 или там хз сколько. Понятно, что разница в частоте оперативки не сильно на результаты влияет, ну да ладно.
xear писал(а):
Не верю что фен так сливает коркам! Только сегодня смотрел обзор с этого же сайта, и фен шёл на ровне с 930 коркой, а местами даже обходил! Phoenix_ хочешь сказать, что статья Gabe Logan враки?
а кто сказал, что i7 930 производительнее, чем i5 760 в трёхпотоковых играх на одинаковой частоте?
PS: по выводам статьи кажется, что 965 BE просто ооо капец как крут, прям лучшая покупка) но не стоит забывать, что это не единсвенный проц на Deneb C3. Есть Дэнебы ещё дешевле при такой же производительности при 4ггц. Тот же 955, например.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2007 Откуда: ДВ регион
Как 760 на 4Ггц может быть медленнее 9500 на 3800 в кризисе в 1920х1080? ладно я ещё поверю что 9500 может быть быстрее феника, так как кризис это вотчина корок, но чтоб быстрее 760 это уже фантастика. У 760 и 860 на 4Ггц ещё и ТВ был включен ? :slobber: тем более неверю. Как-то уж крутовато просели i5-i7 в кризисе по минималке при переходе с 1280 на 1920 в максимальном разгоне, -34% производительности, а феник так вообще просел на -43%, и только самый "тормозной" квад мало того что обул всех, так и самый минимальный провал производительности имеет -19%, чудеса да и только. Обратил внимание на потерю производительности в кризисе и пробежал наскорую глазами по остальным графикам, практически в 60% игр квад имеет минимальную потерю производительности среди всех процессоров при переходе с 1280 на 1920, такое ощущение что у него "ноги" покрепче, но при этом не блещет по фпс. Смотрю в основном резалты кризиса т.к. жду кризис2.
Добавлено спустя 9 минут 47 секунд: П.с. смотрю 480 это какой-то аЦкий процессоронагибатель получился а не видеокарта.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2009 Откуда: Из Рассеи
Uncle_Johan писал(а):
У 760 и 860 на 4Ггц ещё и ТВ был включен ? тем более неверю.
Статью читать пытались? Укажите где он включен? Или это конфа журнала "Мурзилка" - смотрю только рисунки.
В Кризисе все ОК. Как и в любой игре. Результаты перепроверены не один раз.
Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды: Вообще непонятны вопли про разгон и рост фпс в разы. Я черным по белому указал, что в номинале у 760 и 860 возникли серьезные проблемы:
Цитата:
В шутере ARMA 2 произошел первый конфуз - в номинальном режиме работы оба новичка показали подозрительно низкую производительность, вдобавок технология Hyper Тhreading снова негативно сказалась на результатах Core i7 860. Более того, подобная неприятность случилась с обоими четырехъядерниками еще в нескольких играх. Я долго разбирался в причинах этого недоразумения, в том числе несколько раз перетестировал приложения. И пришел к выводу, что существует некий порог частот - 3000 МГц, при снижении которого производительность процессоров в некоторых играх резко снижается. Возможно, причина кроется либо в неоптимизированности данных проектов, либо в недостаточной оптимизации драйверов видеокарты.
Вообще вижу, что народонаселение конфы обмельчало до уровня "Гляжу в книгу, вижу фигу" (с).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2009 Откуда: Омск
подозрительно высокие результаты при разгоне, хотелось бы увидеть тесты хотя бы одной игры, с меньшим шагом частот начиная с 2000 и заканчивая 4000 не хватает шестиядерного амд
Последний раз редактировалось rrrrex 26.12.2010 9:23, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2007 Откуда: ДВ регион
Phoenix_ писал(а):
Я долго разбирался в причинах этого недоразумения, в том числе несколько раз перетестировал приложения. И пришел к выводу, что существует некий порог частот - 3000 МГц, при снижении которого производительность процессоров в некоторых играх резко снижается. Возможно, причина кроется либо в неоптимизированности данных проектов, либо в недостаточной оптимизации драйверов видеокарты.
Скорее всего второе, нежели первое. впомните 8800GTX, полгода после анонса это одно сплошное недоразумение было, зато патом он расцвёл во всей красе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.08.2004 Откуда: Ижевск
Phoenix_ писал(а):
team писал(а):
Проверте частоту при тестах.Ну не может быть таких низких результатов в дефолте.
Проверял, все ОК. Результаты перепроверял на разных ОС - они идентичны. Думаю проблема не в энергосбережении (всегда проверяю настройки у любой мамы), а именно в алгоритме работы ТВ. Процессоры тетсировали при "ступенчатом" алгоритме и возможно когда повышалась частота двух ядер, оставшиеся два проваливались. Как результат получался двухъядерник вместо квада. Правда с чем связан скачкообразный рост производительности при относительно небольшом повышении частоты затрудняюсь ответить.
Не очень все это хорошо...Купить проц,заплатив за TB,HT,а потом бороться за производительность путем отключения этих функций....90% пользователей этого делать не будут.Можно вообще сделать вывод,что процы Интел не годятся для игровых программ.А тогда для чего?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2009 Откуда: Из Рассеи
Uncle_Johan писал(а):
У 760 и 860 на 4Ггц ещё и ТВ был включен ?
А вы ее читали?
Цитата:
Core i7 860 ... Процессор удалось разогнать до частоты 4000 МГц. Для этого базовая частота была поднята до 191 МГц (191х21), частота DDR3 - 1528 МГц (191х8), напряжение питания - до 1.44 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, Turbo Boost - выключен.
Цитата:
Core i5 760 ... Процессор удалось разогнать до частоты 4000 МГц. Для этого базовая частота была поднята до 191 МГц (191х21), частота DDR3 - 1528 МГц (191х8), напряжение питания - до 1.38 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, Turbo Boost - выключен.
Нигде и никогда не подтасовывал, не подтасовываю и не буду подтасовывать результаты. Игровой пакет подобран таким образом, чтобы нагружать по полной процессоры, специально для их тестов. Подборка вообще не похожа на "классические" тесты в нете, поэтому и результаты "нестандартные".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2009 Откуда: Из Рассеи
Саня Злой писал(а):
У вас мать с биосом - глючная. Выкиньте её.
У этой "глючной" матери можно вручную настраивать разные режимы ТВ. То, что текущий алгоритм не айс, уже уверен. Буду дальше экспериментировать с другими режимами.
G297 писал(а):
Можно вообще сделать вывод,что процы Интел не годятся для игровых программ.
Нет, нет и еще раз нет. По крайней мере i5 760. Мне подсказали, что в разных МВ любого производителя заложены разные алгоритмы ТВ. И вот они могут повлиять на производительность, что мне и "посчастливилось" наблюдать.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения