так что с дровами?почему разнятся результаты так?

Жесть , дефолтный квад 9500@2830 49/63 в дирте на 1280, дефолтный х6@3200 42/54, фаны амд в чё тут упёрлось ?
И только разгон х6 до 4100 помогает вырвать победу у дефолтного квада по минималке на 1 кадр в 1920, под столом
Я знаю про что будут следующие 4-5 страниц, про оптимизации и т.д и т.п, хотя 920-му в разгоне оптимизации паходу уже побоку.

Вы не находите, что 2х5870 несколько быстрее 480?

Я не знаю как обзоры делают, вот скрин Colin McRae DIRT 2, правда не в тесте, а в гонке, разрешение 1280на1024, all max, сглаживание х8, проц на тот момент был 3.580Мгц, ОЗУ 15ххМгц(точно не помню), видяха GTX460 1Гб, так как искал предел видяхи, а nvidia карты требовательны к стабильности, итог:
#77
или это тока у меня такой ФПС))))) кстати на новых дровах можно теперь выставить сглаживание х32 и темного экрана нет, итог 90-100Фпс
Правда видяха юзается обычно на частотах 880/4300Мгц, а в нетребовательных играх 800/4000Мгц

Если в процессор упирается, то хоть 2 хоть 4 5870-х поставь, фпс выше не станет.

В дирте на фул HD, правда с в синк включен и с очень высокими настройками фпс был 60 всегда на 6 ядрах с 3.8ггц

Phoenix_ Ну серьёзно, чё-то вы нето натестировали, приготовьтесь теперь быть сьеденым х6 User-ами .

Логика где? У них упирается в процессор и показывает низкий ФПС, у меня упирается в одну дохлуюю видеокарту и показывает ФПС выше. Процессор один, у меня частота даже ниже.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

когда нажимаешь Alt+Enter и получаешь картинку на экране как у тебя разрешение автоматически меняется на 800х600

Porsche997 у кого у них? Если на всех обзорах резалт ниже вашего тогда вам очень повезло и вам досталась эксклюзивная система)) А может что из настроек не пашет у вас? Хотя в обзоре у Феникса что то уж великий разрыв между феном х4 и феном х6.Хотя опять же только в Дирте 2.

с чего бы это ?
http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/c ... 163140.png
http://www.legitreviews.com/images/revi ... esults.jpg
http://i.neoseeker.com/a/amd_pii_1075t_pii_970/dirt.png

ЧИЖhttp://www.thg.ru/desktop/gamer_pc_2010_high-end_september_gulftown/gamer_pc_2010_high-end_september_gulftown-05.html#dirt_2 а тут тоже резалт низкий очень в Дирте.Может Тубана поташнивает от карт GeForce GTX 480?

http://www.ixbt.com/cpu/amd-cpu-series-2010-part4.shtml
x6 на 32% в дирте медленнее x4

не похоже... в первом обзоре у Gavric-а тоже этот глюк "всплыл":
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/28629
на HD 5870, а потом он разобрался и все в норму пришло...скорее всего дело в BIOS MB. IMHO.

teamи я о том же, что Х6 не в ладах с 480. Вот мне бы эту карту на тест

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
team
У меня кстати, обычный результат для 6850 как и во многих обзорах.

Porsche997 у меня и в полноэкранном режиме такой фпс, причем когда делаю картинку фпс показывает чуть ниже, чем на самом деле

непонятно , то ли AMD поспешила впереди паровоза, выпустив не слишком- то и актуальный для геймеров процессор , то ли разработчики игр просто не знают , что им делать со всеми этими свалившимися на голову ядрами .
непонятный для меня вывод сделал автор;видимо для того чтобы опять через год вышла статья где двухгодичный фен уделал трехлетний интеловский проц .нет ну серьезно разве плохо что чипмейкеры разработали проц не только для игрушек десятого года но и с перспективой.для тех кто проц меняет реже чем раз в год вывод читать нельзя а брать лучше только шестиядерник.

Можно по подробней?

оптимизируем под 6 ядер
вариант для Arcania:Gothic 4
viewtopic.php?f=2&t=355337&start=1800

Теперь видно что этот портал с кривыми тестами. Дирт на тубане идет лучше чем на ай семь. Какой еще фен 4 акстись

Porsche997 Так в других играх то в ладах а вот в Дирте не в ладах))Смешно получается

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Everlast82 Програмер пришёл)) Это еще и оптимизацией будем заниматься сами?))