разгон в отнисительных единицах...
GeForce GTX 570 1280 Mбайт - 732/732/3800 @ 850/850/4500 МГц - 1.087 В (Zotac) 16,1%
GeForce GTX 560 Ti 1024 Mбайт - 822/822/4008 @ 980/980/4500 МГц - 1.1 В (MSI) 19,2%
GeForce GTX 480 1536 Mбайт - 700/1400/3696 @ 850/1700/4200 МГц - 1.075 В (Gainward) 21,4%
GeForce GTX 470 1280 Mбайт - 608/1215/3348 @ 800/1600/4000 МГц - 1.0 В (Palit) 31,6%
GeForce GTX 460 1024 Мбайт - 675/1350/3600 @ 850/1700/4400 МГц - 1.087 В (Innovision) 25,9%
GeForce GTX 460 768 Мбайт - 675/1350/3600 @ 830/1660/4300 МГц - 1.087 В (Gainward) 23%
Radeon HD 6970 2048 Мбайт - 880/880/5500 @ 980/980/5900 МГц - 1.3 В (GigaByte) 11,4%
Radeon HD 6950 2048 Мбайт - 800/800/5000 @ 950/950/5800 МГц - 1.28 В (XFX) 18,8%
Radeon HD 6870 1024 Мбайт - 900/900/4200 @ 1000/1000/4800 МГц - 1.3 В (PowerColor) 11%

простите чего?
560
О_о 16%>19%

Добавлено спустя 7 минут 51 секунду:

а вы разве не в курсе что она несет, не проверил мультиметром не надо писать.....
это из той-же оперы что ГПУ на 590 за 90 не уходят хотя под тепловизором обратная сторона за 100

Уважаемый Феникс, скажите, зачем Вы тестируете эту игру в процессорозависимой демке? В игре есть встроенный бенч же.. Например в этом самом встроенном бенче хваленная GTX 570 идет вровень с HD 6950, соответственно HD 6970 опережает ее. В вашем же тесте жифорсы как то нереально быстры.

зы: сравнивал лично GTX 480, GTX 570, HD 6950@70 в стандартном бенче Кризиса (облет острова). GTX 480 - 36 к/с, GTX 570 - 34 к/с, HD 6950 - 35 к/с, HD 6950@70 - 39 к/с. Вот так то..

Извиняюсь за оффтоп: что с Вашим старым аккаунтом?

кстати,уважаемый автор,вы просматриваете статьи лаборатории других авторов?
странный конфуз с названием получился
http://www.overclockers.ru/lab/40230/Za ... 60_Ti.html

АГА - ТАКАЯ-ЖЕ ЛОЖЬ , как ВАША :"немного опередила "красную" видеокарту в разрешении 1920x1080"
классная игра слов :" немного проиграла " переделаем в "немного опередила" - и религия не пострадала!!!

" За счет лучшего эффекта от разгона форсы действительно немного выходят вперед" - Где это видано на графиках???-я проверял в стоке и разгоне все три разрешения -вы опять считать не можете?
хоть бы подогнали результат - а то вроде и калькулятор в помощь ;
" И я бы понял, если бы из ваших уст звучал "паритет между картами", а не ранее указанное." -ВО , НАКОНЕЦ ВЫ СТАЛИ БОЛЕЕ ОБЪЕКТИВНЫ -
заговорили о паритете - но оказывается для этого вас нужно тыкнуть в ваши-же графики и оскорбить вашу религию -невидию...
хотя почему оскорбить? - если после разгона ваши "Заряженные на успех" обгоняють "вражину красную" в дефолте , то после разгона оной (вражины) она - ах! - опять обганяить "Заряженных" , зараза...

ЗЫ . споря с вами , вспоминаю видюхи обеих брендов которые юзал подолгу - и 4200 титаниум, и 440 мх , и 9600хт радик ,и х800про , и 6600гт , и 8800гт (от гейнворда - серии блис) , и 4850, кросс из 5770, и щас 6950@6970...
ВСЕ они в своё время классные были - главное не стать фанатом чего-то одного, а смотреть внимательно - что лучше в данный момент по перспективе , качеству , цене , уметь пользоваться бонусами производителя или его ляпами...
посему прошу - обьективнее, ведь фаны-тормоза прогресса... да и овера' - не единственный "правильный" железячный сайт...

SK.art
Сейчас тестирую кризис в стандартной демке Harbor. Посмотрим на изменения.


http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=8407558#p8407558

william blake
Название согласовано в авторской и никак не "заимствовано" у коллеги. Мой первый вариант был действительно жестким.

Феникс, дорогой, Вы, понятно, нынче здесь Наше Всё, вы не боитесь и находите время даже, о ужас ! , тестировать топовые видеокарты со сглаживанием, в отличие от некоторых тут ... э-э-э ... спецов ... но уж сами то свои собственные графики внимательно почитайте, а ?
В номинале R6950 в 9-ти случаях впереди без вопросов, в 3-ёх случаях - очевидный паритет, в 3-ёх - мелкое отставание на 5-6 процентов, геройский слив - 5 раз, - итого: 9 выигрышей, 8 проигрышей при трёх ничьих. В разгоне AMD прочно на коне 8 раз, 2-жды выходит вперёд на те же несущественные 5-6 процентов, 1 раз сохраняется паритет, 1 раз отставание на 5-6 процентов и, да, увы, 8 раз слив, итого: 10 выигрышей, 9 проигрышей при одной ничье. Однако же, как не крути, это никакое не "сокращение отрыва", а железный паритет, - даже с некоторым, пусть и минимальным, преимуществом у AMD. Которое выглядит ещё замечательнее, если
1) обратить внимание на то, В КАКИХ играх оно даёт о себе знать, - Crysis 1 (как-то предпочитаю результаты тестов для GPU, а не для CPU, как у вас ), "1,5" и 2, Metro 2033, DA2, Bulletstorm, Assasin's Creed, Shogun 2, F1, - это, практически, всё самое высоко технологичное в своих жанрах;
2) вспомнить, справившись с соответствующими ветками здешнего форума, что, вообще то, если редкая 6950 не перешьётся в 6970 или, хотя бы, не разгонится до указанных тут вами или близких к ним частот, - может быть, даже и на меньшем напряжении, то 980 по чипу для 560 Ti и, тем более, 850 для 570-ой это, знаете ли, игра с огнём, в прямом и переносном смысле, - и ваш личный удачный опыт и чудеса сноровки тут как бы не достаточный аргумент

И ещё добрый, но настоятельный совет-рекомендация - поинтересуйтесь всё-таки, что именно выставлено в установках драйверов по умолчанию! Насколько помню, ну совсем не равнозначные они у ATI и nVidia, - в Catalyst так вообще может обнаружиться всё, что угодно, вплоть до включённого по умолчанию сглаживания, с оченно занятными последствиями для производительности ...
Резюмирую: для и во избежание, в том числе и всякого рода срача и кривотолков здесь, вы всё-таки драйвера эти разок один настройте и здесь конфиг выложите ... У меня в принципе крайне стойкое впечатление, что все эти так взбаламутившие народ сюпрайзы с результатами карточек AMD имеют аккурат криводрайверное происхождение. И дело тут даже не в производительности как таковой, а в таинственных глюках, вроде, намертво и насильно прописанного для приложения сглаживания, которое в настройках драйвера не видно, а по факту явно есть: я такое наблюдаю сейчас у себя, скажем, с Heaven Benchmark 2.5, в результате обещанных драйвером 11.4 WHQL оптимизаций, наверное (в Heaven Benchmark 2.0/2.1 всё нормально боль-менее, разумеется )

P.S. Ещё одно на будущее пожелание: когда будете вплотную изучать производительность карточек в отдельных игровых проектах, проверьте, пожалуйста, сказываются ли 2 гига памяти на 69хх на комфортности реального игрового процесса ...

Буквально только что заметил один момент..
У меня брат на моем компе играет в Ассассин Крид. В трее всегда висит MSI Afterburner, в нем включен мониторинг fps. Так вот, после того как брат поиграл пару часов в игру и вышел из нее, я решил посмотреть на график fps и увидел что скорость игры варьируется в среднем от 80 до 95 к/с. В некоторых местах до 110 к/с доходит. Ниже 75 к/с я провалов не заметил! Я естественно понимаю, что напрямую это нельзя сравнить с результатом автора, т.к. сцены другие, НО! Неужели в игре такой разброс к/с? Очень странно..

зы: настройки игры аналогичны тем, что в статье. Только версия драйвера отличается - 11.4a_hotfix (от 4 мая).

А 480 еще очень даже ничего, статья порадовала тестированием в реальных игровых ситуациях, а не прогоном бенчей и марков, жду следующую.

WSM
Спасибо за советы, подумаю.

Хех, зная "профессиональность" индусских программеров даже побаиваюсь лезть в катаклизм. Но как-нибудь устрою себе развлечение с попкорном.

SK.art
Я подобрал удачную сцену, причем весьма процессорозависимую.
Например атлон 640 в паре с 6970 в ней просел аж до 33 авг фпс.

ЗЫ Про то как я подбирал сцену вообще можно составить анекдот. Целью была поездка на коняшке, но вот приручить эту зверюгу оказалось почти нереально. В результате присмотрел один из центральных мостов Рима, с кучей народа, чтобы нагрузка на видеокарту оказалась максимальной. Теперь выяснил, что в этом отрезке нагрузка на процессор тоже недетская.

SK.art
В паре с дефолтовым гтх570 он выдал (мин/авг фпс):
1280х1024 - 36/50
1920х1080 - 36/50.

Данные пока предварительные, буду перепроверять, но явная процессорозависимость игры налицо.

Интересно, почему Феникс должен чего-то проверять? К примеру, я - юзверь, который нифига не понимает в хитросплетениях проблем драйверов и просто ищу себе карту. Наверняка, я не стану морочиться с настройками дров (потому что даже не слышал о такой проблеме- и не должен был слышать). Мое дело- посмотрел статью, вывел мнение, что 570 стоит своих денег, пошел купил, поставил дрова с СД карты и ну- играй себе. И все. Тем более, что геймеру карта на год-два-три. Через полгода все кардинально поменяется, опять кто-то вылезет вперед, и что? Читайте результаты тестов as is и иди оно все остальное в пень.
А если он начнет крутить-вертеть драйверы, начнет (не дай бог) рассказывать, че там и как заморочено- я вообще нифига не пойму, статья станет раздражать неконкретикой. Все должны понимать, что "продвинутых" юзверей, понимающих в дровах- единицы, а остальных эта трабла не волнует.

Феникс, aka Phoenix_ , зачем сменил? )
А у меня резалты с твоими всегда бьют +/- 5%. Интересно ощущение, когда результаты тестирования определяют название статьи и, соответственно, вселенский срач, который за этим последует. Смирение и Бодхидхарма твой тотем
Если серьезно - всегда имеется пара / тройка любимых игр и в этом случае такой тест необходим. Жаль, что нет субъективных выводов к статьям, плюс к тому, такой доступ к железу возможен единицам. Но тут вообще схарчат, без соли.
ЗЫ: 5850 лучше 460 1Гб, если что. Ответственно признаю. Для расклейщиков ярлыков only.

ну значит у вас с коллегой дружная "заряженность"
в отличие от остального инета

верю , но к драйверам это не относится,дело не в производительности,я уже писал пост выше,на основании этих данных,что может быть с потенциальным покупателем почитавшим обзор,а оправдания к примеру- дрова под занавес вышли))),вы статью пишите или школьный реферат?,тут много адекватных людей написало замечания,обосновано,ваши коллеги Rasamaha, и Джордан,подходят к делу более тщательно

а где Сталкер?

Вопрос к Феникс: появится ли в вашем списке игр GTA4? Раньше она была, но потом пропала.

Феникс Может составишь "неприкасаемый список" игр (Crysis, Crysis 2, Metro 2033, World in Conflict), а остальные будешь брать где нибудь из топов игрожура (естественно только те, что могут хоть как то удивить графикой)? Голосовалку чтоли устрой
Сейчас это однозначно:
Assassin's Creed: Brotherhood
Homefront
Portal 2
Dead Space 2
Call of Duty: Black Ops
Dragon Age 2
Shift 2 Unleashed
Total War: Shogun 2
Starcraft 2: Wings of Liberty
Mafia 2

А остальное - выкинуть нафиг, в эту бурду один фиг никто не играет. Особенно Lost Planet 2

интересно, когда на видеокартах нвидии станут делать мини дисплей порт?
не знаю как по цене, но у нас 6950 стоит дешевле на 30 долларов чем 560 Ти, соответственно на такую же сумму 6970 дешевле 570. Покупается референс 6950 и переделывается в 6970. В итоге экономия чуть больше 100 долларов ) как раз сумма необходимая на создание РЭИД массива из 3-х винчестеров по 500 гб ))

Феникс
Кстати, вот я тут тоже прогнал Assault Harbour и как бы разница разительная, мягко говоря : в вашем Village-СPU-тесте я и 25 кадров не сумел выжать на своей 6950, а в "Пристани" аж 35-36 получил
Так что? Формулировочку по 6950 поменяете-с ?
Я то сам вот только что из-за Катаклизма, ежели терпение потеряю, могу к nVidia снова переметнуться - там тоже глюки бывали и бывают, но по производительности в основном, так чтобы создавалось впечатление, что драйвер живёт какой-то своей жизнью, такого, вроде, не бывало ... Простота переустановки опять же ...

Serga01net
Не надо нервничать! Не принижайте, пожалуйста, свои умственные способности - в жизни не поверю, что кому-то ума не хватит открыть правой кнопкой мыши страничку драйвера, выбрать нужную закладку и поставить/убрать пару-тройку галочек, и всё это сообразуясь с готовыми скриншотами! Зачем, спросите вы? А затем, чтобы потом не бегать и не вопить, какого канделябра у меня не те резалты и непонятные глюки ...