У Феникса ВСЕ статьи одна сплошная копипаста, нечитабельная и огромная...
Так и не увидел GTX580, дальше 1-й страницы не стал смотреть.
Я так чувствую обзор GTX580 от Феникса выйдет аккурат к Кеплеру и он будет 10-ти страничным...
P.S.>
Когда будет обзор POWERCOLOR AX6870X2 2GBD5-2DHG ?
http://www.citilink.ru/catalog/parts/videocards/622055/

даешь тетрис и шарики! Скажи спасибо хоть есть игры, где современное железо хоть как-то может себя раскрыть. Игры-двигатель прогресса в сфере РС. Без них он бы не достиг таких высот.

Эти статьи написаны НЕ Фениксом и им стоит верить.
Написаны они, имхо, отлично. Даже неожиданно для нынешних авторов.

Как уже писали выше, разница чувствуется. Средний ФПС 40 означает ~30 в замесе и ~50 в простое. В игре, например, любимой многими Starcraft2, в замесе у Вас будет "немного" притормаживать, лаг на доли секунды не позволит точно кликнуть по войскам противника.

Покидай фидбек или раздели армию ФФ, разведи мариков от бейнов, прокликай лингов по рабам, штормы, емп...можно перечислять до бесконечности моменты из игры, когда требуется идеальное исполнение. Достаточно лага на доли секунды чтобы слить всю армию и проиграть игру.

Еще один копепастер. Факты фстудию.


Возможно вообще не будет.


Собсно я догадываюсь о твоих мотивах. Но не строй из себя копетана очевидность. Твоя вселенная не распространяется на всех и вся. Есть люди и с существенно отличным мнением.

Fanatic
Там от видеокарты мало что зависит , главное процессор.

Вообще-то там надо смотреть и немного напрягать мозг. А не ждать когда разжуют и положат в рот.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
dempsey
Ну и уваж пжлста, расскажи КАК надо правильно оформлять обзоры по всей актуальной линейке видеокарт. Желательно со ссылками на примеры или изобрази схематично. А то уже надоел своими сотрясениями воздушных масс.

а 590-я в разгоне то круче 6990...эт очень хорошо

dempsey

Этот двухчиповый уродец никому не интересен. Только если в коллекцию.

100500 тест и опять нет 2*gtx580

Феникс Не слушай критиков, статьи у тебя хорошие. Люблю, когда меньше слов больше дела (графики). Вот только на будущее, если возможно, делай графики вертикальными, так проще усваивать, ну может я ошибаюсь.. Ну и да, набор игр унылый очень, что-нибудь более ширпотребное добавить было бы неплохо.
И немножко непонятен смысл двойной работы, конкретно: разгон и столько же графиков, но уже при разогнанных картах. Там прирост - считанные проценты, думаю не стоит он труда и внимания. ИМХО.

Вынос мозга графиками

Верить, не верить - это не главное.
Мысль такова моя была, что ресурс один, а инфу надо отбирать и отсеивать, отсеивать САМОМУ...
PS: Ivan_FCB неплох, как и Феникс, но есть нюанс )).

Список карт в начале и возможность поставить галочки против любых или против всех. Где галочки стоят, те карты и показаны.
Сейчас статьи тяжелые и изза ютубов и скрипты эти классно вытормаживают, когда статья открыта - браузер в ауте, ничего нажать низя все графики меняются когда мышь в их зоны попадает, надо активную мышиную зону сжать, не на всю ширину страницы делать.

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

Обязательна разбивка иначе это будет куча макулатуры а не тест, проверить то не возможно, значит можно будет все что угодно нарисовать. И я за то чтоб ссылки на скрипты и подробные описания тестов были к каждой игре, чтоб любой мог перепроверить.

А что там в батле2 за ровные графики в разгоне? 5850=6970? В процессор ведь не уперлось судя по зеленым.

За статью спасибо. Но читать не стал. Нет ни 580 ни 590

Статья полезная, рад что теперь регулярно публикуете, но есть пару но: снова не понимаю почему Crysis 2 не 1.9 версия и не ДХ11 на максах? Не плохо было бы добавить бенч АРМА 2 и Сталкер Зов Припяти (sunshaft)

Просто просмотри свои обзоры видеокарт за последние полгода. Зачем постить одно и то же? Все графики переходят из одного теста в другой и те же нарекания которые к ним были, так и остались(причем даже не от меня).
Но ты на них упорно не реагируешь...

На безрыбье и рак рыба(с)
Если никому не интересен, то хоть бы написали почему.
А то лучше Феникс через месяц протестирует новые дрова для виденных нами в/к или что-то наподобие и скопирует старые графики.
Получается так?

Мотивов нет. Один автор пишет хорошие статьи, даже занимается исследованиями и приводит интересные данные, которых в рунете больше нет. А другой занимается самокопированием, себя любимого.