вот-вот. т.е. для рабочих машин разгон лиано до 3.7 - столь же липовый

и давайте в самом деле без фанатизма. техническое преимущество intel выливается в лучшую удельную производительность (IPC) и энергоэкономичность. amd может ей противопоставить ценовые манёвры, доступность оверклокинга и теперь вот лучшее встроенное видеоядро

в результате получается, что недорогой интел выигрывает в одно-двухпоточных задачах, а amd - в многопоточке при оверклокинге, потребляя при этом дофига энергии и требуя более дорогого охлаждения - интересно только для энтузиастов, но их здесь нет

в случае недорогой системы если требуется оптимизация для игр, то лучше купить самый дешёвый проц (а тут g530 при близкой цене в 1.5 раза превосходит по скорости athlon/cel775) и карточку хотя бы уровня 450. если для чего-либо другого - то hd2000 за глаза хватит. для лиано остаётся узкая прослойка тех, кому нужны многопоточные процессоро-зависимые игры, или "днём работаем - вечером чуть-чуть играем", или как у меня видеокарта нужна только для svp и ещё одного приложения

Булат Зиганшин в чем же это g530 быстрее а8 или х4?

Подождите, так это и есть всеми ожидаемый бульдозер? Может будет какой-нибудь другой бульдозер? Честно, я в недоумении.

NikeFreak
а ничего что он вдвое дешевле?

striderbyhl2
буль перенесён на ноябрь

striderbyhl2
Нет, Liano основаны на той же архитектуре K10, хоть и переработанной. Bulldozer - это новая архитектура.

Э, нет, не надо переиначивать. 3.7 - это как раз его осторожно разогнали.

То-то Атом+ион экономичнее или энергоэффективнее Е350?
Это сегодня от техпроцесса зависит, а так и те и те близки.

Да ничего он там реально не выигрывает. Производительность на герц у него относительно хорошая, но далеко не столь радостная, а частота жалкая, и залочена намертво.


Читайте меньше фанатских форумов.

Даже G620 - всего лишь ровня Атлонам. Не топовым, а средненьким Athlon II X2.
http://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium_D ... 0G620.html, раздел Benchmarks.
Athlon II X2 250 (3 GHz) ему примерная ровня, быстрее по FPU, MMX, SSE, чуть медленнее по integer, memory. Атлон 255 (3.1 GHz) стоит 1,790 рублей, G620 - 2,030. Где экономия?

По G530 у них информации нет, но он явно тормознее. Стоит 1,380 рублей, а 1,330 стоит Athlon X2 220 (2.8 GHz), тоже обрезан кэш и -200 МГц по сравнению с X2 250.

Кстати, в довершение, Атлоны упомянутые продаются уж год-другой, а этот целерон неделю назад вышел, что в общем-то не важно, но показательно.

Это его младший двоюродный брат

Автору спасибо!
Единственный минус - сложновато графики читаются. Приходилось частенько пересматривать и сопоставлять. Может проще было сделать 2 статьи, раз процессоры поделены на 2 группы?
Хотелось бы увидеть в будущем отдельный материал по работе АПУ в Кроссе (не совсем понял упоминание о нестабильном ФПС в 2011 Марке), а также влияние частоты/таймингов на производительность. Насколько я помню, тайминги влияют на ФПС.

замечательные процессоры для ноутов...и не более....

а не че что он и мощнее 4 ядра на 2,9, кстати по производительности он как фен 940 + ко всему графика до кучи не хилая, я же писал выше что играю почти на максе с 10 директом в мафию 2 и фар край 2 на этом железе и все четко без тормозов

эээ, даже X3 редко где ровня G620



и далеко не ровня по cache associativity, prefetch, branch predict, Ops Fusion



а 540 не покатит?

http://www.ixbt.com/cpu/intel-celeron-g540.shtml

Вот Вам и продолжение, теперь Ллано будет СМОТРЕТЬСЯ!!! Свободный множитель в студию
http://www.overclockers.ua/news/hardwar ... 09/108067/
http://www.overclockers.ru/hardnews/435 ... telem.html

Из упомянутого бенчмарка, при поддержке многопоточки таки должен превосходить.
Впрочем Х3 сейчас тоже уже 2,000р стоят.

Вот кстати, накопал бенчмарк, где заодно и Ллано есть:
#77

Так что хотя Х3 обходит G620 не везде, там, где обходит - обходит на голову. А так у них сейчас решения настолько разошлись, что сравнить нормально невозможно, между разными тестами результаты крутятся с ног на голову.



Ну значит не такая разница, я первый попавшийся бенчмарк взял.

Rasamaha
статья способна взорвать мозг



какое такое мировоззрение, с какого перепугу отвечал?
к тому же ICH это южный мост, а северный изначально назывался MCH
вообще даже у интел есть куча названий для мостов, не говоря уже про других производителей с собственной терминологией

изначально у AMD не было интегрированной графики, она досталась её совсем недавно вместе с ATI
у Интел графика появилась одновременно с Celeron
у VIA примерно тогда же
SiS опередил всех, предложив интегрированную графику ещё во времена Pentium и EDO памяти

за счёт этого она и держалась на плаву, собственно

смысл существования интегрированной графики состоит в том, чтобы снизить стоимость владения компьютером
интегрированная графика пользуется памятью процессора, но Intel сразу же предусмотрел "отвод" под быструю микросхему памяти для фрейм-буфера



под каждый процессор северный мост свой
на монитор выводился аналоговый сигнал, изначально представлявший текстовую информацию (если не считать первый Macintosh)
графика занималась "расцифровкой" фрейм-буфера (знакогенератор+RAMDAC) и не имела никакого отношения к материнской плате
потом в неё добавили функции ускорения рисования (GDI, DirectX, Direct3D)

и только когда научились делать недорогие матплаты, способные донести высокочастотный сигнал с RAMDAC до D-sub, всё и завертелось...



первый в истории Intel?



прикольный переход от Savage4 к шейдерам
которые, кстати, появились в DirectX 8



не менее прикольный скачок от шейдеров к висте. какая между ними связь?



это завороток извилин. расшифруйте, плиз:
поколения чего? кем считались и почему? обновление какой такой аппаратной части и зачем? с каким API?



ааа-аа-а, мой мозг! не могу это читать...

А чего в истории процессор Cyrix Media GX не упомянули, в котором было встроено граф.ядро..

забей

похоже бульдозер будет интересный процессов :P А6 для дома "за глаза".

Ну да, i740 с AGP-текстурированием одновременно с Mendocino. Или даже Covington считаем? Но речь про интегрированные.Ага. Аж с двумя северными мостами ПСП была просто "замечательная", даже с внешней видюшкой достигая жалких 76Мб/сФинансово она держалась на плаву скорее путем продажи сначала патентов, а потом и графического отделения VIA.
Вам AGP-текстурирование спать не дает?

Аналогично. При всей справедливости многих ваших замечаний читаемость вашей критики не выше уровня статьи)

спасибо за статью! Исключительный проц у АМД получился

great coder какой-то сумбур у вас.
далось вам текстурирование и ПСП, если статья про банальный вывод информации на экран?
отсутствие упоминания S370 это тоже гиганский ляп с моей стороны, ага.



что? куда?



вы ничего не путаете? SiS не продавался и только недавно отошёл от дел