А если вместо разбрызгивателя использовать диффузор (ультразвуковой увлажнитель воздуха)? Мне кажется туман предпочтительнее душа.

P.S.: Кстати, неплохая "мойка воздуха" получилась, за данные деньги.

Думается неплохая двух-контурная система получится если вместо набора трубочек от коктейля установить внутрь "градирни" радиатор СВО, а градирню отдельным контуром замкнуть саму на себя. Соответственно влияние ГДС водоблока на работу водораспределителя исчезнет. Заодно и засорение основного контура исключится (разве что радиатор изредка промыть).
А градирня будет выполнять сразу 2 полезных дела - охлаждать радиатор, и фильтровать пыль из воздуха =)

А почему никак никто не придумает такой водоблок: на проц ставятся теплотрубки, которые передают тепло в рядом расположенный водоблок, в котором вода забирает тепло уже от теплотрубок? Так можно водоблок сделать побольше и удобнее организовать движение воды. (Дарю идею!)

Еще одна идея о иерархиях систем охлаждения.
При неограниченных габаритах и массе (i.e. стационарные электростанции) используются градирни.
При некоторых ограничениях (i.e. автомобили, локомотивы) - классические радиаторы (и то, в тепловозах промежуточный контур охлаждения наддувочного воздуха все чаще и чаще выполяется воздухо-воздушным).
При жестких ограничениях (i.e. Usual PC) система скукоживается до тепловой трубки.

Так, наверное?

Ну и еще, про иерархию водоблоков.
Минимальное ГДС - у гладкостенного, чуть выше - у крупноструктурного, еще выше - у микроканального. И, наконец, самым высоким ГДС (и эффективностью) обладает его отсутствие - Direct to die.

У самого идея подать воду сразу на крышку процессора минуя медноалюминевую подушку ножки водоблока
На крышку проца приклеить водоблок без дна
В итоге вода(хлад агент) будет иметь прямое соприкосновение - теплоотдача улутшиться гидросопротивление максимально снизится.

Можно даже пойти дальше и исключить крышку подавая воду прямо на кристалл

Уже делали и контакт прямо кристалл-вода. Это и есть Direct to die. Die в смысле "ядро")

Только при температуре кипения и выше. А ниже?

Да хоть что вы называйте. Да, применение тепловых трубок дало еще один скачок, но и только. Даже сейчас, когда примененяют десяток и более ТТ, я что-то не вижу супер-пупер-эффективных суперкулеров...

Ага, щас. В одном случае эффективность, в другом - стоимость. Ни разу не рядом.

Но. А бум на "водянки" (если судить по количеству статей и активности форума) в 2003-2004 годах (времена К8 и прескотт) вызван магнитными бурями на Марсе.

Недо-СВО, вы хотели сказать? Бигватер и корсар, говоря конкретно.

Просто всё меньше "рукастых", и всё больше "языкастых", к сожалению...

Делали уже. Дорого получается (трубки надо), а выйгрыша нет, т. к. трубки эффективно работают только при достижении определенной температуры.

Неверно. ГДС как раз ниже, чем у микроканальников и форсуночных, а эффективность никакая ввиду малой площади контакта. IBM грозилась микроканалы делать прямо в теле кристалла, но что-то давно про эту технологию не слышал...
angyannn То же самое. Как раз автор статьи и делал. Так что прежде чем изобретать велосипед - загляните в каталог.

какое блин гидросопротивление будет если вода будет омывать крышку проца?

за ссылку спасибо - велосипед и не думал изобретать - просто пришла такая мысль, которую я и не позиционировал как открытие.

пысы - почитал опыт безкрышного и бездонного водоблока
вопросы снимаю - опыт других показал - идея безуспешная...разве что бездонная система под азот - но это для экстрималов

Спасибо. Пишите еще.

clear66 Большое спасибо за статьи!!!

Лучше бы взял радиатор от авто

спасибо за статью, очень интересно.
Правда, начав читать обсуждение темы и дойдя до четвёртой страницы у меня сломался мозг; я конечно понимаю, что люди, пишущие в топике разбираются в гидравлике, а некоторые даже и в институтах её проходили. Но вот для меня, тоже окончившего институт по специальности Электропривод, очень сложно всё это читать. Предлагаю написать цикл статей о гидравлике применительно к СВО для новичков (чайников), в связи с популярности применения СВО в корпусах

Интересная статья, я бы тоже не прочь поэксперементировать с охлаждением а то уже простые решения не очень эффективны, да и автор молодец, хватило терпения!

Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:
Уже делали и контакт прямо кристалл-вода. Это и есть Direct to die. Die в смысле "ядро")[/quote]

Кажется IBM развивает эту идею.

А где это такое нехорошее слово стало обозначать "ядро"?

Это когда и кто делал? И с чего это - дорого? Воздушки на тех же трубках - недорого, а водоблок вдруг стало дорого? И что значит " трубки эффективно работают только при достижении определенной температуры"? - Температуры - где? На проце?

Ага, а мы читая тесты новых СО с удивлением видим, что новые продукты оказываются хуже старых, да еще и дороже. Проектировочный расчет дает лишь приблизительные данные, которые могут отличатся от действительных, и то смотря какая методика расчета. Нынешние инженеры зачастую свои детища и в реале не видят, доверяясь расчетам на компах. Ну а про ЗД моделирование и говорить не стоит-достаточно глянуть на дизайн сегодняшних авто, которым ресталинг проводят каждые 2 года, получая уродца за уродцем.

Автор, я что то не понял , схематически вы правильно нарисовали градирню - с вентилятором вверху, а сами ставите его вниз.
Ведь он не спроста вверху ставится - он создаёт разряжение, дополнительно понижающее температуру и увеличивающее конденсацию влаги из воздуха.

Была у меня идея похожая. Только устройство попроще. В емкости с водой, решетка из пластин капилляра(использовал сепараторы от аккумулятора),площадь испарения получается отменная, продуваемость вентилятором тоже. Вода по тому сепаратору, что я использовал, сантиметров на 10 поднималась, точно не помню. Но у таких открытых систем есть большой минус. Пыль в охлаждающей жидкости, со всеми вытекающими(цветение, отложения). Вопрос к автору: эти ультразвуковые туманки долго живут?

Предлагаю хотя бы прочитать уже написанные.

Не помню автора, в теме про проектирование, изготовление и обсуждение водоблоков. Человек делал водоблок, в котором омывалась пластина, контактирующая с "горячими" концами тепловых трубок.

Дорого с того, что нужно сперва купить воздушный кулер, у которого достаточно этих трубок, а такой уже сам по себе стоит как не самый плохой водоблок. Да к нему еще изготовить теплосъемники немаленьких размеров. И еще там получается очень много "лишних" тепловых переходов, каждый из которых только ухудшает общую теплопроводность, а размеры получаются не сильно меньше исходного воздушного кулера. Из сомнительных плюсов только более обширная площадь контакта ВБ с водой. ("Сомнительных" потому, что и у "классических" хороших ВБ дельта воды и подошвы и так всего несколько градусов, так что рациональность такого решения под вопросом.)

А то и значит, что пока теплоноситель в них не нагреется до температуры кипения (ну или хотя бы эффективного испарения) - толку от них не намного больше, чем от простой пустотелой медной трубки.
(Вы вообще поиском умеете пользоваться? У clear66 есть несколько статей и про ТТ: например, первая, вторая, третья, а сколько он вообще их написал, про охлаждение и не только - наверное, даже он сам не скажет сразу.)