GENOCIY
Ну раз считаете что бульдозер такой уникальный то купите его себе и используйте на здоровье , а нормальные люди пока на феноме переседят или возьмут сандик, или еще лучше иви дождутся.

Да не за что! на здоровье!

930 на одинаковой частоте в 90% играх примерно как мой i5-760,так что сидим и радуемся дальше.
за обзор спасибо:-)

1)Цитата: "Суть эффекта заключается в следующем: скорость вывода изображения замедляется, но его обработка продолжается в реальном времени..." -Автор, покажите это наглядно, а то просто выглядит, что действительно Llano получает ускорение от разгона, и Ваши слова выглядят, как беспочвенные обвинения и особенности APU позволяют ему работать быстрее...
2) По поводу GTX 590 (не заработал на том же Llano)- это в чистом виде SLI, нигде не видел, чтоб для FM1 была заявлена его поддержка, а вот для материнок на 990FX такова имеется

Под новую архитектуру АМД видимо требуется тотальная оптимизация Софта, что врятли произойдет в обозримом будущем . Взял бы себе 1100 T но хватает и 955 Фена на данный момент, а Буль -ИМХО-вышел "чистого искусства" ради, скорее концепт чем готовый продукт.Интересно, какой ценник выставит Интел на Айви при отсутствии конкурренции???

vbr
1) И что вы увидите медленно плывущую картинку и высокий результат, что это даст конкретно ВАМ? Подтверждения чему? Тому, что аномальная ситуация с ЛЛано? И что дальше? Ага разгон с 2.9 до 4 дает 30% прибавки, и ни 1 другому процессору даже 10% не даёт, вот аж как, может АМД трудилась только над Ллано а не над Бульдозером?

2) это не SLI

Rasamaha
Лично мне ничего, а вот почитайте постскриптум статьи и подумайте, кому там где надо отвечать, лично я считаю, что вы от АМД ничего не добьетесь при таком подходе, вот докажите, что оно на номинале работает неправильно...

590 не SLI а 2х590 не quad SLI, да ?

--Покупай, в чём проблема. Видишь какие графики красивые
Владельцы i7-920 купишие его 3 года назад-везучие люди)--
I am!!! Я всегда знал, что мой 920 (4400) вполне прилично выглядит (и будет выглядеть еще года 2-3) на фоне всех санди, булей и т.п. Итого: я, как минимум, защищен от смены платформы на 3-5 лет, при производительности в первых строчках топов!

Бульдозер напоминает интеловский НетБерст - мегагерц и транзисторов много, а толку мало. Только у Интела во времена четвертых пентиумов было право на ошибку, а у АМД сейчас - нет. Остается надеяться, что Бульдозер все-таки после допиливания и выпуска чудо-драйвера таки покажет себя, ибо будет нехорошо, если АМД полностью оставит сегмент высокопроизводительных систем...

Чудес не бывает

И действительно, можно написать - на Целых 5%, а можно написать на какие то 5% ..
Вроде тоже самое, а воспринимается по разному .. автор в полной мере освоил сей прием)))

а вообще бульдозер идеально подходит для магазинов с рекламой "8 ядер,8 гигов,и игровая видиокарта" думаю так оно и будет

автор долбаный фанат интела, написал в начале статьи и в конце где выводы частоту бульдозера 4.9ггц, а у тестов написал 4.5.

выходит тестил на 4.5ггц, а потом написал типа это на 4.9ггц такие результаты....

а вообще пять с плюсом за сообразительность, никто же даже не заметил про 4.5ггц у фх-8150...

интереснее было бы посмотреть тесты в 3ds max, рендерах различных. А это уже избито и доказывать нечего. Даже фанам. Мы уже молчим )

Одному мне бросается в глаза что статья сама задает вопрос и не отвечает на него? "Что важнее - процессор или видеокарта? Какова их роль в формировании идеального баланса системы? Каким должен быть ЦП, чтобы обеспечить максимальную производительность графического ускорителя в 3D?.... Так что можно посоветовать при наличии лишних денег и неугомонного духа «геймера» вовремя обзавестись деньгами на апгрейд."

Если смотреть на игры, у которых мин фпс находится на грани комфортного значения, даже замена самого слабого неразогнанного процессора тестирования на максимально разогнанный core i7 дает прибавку в ~6fps.... Это конечно не так уж мало однако если учесть что это самая большая разница в максимально процессорозависимом разрешении и даже там все почти уперлось в видеокарту, в роли которой кстати были очень мощные видеокарты и на других системах все уперлось бы в видеокарту намного раньше.. Думаю эти 6 фпс не стоят денег для смены платформы и эти же деньги лучше потратить на видеокарту.

PS. Llano the best!! :p

Мне в принципе не понятна всеобщая истерика по поводу производительности процессоров . Особенно
по данному обзору. Я больше чем уверен что если каждого посадить перед неким чёрным ящиком без информации какое железо в нём стоит и дать поиграться , то в результате никто и не поймёт без использования спецпрограмм на какой именно конфигурации тот работал. По тестам разница в 5-6 fps просто смешна.
Наверное дело принципа раздувать шумиху на пустом месте. По поводу статьи выскажу своё мнение - автор всётаки недолюбливает AMD. Маркетинг дело тонкое - особенно мировой. К чему клепать например каждый год автокады с минимумом новшеств , но жрущих ресурсы всё больше от версии к версии, когда задачи не меняются. Лучшебы программисты работали эффективнее. Печальная картина

Причем тут любит/не любит?
Камень никакой получился по всем обзорам в сети.
Лучше бы АМД выпустила х6 на 32нм т/п...

#77
#77


да и вообще что за автор такой статью пишет если у него "не нашлось подходящей" материнки и это типа причина не тестить ллано с печ590 ?


п.с. а ведь раньше считал, что на оверах честные обзоры и тесты, в которых можно узнать реальную производительность процессоров.... так вот нет, к сожалению
и вообще в обзоре ллано чуть ли не везде уделывает бульдозер - бред.

Дык ведь есть в сети другие обзоры бульдозера. И там тоже слив. Причем тут автор?

Точно, как яро рекламировали и подкидывали интригующие новостишки про Bulldozer, по порции в неделю на протяжении лет, чтобы вдруг нас инфаркт не хватил от такой невероятно быстрой производительности Трактора. Маркетологи АМД-шные позаботились о нашем самочувствии.