J-fx
На этот вопрос отвечал ранее, поищите.

Более того, это последний выпуск с s1156 платформой - ее время уже ушло. Будет еще несколько обзоров с использованием этих процессоров, но потом расстанусь с ними окончательно.

Чувствуется упор в видяху. Если бы 580-я или 7970-я была бы, результаты, тогда может быть другие были бы.

Чувствуется КЭП.
Вы бы еще запросили вставить в обзор процы уровня E4600 и подобных)

не так все просто, на атлон2 250 х2 стоит 560ти от мси, в мультиплеере бф3 на карканде выдет фпс 20-25
атлон 631 х4 + 6930 выдают не меньше 30-ки.
хоть бф3 и не счиатется процессорозависимой игрой, но к количеству ядер она очень чувствительна

А мне понравилась статья! Из нее предельно ясно, что начиная с Pentium G6960 @ 2933 МГц +480 и аналогичные из амд ,при 1920х1080 можно получить приемлемую производительность в играх. Все остальное-пустая трата денег! Кому нужны специальные приложения или бенчедрочерам , нужно, конечно, искать другие тесты.

у всех intel Core одна архитектура и LGA775 отличается от LGA2011 только наличием интегрированных контролеров и уменьшенным техпроцесом, а производительность колеблется в районе погрешности что ВЫ и доказали в своем обзоре.

Глупости! Имел опыт использования q6600@3600 + 580GTX + 8Gb ОЗУ , в Crysis фризы были когда противников рядом много. Сейчас 2500K@4300 + 570GTX + 8Gb ОЗУ - работает все гораздо приятнее, фризы не наблюдаю.

Статья как всегда с косяками:
1).

2).

Полностью согласен с вышесказанным. Смешные оправдания типа жду кеплера, поэтому не покупаю 7970 за 18000, тестирую на 480 в которую упирается на FullHD в Метро и Крайзисе. Работа проделана большая, но глупая, и бесполезная.

а скачать с оффсайта пробную версию на 30 дней религия не позволяет?

А что после 30-ти дней делать, винду сносить или закончить с тестами?

Не забывайте что в сетевых шутерах нагрузка на ЦП намного больше, чем в одиночных играх.

Segap, я про сингл Crysis писал. q6600@3600 не хватает
Это очень процессорозависимая игра, хотя многие почему-то так не считают.

Так оно. Только в Crysis важна не многопоточность, а производительность на одно ядро.

Специально подобрал процессорозависимые игры. Поверь, в половине из них, перечисленные тобой карты не сделали бы погоды, даже в 1920х1080. Но дождусь весны и куплю мощную карту специально для тестов процессоров. Давно хочу это сделать, но сейчас надо дождаться кеплеров и посмотреть ху из зверь.

Awakened
Crysis любит три ядра, причем три максимально мощных ядра.

100 с просадками до 80, играть конечно можно но для сетевых игр не помешало бы 150-200фпс. Кто не играет по сетке на нормальном уровне тот не поймет им и 24 фпс достаточно.

Феникс
Спасибо за обзор, очень даже удачный, не смотря на множество недовольных попугаев
Хотелось бы увидеть бульдозеров и ради прикола можно добавить "бюджетника" - Celeron G530, который успешно уделывает Athlon II 250-260, при меньшей стоимости на 10-12$.

Как собираешся достигать стабильных150-200фпс в Battlefield 3 ?

самому то не смешно....

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

а смысл ? эти камне деали феномы только из-за частоты, шас фены С3 оазгон 4000+ эти самые квады уже не составляют им конкоренцию...

Глупости, говоришь...хэ...Имел опыт использования i7-920+6970, потом начитался форумов, что 580 круче)))), вышла игра Рэйдж, которая на радеонах никак не идет и прикупил евга 580 с 3гб памяти.Ё!!!! фризы были, как вы пишите, ВЕЗДЕ, кроме рэйджа! И ось переустанавливал под 580. Не, ничего не помогает, вылетает драйвер и все тут, кстати сама нвидиа признает такую проблему! Да и писал я, о ПРИЕМЛЕМОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ, вернее, автор статьи.