бф3 тяжело определять,где тестировать,если вы играете,то знаете,что система по разному относится к 64 чел. на сервере и к 32 соответственно,плюс еще,что back to karkand запакованы по другому,т.е прогрузка их идет в пару секунд,а старые грузятся дольше и фпс сам по себе пониже на карканде,опять же,в технике один фпс,в воздухе другой,слишком много работы придется сделать по одной игре,все данные придется усреднять,тут же не реально смоделировать одну и ту же ситуацию на разных системах,сплошной геммор

через год увидешь...

Ну дак и я о том же! Выход , конечно, есть! Только не надо говорить, что 560 "на усе хватает".

Вы не поверите! Но для меня , допустим, комп только для развлечений служит и что? Видео я не кодирую (мне это неинтересно) , процессы при ядерном взрыве не расчитываю , прочими задачами не интересуюсь. Я и купил то комп, когда увидел в 2000г. в компьютерном клубе "Half-Life". А до этого проводил время с денди, сегой и 3до. И что? Я вот вас не осуждаю и не смеюсь над вами, что вы комп используете по другому. Это ваше дело. А возраст мой-52года. Если я водку не жру, наркотой не балуюсь, а в свободное время гоняю Кризис-это плохо?

Я всегда говорил что для игр i3-2100 за глаза, нет, на всех форумах маститые советчики как один кудахтали про i5...

хочу подобный тест на Radeon hd6850,уже прошу который обзор сделать тест на лов-энд видюху для геймеров тест на процессозависимость.
и да хотелось бы видеть в следующем тесте фх-4../6../8.. и пеньки на 775 сокете с квардами

Не будет такого, отвечали уже не раз авторы обзоров.

Феникс, почему энергопотребление у 560ти и 6950 их прошлого обзора одинаковое до ватта?
не копипастом ли ты случайно занимаешься и на основе него какие-то баллы высчитываешь ?

warprof_F2 Что за чушь вы несете. Вернитесь к истокам. Этот сайт с самого его появления был предназначен для разгона ЦП/ВК в первую очередь для игрулек. В данном случае название сайта и говорит, что пользователи разгоняют железо либо ради достижения новых рекордов, либо повышения производительности в играх, ну и в редких случаях для работы.
А для серьезных задач берут серверное железо, которое разгоняют как правило редко.
Да и вообще, как давно вы занимаетесь кодированием? Зачем это нужно в годы высоко-скоростного интернета и мощных мобильных устройств? Когда не составляет никакого труда скачать 15гб фильм или воспроизвести на моб. аппарате этот же фильм в blu ray качестве? Эра кодировки прошла уже лет 5 как, так что прекращаем её(кодировку) упоминать.
p.s., Да и вообще, вы сайтом не ошиблись? overclockers.ru в первую очередь является сайтом средне-статистического пользователя, а как некоторые называют - "продвинутые" сидят на всяких cyberforum.ru , mathforum.ru и т.д.

Игры-Игры и опять игры...других вариантов тестировать компьютерные комплектующие нет?

Если вы всерьез занимаетесь какими то прикладными программами -стало быть хорошо разбираетесь в железе и ПО. Почему бы вам самим не сделать тесты в тех программах, которые вам нужны и выложить на сайт? Или скооперироваться с авторами игровых тестов и пусть они добавляют ваши данные. Потому что подавляющее большинство интересуют именно игровые тесты. Для меня лично они просто показательней, чем тест, например х264, который мне ни о чем не говорит. Кто это воще????

[Victory]
А где их тестировать в браузерах?

есть, но они нужны 2% посетителей этого сайта и игровые видеокарты в первую очередь выпускают для игр

рябят я инженер и пашу как лошадь, на обзоры времени нет совсем. но мне бы было интересно почитать про тесты сравнения квадр/фаэрджиэлов в кадах и сапрах.

Интересно, с каким из Санди-Бридж можно сравнить i5-760, или на сколько % он хуже i5-2300 например.

Arimand есть здесь тесты,с данной видеокартой разницы не будет никакой,максимум 5% на низких разрешениях.2300@3.5=760@3.8-4Ghz где то так.

Не думаю что на этом сайте будут такие тесты для игровых карт,для этого нужна узкая специализация ( имеется ввиду сайты по таким профилям).
P.s. Все же как мудро сказал,сколько слов то новых увидел,а мы то все карты в основном для игр используем.

о, классная статья, все грамотно, как прежде.
наконец то, будет чем успокаивать почемучек в своей теме о GTX560TI

ANDRONFRAG в какой из двух ибо в навании просто 560ти ,в описании 560ти 448!
И да - уважаемый феникс, очереднйо раз прошу перевернуть соотношение "доллар/средний ФПС", ибо в вашем варианте оно ну ЧОЕНЬ непонятно для обычно юзверя(я так и не понял .в какую сторону лучше или хуже). То-же саоме и про "Вт/фпс" - всётаки реальней видеть сколько кадров проц отрисует на 1 съеденный ват, чем сколько он съест ватт на 1 кадр.

Фениксу спасибо за тест!