Ну фиг знает. Трудно сделать рассеивание линзами? Потом, это все-таки не ширпотреб, а разработка. И не наша, а тайваньская. Оно висело в потолке и я не особо заметил какого-то дискомфорта или темноты по углам помещения, хз... По видео трудно теперь сравнить одно с другим.
А то что продают... Че на это смотреть? Характеристики- весьма посредственные, а цены- высокие. (Потому что- старье).

Ну как бы диоды используются уже лет 50, никаких прорывов в этой области я не припомню. Так что 'старье' громко сказано

После рассеивания и на счетчик освещенности попадет меньше люменов
KaYot прав, диоды излучают сравнительно узкий луч света.

Есть еще один вопрос к автору. Продаются обычно лампы двух типов, это холодный белый свет и теплый белый свет. Отличаются по маркировке цветовой температурой, теплый - это ближе к желтому, а холодный - к синеватому. Обычно говорят, что при равной мощности холодный свет субъективно воспринимается как более яркий в сравнении с теплым. В статье же автор пишет, что фиолетовый свет (т.е. холодный) на самом деле сужает зрачок и получается наоборот, света в глаза попадает меньше и видно хуже. Вопрос в том, как согласовать оба подхода?
В более практическом разрезе, какие лампы лучше, теплого или холодного света?

Ну как бы транзисторы на кремнии тоже известны столько же (примерно) лет, а какой прогресс! (8008 --> Ivy Bridge). Если так рассуждать, то да- че принципиально поменялось....
И поэтому он показывает вчетверо больше люксов?

Вчетверо больше - это без рассеивания

(мое мнение)
MaySky, уровень освещенности рабочего места и яркость свечения лампы не синонимы. Рядом поставленные лампы 2700 и 6500 (да и 4200) имеют отличающуюся Тс и последние (белые) выглядят ярче, если на них смотреть. Дело тут в том, что особо яркие объекты (Солнце например) не имеет цвета из-за насыщения рецепторов и мозг за [] лет привык ставить равенство между белым свечением и очень ярким. Если же надо что-то разглядеть под таким освещением,не смотря на сами лампы, то вступают в действие принцип, который я изложил в статье.
Наверно.

KaYot MaySky
http://ru.wikipedia.org/wiki/Светодиод
К началу 2011 года стоимость мощных (1 Вт и более) светодиодов снизилась и начинается от 0,9 $. Стоимость сверх мощных (10Вт и более P7 и CREE M-CE 15-20$ CREE XM-L 10W 1000Lm) порядка 10$.
Высокая световая отдача. Современные светодиоды сравнялись по этому параметру с натриевыми газоразрядными лампами[9] и металлогалогенными лампами, достигнув 150 Люмен на Ватт.
Различный угол излучения - от 15 до 180 градусов.

Например такие светодиоды рассеивают свет
#77
Но светят не очень ярко. хотя хз.

Светодиоды тоже не панацея. Дорогущие, кроме того эти источники света дают точечное освещение перекрестная рябь от теней предметов. То что в основной массе своей доступно у нас на 99% китай, с максимально удешевленым производством. Проблемы с перегревом как ни странно ставят радиаторы, через год яркость светодиода падает на 20%. удешевленая и упрощеная электроная начинка. И в то же время большая цена, возможно они и отобьют свою покупку но лет эдак через 5, при среднем ресурсе работы в лучшем случае 3 года, (гарантию у нас максимум 1 год дают в магазинах) при таком итоге светодиодные лампы дороже лампочек накаливания обойдутся. И в свете этого господин Медведев который нам укоротил световой день переводом часов, и обязавший законодательно прекратить реализацию ламп накаливания видится саботажником и засланым вражеским агентом.

Покупайте нормальные КЛЛ. Кто Вас заставляет покупать гумно?

Подтверждение принципа что степень лживости написанного на упаковке прямо пропорционально величине букв которыми это написано...


Вероятнее всего китайским... хотя какой из этого чудака на букву м агент, был у нас такой же клоун, звали павел 1, тоже любил все переименовывать и рюшечки на форму добавлять:)

"В одной позиции есть превышение заявленной мощности эквивалентной ЛН от реального значения, но, как и в случае с ?S???,"
OSRAM ?

если покупать нормальны клл, то про слово экономия можно вообще забыть, но сабж то тем не менее превозносится именно как "экономичный"

Добавлено спустя 7 минут 56 секунд:
Или нет, я понял, это же просто, сэкономить сабж должен не для нас, а для единых энергосистем, тогда можно будет больше света за бугор продать, гип гип ура, будем патриотами, поможем государству

вот наши вырви глаз на работе
http://www.ledsvet.ru/catalog/spo_18/
предприятие большое, цена за киловатт час большая , окупятся быстро, но зайчики от них ловим

А вы как думали? Ток в сети вообще-то переменный. Вот неплохая статья на эту тему: http://www.fclab.ru/2011/01/14/2229/

Даже в этой статье есть более менее нормальные лампы. По соотношению цена/качество вполне адекватные. Может не удовлетворяют всем требованиям, за свою цену являются конкурентом для ламп накаливания.

Я тоже воспринимаю 18 ватнную энергосберегалку ярче, чем 100ваттную накаливалку. Не знаю, почему многие жалуются. Она и проработала на кухне более 3 лет. И это лампа за 200 с чем то рублей. Только упёртые консерваторы будут спорить, что лампы накаливания выгоднее. Экономия более 5 раз по потребляемой мощности, и столько же по долговечности.
Bbs12 Ага, лампы накаливания мерцают. Боковым зрением отчетливо вижу это мерцание, как и мерцание элт мониторов вплоть до 100гц. Раньше мог определять частоту развертки, безошибочно угадывать какая на мониторе (допустим, когда приходил в гости к знакомым в эпоху элт)- 60, 75, 85 или 100гц... Это еще хорошо, что спираль не успевает остывать полностью, из-за этого мерцание почти не заметно, если не высматривать специально...

Но я думаю, правительство совершает ошибку. Они не позаботились об утилизации этих ртутных ламп. То и дело видишь разбитые ртутные лампы. Одна контора крушила сгоревшие ДРЛ-ки 500ватт целыми коробками по 50 штук ( я кстати в ней работал), потому что так было дешевле, чем изъять оттуда ртуть. А в таких лампах ртути уже не мало... Потом еще удивляются повышению уровней заболеваемости рака, слабоумию и всякого рода другим психическим заболеваниям, присущим отравлению от ртути в долгосрочной перспективе... Иван Грозный, кстати, съехал с катушек из-за интоксикации от ртути (писал по нему доклад, когда учился в вузе)...
P.S. Извиняюсь за выражение, но просто бесят эти му*аки белые воротнички. Думают только о собственной жопе, о своем банковском счете. То же касается недобросовестных руководителей предприятий...

Bbs12 Читать то что предоставляешь как "пруфлинк" уже не модно?
К слову - взяли-бы в тест НАШИ лампы - из-за более ТОЛСТОЙ спирали мерцание ещё ниже.
И да, по поводу того-же теста и светодиодных ламп - похоже что-то там да мерцает, тока датчик не успевает это схватить(частота преобразования у "балласта" великовата для обычного фоторезистора в приборе "для измерения времени отклика мониторов") Еслиб был тест на нормальном p-i-n фото-датчике и цифровом осцилографе - тогда ВСЕ вопросы-бы были сняты.

А нельзя ли провести сравнение со светодиодными лампами?

ну господа не знаю! поставил я на кухне, сразу после ремонта, в 2007г. три лампы (какие конечно не помню). да разгораются не сразу, секунд 7-10, но это для меня не так критично, так вот сдохла только одна года полтора назад. на кухню понятно все шастают постоянно и включали\выключали их уже бесчисленное кол-во раз. в чем же тут дело

Slim
ставлю на то, что раньше их делали лучше.
сначала ж доля рынка завоевывается очень качественным продуктом с ценой на грани окупаемости,
а потом - можно втюхивать уже что угодно, кем угодно сделанное, - по инерции будет покупаться.
(надо же отбивать затраты)