musashimaru Pentium G850 схож по производительности с Core 2 Duo E8500/Core 2 Quad Q6600/8200 /AMD Athlon II X3/Phenom II x2 ,иногда и 3-4 ядерный амд обходит!

Кальмар AMD всегда были процессоры для не требовательных пользователей,так как они при разгоне медленнее,чем интел без разгона(пентиумы,core i3 sandy),я уже молчу про Core i5 2500k - ему конкурент разве что максимально разогнанный бульдозер 8 ядерный!! А у Core i7 2600k(и выше,третьего поколения) вообще нет конкурентов от АМД!!!

АМД - дешевое,простенькое решения со встроенной более-менее графикой!

Гражданин, ну вы определитесь уже, quad q6600 или core 2 duo e6600

Onix13 А подумать логически мозгами ни как? Квад понятное дело что 4 ядра!!! А core 2 duo e 6600 вообще и рядом не стоит по производительности с сэнди!!! Ну опечатался буквой,вместо Q - E написал,но это мизир,можно было и не коментить,так как приставка Quad все о себе говорит!

я считаю надо глубже копать когда уже появятся нормальное иследование проблем а не статьи для галочки ? хватит мне мозги промивати бесполезно !
http://habrahabr.ru/post/80050/

Про пентиум дуал-кор + 8800GTS 512 (есть еще 8800gt) мог бы написать статью, скажем, за $200.
Сказать номер кошелька?

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

Тогда почему мой разогнанный пень e5300 обгоняет п850 на 50%?

musashimaru Понимаешь,тут разные ситуации! Может разрешения экрана разные,может тут что-то не совсем верно! У многих NFS The Run на топовых машинах притормаживает,у меня на слабой видюшке летает! тут такое дело,много от чего зависит...

Разрешение одно и то же.
И большее разрешения нагружает видео, а не процессор.
Я в F1 на ультра-настройках стабильно получаю 47 ФПС.

e5300 во всех тестах сливает g850

смотреть графики .

3ядерные атлоны можно было и не тестить. Зеленые видеокарты хреново оптимизированы для х3 процев. Имхо атлон 631 предпочительнее для тех кто собрался покупать дешевую систему с нуля с дискреткой. Получить все возможности fm1 с производительностью фенома х4...

За статью спасибо, но в общем и так все ясно.
Pentium G850 - действительно, весьма резвый камушек. Интел его "неудачно" обрезала, хе хе.
Слишком много оставили от оригинального "Санди" ))
Стоят 840-е Пентюмы, в паре офисных компов, а рядом машинки на Атлонах х3.
Разница видна невооруженным взглядом, даже если просто пользоваться офисными программами.
Санди-Пентюм тупо быстрее. Намного.

А вот разницу между 840-м и двуядерными Санди i3\i5 - уже не видать. С пользовательской точки зрения они полностью одинаковы по производительности, даже разницы в частотах на тройку-четверку мегагерц никак не влияют. (разницу в 10% на глаз не оценить)

какого ещё фенома,Атлоны на ФМ1 нечем не быстрее сородичей с АМ3, куда им до фенома х4.

зачем ты вообще ЭТО покупал?

q6600 (с небольшим разгоном)
тянет все современные игры, правда в тотал воре случались довольно печальные просадки, но в целом сегодня нет ни 1 игры, в которую не поиграешь на этом проце.

Обзоры посмотрите. Атлоны на фм действительно ближе к феномам, чем к обычным атлонам. Усовершенсвованный контроллер памяти и увеличенный в 2 раза кэш L2 для каждого ядра частично компенсируют отсутсвие общего L3.

Такой обзор не примут.


Именно из-за процессорозависимости, чтобы была видна разница.
К АМ3 у форсов нет никакой нелюбви, все дело в их процессорозависимости.


Процессоры Интел объективно быстрее процессоров АМД, начиная с Core 2 Duo. А я очень не люблю фанатов, не важно к чьему лагерю они принадлежат.

Почему такой мелкий шрифт, але? Что за ерунда?

Scorpion(Lv)
Я уже говорил, то что на заборе написано не читаю. Не важно на каком ресурсе это опубликовано.

Вот злая Интел гнобит бедную и пушистую АМД. Работать последней надо лучше, тогда вернется успех. А не искать причину в компиляторах и оптимизациях.

lizardx
Ллано это неплохо, но на носу тринити с обновленной архитектурой булек. Есть надежда, что все-таки их подлечат. Да и АМД сама сворачивает производство феномов и их производных. Так зачем сейчас брать с нуля целую платформу, когда на носу выход чего то гораздо более интересного?

На крайний случай матерей АМ3 у людей валом. Не проще ли взять дешевый атлон, чем городить огород с покупкой связки проц+мать?

http://www.overclockers.ru/lab/43928/Iz ... AM3.html#7
так то есть, если рассматривать некоторые игры. статья только с Невидией в качестве карты однобока, как ни крути

Феникс О какой процессорозависимости речь? Если по вашим же старым обзорам 3ядерные с гефорсами атлоны работают почти также как и 2 ядерники. Это уже не процессорозависимость зеленых виновата, а некорректная работа на 3ядерниках... Иначе эта процессорозависимость бы сразу выявилась при ее нехватке и прирост был бы пропорционален наращиванию ядер/частоты. И почему не залезли в сегмент 4 ядерных атлонов? Чтобы обеспечить интел полную победу в обзоре? 4 ядерные атлоны еще в сегменте low end и их цена ниже i3. А еще, вы забыли про возможную разблокировку 3х. Там бы интела в етом сегменте ничто бы не спасло. Хотя, по энергопотреблению амд сильно не у дел.
А тринити много не даст - там кэши не вылечат, да и не интересны ети тринити если есть в планах дискретная видеокарта. Так что пайлдрайвер лишь подтянется к феномам там где он отставал.
А жаль фены сворачивают, лучше бы их допиливали как интел корки пилила. Имхо, вторая по перспективности архитектура после текущей интеловской. На десктопах фены на новых техпроцессах лучше бы смотрелись, чем серверные були.

в свое время и нетберст пророчили огого.пили и отпилили ее нафиг,в мусор.с большей долей вероятности инженерами амд рассматривался вопрос о дальнейшем допиливании фенов.но,бесконечно улучшать не будешь,а с многочисленными допилами можно даже и ухудшить.поэтому,иногда лучше начинать с чистого листа.