Когда же его скальпированным протестируют???

за обзор сПс... Соглашусь пожалуй с теми, кто считает необоснованным переход с Санди на Иви... в силу того, что я переходил с 775, считаю не плохой выбор (ну + небольшие танцы))) но этоЖ новизна техпроцесса опять же. Так что берём и пляшем...)))
#77

да что вы говорите... единственное чем отличается интеграт от дискретки - это память. интеграт пользует системную с её пропускной (обычно не высокой) способностью, а дискретка имеет свою. если речь весли об интегратах в процы, то они способны задействовать всю полосу пропускания системной памяти, как если бы она была их собственной. к примеру у ллано и тринити штатно GPU должно использовать 1866 МГц память со 128 битной шиной - это не так уж и плохо, хотя хотелось бы большего. если ПСП памяти у дискретки тормознуть до уровня интеграта, то и "вести" себя они буду идентично при одинаковых ядрах (шейдеры, текстурники, частота).

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:
а старший тринити 7660G должен соответствовать примерно 2900Pro, HD4670, HD5570, 6570, 9600GT, GT240, GT430.

где снятие крышки? где СВО? почему карта не новая с пси-3.0? в общем, на пересдачу по расписанию придете.

Сорри ув. но разгон проца очень даже заметен в 3DMark06.

Такой обзор я читал. В реале PCI-E 3.0 была на равных с PCI-E 2.0 и в синтетике и играх на одинаковых картах практически одни и теже результаты. Это маркетинг и задел на будущее. Это всёравно что для HDD-SATAIII, Маркетинг чистой воды.

Только в CPU Score, если же видеокарта уже выдала всё что можно. В оверале разницы не будет

Согласен, но кто будет это делать?)

внатуре

Толковый обзор, спасибо автору. Экземпляр попался явно удачный, 4.7 для них хороший результат. Только вот Linpack нужно было использовать с AVX, как здесь уже писали, температура существенно больше.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:
Но логику тех, кто перелез на эти процы с 2500/2600K, постичь невозможно. Если только из за видео, да и то весьма сомнительно. Лучше бы на SB-E и соответствующую материнку подкопили.

а для меня производительность видеокарты - это производительность GPU + ПСП и когда сравниваю интеграт с дискреткой, то разница ПСП тоже учитывается, собственно и при сравнении дискретных карт разницу в ПСП тоже всегда учитываю. а карты ведут себя абсолютно одинаково. представьте что 7660G - это дискретка с 384 потоквыми vliw4, 600 МГц по ядру, со 128 битной памятью GDDR3-1866 в 1 ГБ. вполне адекватная трансформация.

А никто не заметил что по дефолту SB работал похоже на частоте 3600 МГц (видно по скрину, да и по результатам тоже), а не 3800 как написано в статье.

мой 3930К по дефолту при загрузке всех ядер работает на 3800 МГц, а у автора только при 1 потоке, но я склонен ему верить. а вообще мне не по вкусу такая политика: типа номинал 3,5, но на нём ваш проц работать никогда не будет, или выше, или ниже. к чему тогда указывать этот псевдономинал?! по встроенному датчику 3930К при номинальном напряжении на ядре и номинальной частоте 3,2 ГГЦ кушает 93 Вт максимум. а 130 Вт он потребляет в режиме турбо на все ядра при 100% загрузке на дефолтных настройках (3,8 ГГц, повышенное напряжение). и в чём смысл номинала?!

Сравнение некорректно - ПСП будет колебаться с пределом - указанным вами.

а вы думаете, что шина памяти постоянно используется GPU на 100%? нет, обращение к ней периодическое. CPU тоже не непрерывно юзает шину памяти, тем более не на 100% её пропускной способности, т.к. все CPU современные, особенно от АМД, имеют в своей архитектуре какое-то узкое место по работе с памятью (возможно кеш последнего уровня?), которое и не позволяет заюзать скорость памяти на всю катушку (2 канала 1866 МГц - почти 30 ГБ/с). архитектура GPU позволяет задействовать весь потенциал памяти. так что можно считать, что 1866 МГц системной двухканальной памяти для GPU почти так же быстры, как и 1866 МГц набортной 128 битной памяти.

Приятно читать. Чувствуется "рука мастера", в сравнении с новенькими авторами.

Вот зачем такие глупости советовать. Еще посоветовали купить плату на Z77 и Sandy Bridge. Кто в разуме будет покупать старый проц.?! Даже если разница между ними незначительная. Убежден, что из-за 100-300мгц сверху не имеет смысла покупать старый проц. Глупо...

Ага, ради кукурузных каналов памяти платить в разы больше? По обзору ваша сб-е мягко говоря в полной ж...е по соотношению цена/качество, если конечно вы не из тех у которых свербит в мозгу от мысли " у миня ни топ"...
А по теме, не вижу никаких преимуществ перед 2500к и 2600к для тех кто юзает дискретки...

Ну, не настолько уж это глупо, хотя непривычно, согласен. Вспомни времена А64. В конце 2004 года продавались камни на ядре NewCastle (которые канали по техпроцессу 130 нм). В начале 2005 года уже пошли камни на ядре Winchester и с техпроцессом в 90 нм, а еще немного погодя- Venice, но тоже 90 нм. Веники были наиболее гонибельными камнями, хотя по всем остальным показателям все три вида камней были практически идентичны. Почему у Интела получилось так какашно- новый техпроцесс и так бездарно просраты его преимущества? Кроме досады сей факт ничего вызвать не может, ведь от него ожидали намного больше, чем плохая разгоняемость и высокая температура. Поэтому советовать пока вообще что-то трудно. Я бы подождал как минимум новых степов Иви.
Еще это гребаное видеоядро навяливают. Нафиг оно надо? Оно и теперь без надобности, а потом и тем более не надо будет, потому что через 2-4 года сам камень вообще никому не нужен станет. Нет, лепят его. А не оно ли виновато в таком непривычном нагреве?

А зачем тогда их тестируют вместе? http://www.hardware.fr/articles/863-6/h ... on-3d.html

1. не каналами памяти едиными отличается 2011 платформа от 1155.
2. какие разы?! сколько стоит i7-3930K и сколько i7-3770K?! 3930K+саблезуб Х79=19,5+11,8=31,3 тыс. руб. 3770К+саблезуб Z77=12,3+8,5=20,8 тыс. руб. итого в 31,3/20,8=1,505 раза. при этом проц имеет в 1,5 раза больше ядер и мать более функционально насыщена. (цены взяты по одному известному московскому магазину).

как выше показал, не в полной. да и параметр цена/качество актуален только при сравнении либо одинаковых по качеству продуктов, либо одинаковых по цене. тут мы имеем разные и по качеству, и по стоимости продукты, соответственно они и не конкуренты между собой.

Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:
lizardx
кстати, по поводу каналов у SB-E. похоже там не блок из 4х каналов, как можно подумать, а 2 блока по 2 канала. а проги не умеют юзать 2 блока КП одновременно, даже синтетика не вся понимает. получается как когда-то с 2х-ядерными процами: гоняют однопоточные приложения и игры и говорят, что второе ядро только тормозит процессор а толку от него ноль! КП на SB-E раскрывается, когда у вас запущено 2 или более приложения/игры, активно использующих оперативку (игра + антивирус или игра + конвертере, конвертер + архиватор и т.д.). тут и "лишние" ядра будут вовсе не лишними.