Irdev - я иногда читаю... Даже вчитываюсь пока не допру - хотя я не силён в этой части...
Но есть несколько нбансов мешающих этим занимательным изучениям: жена, деть, бизнес, сопутствующие моменты
Так что картинки с кружочками предпочтительнее ))

Вам приятнее получить ответ от кого-то, чем найти его самому, потратив 10 минут? Тогда вам срочно надо писать статьи.
Хотите картинки - потратьте 1 минуту. Откройте даташит, поищите в нем упоминание о PFC, отпишите, сколько раз в даташите встречается это сочетание и где именно.
После этого я вам нарисую кружочки и ломаную линию.

Irdev я несколько раз посмотрел даташит на CM6901, просмотрел несколько схем известных мне FSP и Zalman, даже сверился со своей разработанной, внимательно вглядывался в фотографию и порылся в инете в поисках схемы от этого БП, но так и не смог понять, КАК
???

Снежный Барс
Что конкретно вы не можете понять?
Варианты ответа:
1. Мелкие отличия схемы FSP AU-500FL от типовой схемы, приведенной в даташите, ссылку на который предоставил Mazur.
2. Почему CM6901 не является контроллером APFC в FSP AU-500FL.
3. Свой вариант ответа.

Irdev Вариант 1 подходит больше. По-моему, мой вопрос звучит достаточно однобоко.
Варианты ответа:
1. Мелкие отличия схемы FSP AU-500FL от типовой схемы, приведенной в даташите, ссылку на который предоставил Mazur, мне известны и считаются несущественными.
2. Мелкие отличия схемы FSP AU-500FL от типовой схемы, приведенной в даташите, ссылку на который предоставил Mazur, мне не известны, но я предположил, что они должны быть несущественными.
3. Свой вариант ответа.
Проще, наверное, упростить свой вопрос донельзя. Вы знаете схему, в которую включена CM6901 в данном БП, или просто предположили? Ничего личного, просто вы рьяно упрекаете создателя статьи и всех, кто его защищает, в недостаточном знании представляемой информации.

Мелкие различия типа маркировки микросхем и небольшие отличия в их обвязке (при неизменности функций всех модулей БП), перемещение некоторых компонентов, не влияющее на работу схемы вас вводят в ступор?


Уже знаю, предположив по фотографии. Кроме этого я имею два независимых источника (оба источника доступны всем, кто приложит небольшое количество усилий по поиску информации), которые подтверждают мою информацию.

Снежный Барс писал(а):

вы рьяно упрекаете создателя статьи и всех, кто его защищает, в недостаточном знании представляемой информации

Если автор статьи не смог прочесть и понять даташит, не смог понять схему, показанную в даташите, не смог внимательно поглядеть на плату, но при этом пытается показать свое незнание в статье, да еще и не может защитить свои фантазии на форуме, то его стоит окунуть поглубже в вонючую и липкую субстанцию под названием дезинформация, которую он напечатал.
Покажите людей, которые защищают автора - я их окуну в ту же субстанцию.

которая из приведенных там?


Ответьте прямо на мой вопрос - отвечу и я.


В том-то и печаль - вы сосредоточены на обличении неточностей, допущенных другими. И не делаете НИЧЕГО для того, чтобы их более не появлялось. Где ж тебя так приложила жизнь, что так упиваешься демонстрацией знания матчасти?


Церемонию устрой, прелюдно объяви. Можно уже сейчас, не тяни.


Ну дай прямые ссылки на них! Ну пожааааааааалуйстаааааа!


"Доктор сказал, что я не смогу управлять вселенной. Жалкий, наивный раб!" (С)
Что-то вспомнилось

+5 Почему бы уважаемому Господину IRDEVу с его рпофессиональными познаниями в матчасти не просветить нас своими тестами по новым БП. Я бы с удовольствием прочитал.

Страница 12 и 13 в даташите по вашей ссылке:

Я ответил на ваш вопрос - теперь ваша очередь.

Mazur писал(а):

И не делаете НИЧЕГО для того, чтобы их более не появлялось.

А я должен это делать? Авторы не способны учиться на своих же ошибках? Авторам нужно каждый раз напоминать простые вещи - "не знаешь принципа действия предмета, не можешь прочитать/понять даташит - не описывай предмет"?

Mazur писал(а):

Где ж тебя так приложила жизнь, что так упиваешься демонстрацией знания матчасти?

Вам в очередной раз рассказать захватывающую историю из жизни земляного червя?

Mazur писал(а):

Церемонию устрой, прелюдно объяви. Можно уже сейчас, не тяни.

Вы так хотите присвоения звания дважды лжеца? Если вы приложите еще немного усилий, то получите это звание. Я уже предлагал donnerjack сразу выдавать звание лжеца для уменьшения количества постов в теме, но он пока не согласился с этим предложением. Поэтому приходится ждать.


Как только вы напишите в теме следующее:

я сразу же приведу эти ссылки.
Если вы как обычно не рискнете написать ваши статейные фантазии в форуме, то я приведу эти ссылки в тот момент, когда буду официально награждать вас званием дважды лжеца.

FenistX писал(а):

Почему бы уважаемому Господину IRDEVу с его профессиональными познаниями матчасти не просвятить нас своими тест-обзорами по новым БП. Я бы с удовольствием почитал.

Потому что я не имею навыков писателя и не стремлюсь их приобрести.

Поищите в Google по названию SPI120GNF - отличный пассивный БП для малопотребляющих систем.

Хм... Да, перепутал. признаю ошибку.


Я вам расскажу, что делали другие, когда хотели помочь мне и другим авторам:
1. предлагали свою помощь в подготовке материала
2. Предлагали вычитывать материал на предмет технической корректности информации перед публикацией
3. объясняли все свои придирки (т.е. писали довольно подробные комментарии), чтобы даже не знакомому целиком с матчастью человеку было понятно, почему оно на самом деле так, а не иначе.
Замечу, что ни один из этих людей не преследовали цели макать других лицом, и поэтому общение было позитивное. У вас с "не тыкать носом" на данный момент проблемы. Я бы даже сказал, основная проблема.


Вы земляной червь?


Где полюбоваться наградами? Нешто вы один тут всех вычитываете, и ни с кем дезинформацию не обсуждаете?
Во, я образец для медальки нашел.


Где будет церемония награждения?


Да ладно! В постах-то уже сколько написали!
Вруша!


без меня меня женили.
Загляните в ту тему ещё разок.

Mazur писал(а):

что делали другие, когда хотели помочь мне и другим авторам

По вашим (и не только вашим) статьям заметен уровень знаний - ваш и ваших помощников.
Если вы забыли мои предыдущие посты, то я напомню - у меня нет желания помогать авторам с вашим уровнем знаний и вашим поведением в статьях.

Mazur писал(а):

Вы земляной червь?

Да, ощущаю себя таковым.

Mazur писал(а):

Где полюбоваться наградами?

Как обычно - в темах, где обсуждается статья, за которую дали медаль.

Mazur писал(а):

Нешто вы один тут всех вычитываете, и ни с кем дезинформацию не обсуждаете?

Не один - читателей много. Дезинформация очень хорошо обсуждается в теме (в ЛС тоже несколько человек заглядывало).


В этой теме не будет, раз уж вы признали ошибку по обоим пунктам.

Mazur писал(а):

В постах-то уже сколько написали!

Я подумаю о мемуарной статье "Правда, ложь и статистика".

Mazur писал(а):

Загляните в ту тему ещё разок.

Уже. Хотите врать в той статье - врите.

Откуда вам знать, кто и когда мне помогал?


Земляной червь-всевидец - это что-то новенькое. Много вас таких?


Что, мой уровень знаний недостаточно высок, чтобы земляной червь снизошел до меня, м?
А что до поведения - с себя начни. Я с тобой по-хорошему в ЛС пытался, а ты знай свою планку гнешь.

За сим со своей стороны общение прекращаю полностью. Если таки снизойдет благодушие и ваше пресмыкающееся сиятельство соблаговолит сменить тактику - велком.

А если от сюда вытащить вентилятор - получится тоже самое, что в обзоре?

Хм... я так и не понял, а на писк (основной бич пассивных БП) тесты проводились?
В том, что БП с платиновым сетерфикатом будет работать при 25 в помещении никто и не сомневался... (требования стандарта оговаривают долговременную работу на полной заявленной мощности 50 градусов цельсия - такого теста проведено не было).

Irdev У вас душевная травма ? К чему этот цирк ? Вы думаете что такими постами опустите автора в глазах других ? Вы опускаете прежде всего себя,а его наоборот подымаете,т.к. его ответы на ваши посты адекватны,а вот ваши наоборот.А то что бывают ошибки в обзорах,так Mazur этого не отрицает и я думаю рад бы их исправить,только вы нормально объяснить суть его ошибок не в силах. И в чем ваша проблема ? Проблемы в личной жизни,а тут отрываетесь ? Вы не переживайте,мы вам скоро медаль присвоим А то вы их любите раздавать,а у самого то ни одной
А Mazur таки да,сидит днями и ночами и намеренно думает,как бы ему побольше наврать в обзрах

А вы докажите без окунания. Ваши силы инерции при данном процессе равны нулю (как я погляжу). В конце-концов есть личка, где можно более близко обсудить это. А ваша игра больше похожа на публичное "я знаю, а вы все... ну не боги." Я защищаю автора статьи в данном случае лишь потому что ваши нападения носят не поучительный, а агрессивный характер.

Опять же, вы не знаете точно. И сами себе противоречите: "Уже знаю" и "предположив по фотографии". Эти два понятия отличаются. Так и пишите, что предположили, а не точно знаете. Предполагать, что на Марсе есть жизнь, и знать это, батенька, - две большие разницы.

Вы и это знаете предположив? Меня уже лет 5 ни одна схема не может ввести в ступор.) Я лишь спросил, точно ли вы знаете то, что пишите. По вашим ответам, больше похожим на прогулку не совсем трезвого водителя по разделительной полосе перед гаишником, я понял всё, что хотел узнать.

Нет смысла ругани пустой! Забудь!
Зачем жужжать и распинаться всласть?
За то, что ты иметь стремишься власть,
Тебя ж ещё не раз вот так распнут.
А то, что мнишь себя чуть выше, чем толпа,
Так это вовсе не причина опускать.
И комплименты искренне тебе писать
Никто не будет - нафиг ты б упал!
Ты, если б много знал, то б смог переварить,
А то сидишь и клохчешь словно клуша.
И даже дети, учатся сначала слушать,
А уж потом их мама учит говорить.
Ох, дьявол!!! Как же много в мире вас таких,
Всех переполненых себялюбивостью, презреньем,
Но прежде, чем искать почёт и уваженье,
Ты научись, дружок, сначала уважать других.

За сим спасибо за беседу. А автору ещё один плюсик. Статья не лишена изъянов, и есть над чем работать, но в целом верный путь найден и способность к обучению есть.

Roy67
Вы тоже хотите послучать увлекательные истории приключений земляного червя - то есть просто поболтать?


Вот в этом обсуждении Mazur весьма активно отрицает свою ошибку.
По поводу нормальности:
1.07 я порекомендовал Mazur прочитать даташит и поглядеть на фотографии
2.07 Mazur отреагировал с стандартной своей вопросительной манере (явно не читая даташит), на что он еще раз получил совет прочитать даташит и посмотреть на схему, приведенную в даташите
5.07 Mazur отреагировал забавным вопросом "на какую схему смотреть?", на что он получил указания на нужные страницы.
7.07 Mazur признал ошибку
Читать даташит и смотреть на фотографию 5 дней - это круто, почти образец адекватности. Я так не умею, мне явно надо постигать путь болтологии.

Roy67 писал(а):

А Mazur таки да,сидит днями и ночами и намеренно думает,как бы ему побольше наврать в обзрах

Вам виднее. IMHO Mazur неплохо импровизирует по банальной причине - отсутствию знаний, но наличию желания написать что-нибудь о том предмете, принцип работы которого он не понимает.

Снежный Барс писал(а):

Я защищаю автора статьи в данном случае лишь потому что ваши нападения носят не поучительный, а агрессивный характер.

Если так хочется защищать автора по болтологической линии, а не по технической, то надо было сразу начинать со стихов и психологии.


У вас явные проблемы с логикой.
Последовательность действий:
1. Читаете статью, смотрите фотографии
2. Предполагаете по фотографии, что схема должна быть построена определенным способом
3. Читаете даташиты, любезно предоставленные автором, и понимаете принцип построения типовой схемы
4. Еще раз смотрите на фотографии, проверяете ключевые моменты типовой схемы
5. Проводите поиск дополнительной информации вне авторской статьи
6. Читаете даташиты на те компоненты, которые заинтересовали вас в процессе поиска дополнительной информации, и понимаете принципы построения следующих типовых схем
7. Еще раз смотрите на фотографии, проверяете ключевые моменты следующих типовых схем
8. Обдумываете всю полученную информацию и строите общую непротиворечивую схему, основные узлы которой можно проверить с помощью фотографий
9. Вы уже знаете схему включения CM6901 в блоке питания FSP AU-500FL и знаете, зачем нужно реле в FSP AU-500FL.
Если для вас эта последовательность логически непонятна, то куда вы лезете с защитой автора?