Так это даже не кпу, тогда вообще непонятно сколько разгон дал приросту быстродействия проца, тока графика подтянулась

Автор, жму руку!

отлично продолжение статьи) Спасибо!

Моё почтение.

Весьма и даже очень.
Интересно. Познавательно. Основательно.
Вдохновляющие труды.. .

Всего вам наилучшего.

P.s. ОВЕРКЛОКЕР — тот, кто несмотря ни на что занимается оверклокингом во что бы то ни стало.

и сколько все это добро стоит?
(я не про комп, а про фреонику, чиллер, запчасти ... и т.д.)

Ну про проценты здесь только ленивый не написал - это ладно -
а вот интересует такой вопрос - а почему автор не использовал при разгоне повышение частоты шины процессора?
Уже давно замечено что повышение только внутреннего множителя свыше определенных значений может приводить к нестабильной работе на ощутимо более низких частотах чем комбинация повышения шины и множителя. да и непряжение поднимать надо на меньшую величину. Я конечно не занимаюсь оверклокингом профессионально - но постоянно собираю компы и понемногу разгоняю их. За экстремальным разгоном никогда не гнался, небольшой разгон, относительно недорогой кулер и стабильная работа при длительной нагрузке, ну и умеренный нагрев процессора.
Вот например - Phenom II X6 1090T который мне попался в руки и под настроение был разогнан при разгоне по множителю на кулере Zalman CNPS10X Performa стабилен на напряжении 1,45 вольт на 3800мгц( множитель 19) при разгоне чисто по множителю. Этот же процессор но при разгоне по множитель + шина -стабилен на 4076 мгц( множитель 18 + шина 227мгц) - то есть на 276 мгц больше при том же напряжении, при этом температура максимальная в тестах во втором случае была на 2 градуса ниже.
Для более сильного разгона нужно кулер мощнее и напряжение больше увеличивать - но не люблю этого делать

То же по процессору AMD Athlon II X4 651K - попавшийся экземпляр совершал ошибки на частоте 3400мгц и выше при 1,475 вольт при множителе 34 и больше и базовой частоте 100мгц. стабилен он был только с множителем 33.
При базовой частоте 115мгц и множителе 32 на том же самом напряжении он у меня заработал на 3680мгц. и грелся так же. Учитывая что кулер стоял простенький Cooler Master DK9-9ID2A-PL то максимальную температуру в 63 градуса самого горячего ядра после прогона по всем тестам считаю отличной

если нужно - на днях буду брать 955 феном блэк эдишн ( собирать системку бюджетно-игровую - 2670р за проц - это меньше чем за 640 атлон)- могу его погонять и кому интересно - выложить результаты( сразу обозначу - умеренный разгон, кулер до 1К рублей типа Zalman CNPS10X Optima, умеренное повышение напряжения)

отличная статья,первый раз такую на оверах читаю,спасибо автору


что ладно? то что автор все правильно посчитал:

в шапку пожалуйста для всех следующих умников

147 процентов в данном случае. это не разгон а частота работы относительно номинала в процентах, а разгон - это то НА СКОЛЬКО выросла частота - то есть если в абсолютных числах - то отнимаешь от конечной частоты начальную, а если в процентах - отнимаешь от конечной частоты начальную и то что получилось делишь на начальную частоту и умножаешь на 100 - вот тебе и будет процент разгона - то есть разгон-то 47 процентов и частота выросла на 47 процентов

если на пальцах - ты едешь со скоростью 100км в час и потом стал ехать с 147 км в час - твоя скорость 147 процентов от начальной но разгон-то не 147 процентов а 47
сколько процентов разгон и на сколько процентов разгон - это одно и то же

athlon640 я это понимаю,не понимаю почему к такой хорошей статье все равно начинают цепляться,тем более я процитировал человека,который на пальцах пояснил все про проценты,которые имел в виду автор статьи

ну что автор статьи имел в виду понятно, я не цеплялся - просто упомянул - ведь автор по идее раз занимается разгоном то скорее всего еще не одну статью писать будет - вот пусть обратит внимание чтобы в дальнейшем не было таких досадных ошибок

и опять-таки: ПОЧЕМУ РАЗГОН ТОЛЬКО ПО МНОЖИТЕЛЮ? Используй автор чуть меньший множитель и увеличь шину процессора - возможнор результат был бы на 100-200мгц выше а то и больше ну и плюс повышение частоты процессорной шины(если умеренной и не приводящее к нестабильной работе из-за переразгона северного моста и памяти) уведичивает производительность больше чем разгон по множителю именно из-за разгона таким образом северного моста, шины гипертранспорт и памяти - только с северником на частоте 2600 шину особо не увеличишь - хотя бы надо 2400 поставить

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:


И опять-таки - сколько процентов разгон и на сколько процентов разгон - это одно и то же разгон это или абсолютная величина разности частот или если в процентах - то отношение этой разности к номинальной частоте умноженное на 100 процентов.

процессор был разогнан в 1,47 раз,так тоже точно

угу

athlon640 выложи результаты,сам хотел погонять 965 бе,да пока нет времени!

Камешек буду брать завтра или послезавтра, протестирую - выложу а вообще -= очень интересный вариант если где еще продается - феном 960T - брал 6 штук и все 6 разблокировались до шестиядерных феномов

Спасибо. Давно подозревал, что 8GHz - это реклама. Теперь убедился.

Еще раз огромное спасибо автору, а всем критикам советую не выеживаться, а сделать аналогичное и только после этого смогут получить право критиковать.
Ну или со своими % и расчетами идите на THG - аудитория теоретиков вас поддержит


А может стоит читать, что пишет автор и что писали про 8Ghz?
8Ghz это запуск для скрина, а автор разгонял под стабильную работу и это написано в статье.

p.s.
Жду новых статей автора и надеюсь пример будет подан другим:-)

тут тоже если порассуждать больше для скрина, и отказ от LinX несколько сомнителен, если не стабилен под нагрузкой нет никакой гарантии что он будет стабилен в N период времени...

Смешно читать людей, учащих автору разгону. Он то с фреоном и чиллером не знает как разгонять, а вы все знаете..

Я не оверклокер, но если даже я на рабочем компе могу добиться на воздушном охлаждении вот таких результатов, то берут сомнения в качестве настоящих оверов
#77

Dante1980 тоже мне сравнил, с тремя отключенными модулями он берет и 8 гыгагерцев но толку то?