Да и тем более, что если карты Nvidia GTX 600 разгоняются не так просто, то у AMD все гораздо легче - сдвинул ползунок, даже напряжение не трогая, и все. Готово. Только не переборщить. А вообще средний разгон топовых карт AMD:

Результаты на воздухе
HD 7970 - 1125-1175 МГц (без поднятия напряжения), 1225-1300 МГц (с поднятым)
HD 7950 - 950-1075 МГц (без поднятия), 1100-1250 МГц (с поднятым)
HD 7870 - 1075-1150 МГц (без поднятия), 1200-1350 МГц (с поднятым)

thg с тобой не согласны, там 660ti уступает 7870 (ну или по крайней мере не лучшее ее)

GTX 680 проигрывает GTX 670 в Batman: Arkham City на штатных частотах как так ?

Скажите, до каких пор одни и те же карты обозревать будете, ведь на оверах эта карта в тестах фигурировала уже 100500 раз.

Согласен на 100%, именно по этой причине и ругают слаи и кросы. Но средний ФПС так же важен.

Я купил 7970 и не жалею. Т.к. за 10 лет работы с разными видеокартами выделил для себя одно правило:
Хочешь чтобы твоя видеокарта была круче всех в течение 6-7 месяцев после выпуска - бери NV, хочешь чтобы твоя видеокарта могла выдать 60 фпс в новых играх даже спустя два года - бери Radeon.

Сколько ни сидел на NV всегда было одно и то же: 60+фпс, потом в игре утяжеляют графику парой патчей или выходит новая игра с более крутой графикой - моя NV выдает 30-40фпс даже со снижением качества графики, в то время как Radeon тужится и кряхтит, но умудряется отдать по прежнему те же 60 фпс.

Вот это правило, а где факты? Что с чем сравниваешь? Кривое правило ИМХО

Поэтому я и указывал диапазоны значений разгона, я же одну частоту не указывал

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:


Тоже самое и в Skyrim - дело в драйверах, Nvidia начинает саму себя в угол загонять. У AMD в этом поколении дрова по крайней мере, для одиночных видеокарт очень даже неплохи, особенно если учесть, что адаптируется к играм совершенно новая архитектура

Gor хватит уже нести бред, возьмите любую карту из этого обзора и протестируйте, результаты наверно вас удивят.

Gor

Фантастика.

Вы не верите, что HD 7970 может разогнаться до 1125 МГц без поднятия напряжения? Прочитайте первый обзор данного сабжа на этом сайте, там в предел уперлись, в следующем обзоре уже 1200 МГц было. И здесь же, HD 7950 разогнался примерно до 1050-1100 МГц (первые два обзора этой карты на этом сайте, ничего не придумал, так что за всем "бредом" не ко мне, а к обозревателям, которые делают тесты)

Добавлено спустя 36 секунд:


Посмотрю. Но не сейчас

Ну, как уже сказали (спасибо умным людям) - это моё личное правило, которое я составил исходя из своего личного опыта.

Что же касается не личного опыта, то вот вам ссылка на обзор:
http://www.overclockers.ru/lab/32221/V_ ... 512Mb.html

Собственно про статью эту узнал случайно, примерно год назад и только укрепился в верности своего правила.
На момент выхода - обе видеокарты были примерно равны по производительности.
Через два года - ощущение такое, как-будто NV выставила карту из low-сегмента против middle от ATI.

А тем временем цены на 670гтх продолжают падать - http://www.ls-comp.ru/catalog/komplektu ... y/i209918/

Gor

Я больше доверяю обзорам Джордана.

Xeon2K
У меня тогда был Radeon 1950PRO, когда покупал ее Geforce 7-й серии смотрелся бледновато из-за этого и предпочел Radeon 1950PRO, но сейчас ситуация иная и я бы так НЕ ПИСАЛ ЧТО ЭТО ПРАВИЛО!

Повторю ещё раз - для меня это правило. У других - правила другие. Кто-то до сих пор может быть живет с мнением, что карточки Matrox - самые стабильные и надежные.
Сейчас да - ситуация изменилась, теперь блоки вычислений и прочее-прочее - одинаковое что у NV что у AMD.
Но и сейчас есть различия в подходу к обработке данных: всякие VLIW и GCN.
И у меня есть такое мнение, что подход AMD себя вполне оправдает.
Чтобы не возникало глупых вопросов, скажу по-деревянному: это моё мнение, что означает "сугубо частное imho".

А там с поднятием напряжения или без его разогнали до 1130/7000 ? Здесь без поднятия вольтажа только 1125/6300 взяли

C перешитым биосом на гигагерц эдишан мой 7970 гонится до 1200 без поднятия напряжения