Не надо нести ЧУШЬ. Достаточно глянуть на резалты i3 с вкл. НТ в играх. Та же зависимость будет и для 8,12 и более потоков. Там где приложение заточено под многопоточность, НТ работает,пусть менее производительней, чем полноценное ядро, что в принципе можно компенсировать увеличением итоговой частоты.

А настройки те же?:-) Ой. Я пролистал только что 5 статей автора с квадами - ВЕЗДЕ где мне попалось использовалась АТИ 58ХХ А вы не в курсе что нвидия например любит проц больше? Вот и разница №1
Ну и настройки разные кстати тоже
Вот и разница №2.
Так что не пургите...


+1


ОН ЕЩЁ ВЕРИТ В 10гГц шутка... Не линейная, но зачастую не велика разница.
Больше - лучше.
Но про низкие разрешения товарищ абсолютно прав.
Може ещё уперется видео на 1024х768???
ZeroCooolX +1

wertmur, жду пруфоф о великий подаван.
В чём я не прав?

Это Вы несёте ЧУШЬ, Уважаемый.
1. Когда закончаться консольные порты, мы увидим "силу HT"
2. Проффприложение - не игра, 50% времения ядра не юзает.
3. Той же зависимости для 8 и 12 потоков НЕ БУДЕТ. Т.к. неожиданно, а - Закон Амдала, б - столько потоков не загрузить. А, также п. 1 и 2.
4. Ничего Вы повышением частоты не компенсируете. Кроме опорной частоты, есть кэш-память L1, L2, шина памяти к ОЗУ, задержки на обмен по QPI и так далее. В конце концов с повышением частоты, падает продуктивность кэша L1, и растёт число ошибок и в нём и в ядре.
Вы что считаете, что всё зависит от частоты. Вы, думаете Intel лоси? Они понимают, что в их архитектуре всё сбалансировано, до определённого частотного потенциала.

Вот и я о том, сижу на Q6600 и АТИ - БФ3 хай и ультра. Санди, Иви - не, не слышал

И? Вы там НЕ ВИДИТЕ РАЗНИЦЫ?
Версии игр разные.
ВИНДА РАЗНАЯ!
ДРОВА РАЗНЫЕ!
А Разница кстати мизерная...

Ремарочка - сравнивал стенды и:
Автор - а мама под 775 в стенде не указана. Поправьте плз...

Kotya. писал(а):

И? Вы там НЕ ВИДИТЕ РАЗНИЦЫ?

Цитата:

http://s013..radikal.ru/i324/1102/07/37e5100250be.png

http://www.overclockers.ru/lab/36573_4/Evoljuciya_chetyrehyadernosti_Intel._Core_2_Quad_i_Core_i7-920_v_igrah.html#13

Когда закончатся консольные порты, то начнутся новые консольные порты. Максимум, что мы увидим, так что умение работать и распеределять нагрузку под 6-10 ядер в будущих поколениях I7. Как только будут актуальны игровые процессоры с 6-10 ядрами, то они сразу же появятся в массовых вариантах. А HT всего лишь некая виртуальная технология и вряд-ли она будет развиваться в игроиндустрии. Я склонен думать, что разработчик лучше потратит свое время на оптимизицию и распределение нагрузки по всем ядрам, чем на исключительную поддержку технологии НТ одного из производителей процессоров.

Под конец жизни ёриков даже феномы 2 стали в играх выглядеть предпочтительнее.

470ка упирается в топовый Йорк работающий на частоте 3,6 ггц. И серьезно упирается.

Если погуглить, то можно найти немало обзоров где q9550+480gtx выглядят увереннее, чем в статьях феникса

В шоке от статьи. Там, где сравнивают процессоры, Феникс с маниакальным упорством включает разрешения больше, чем 1280*1024, применяя при этом ультрасовременную видеокарту 480GTX. Нет графиков загрузки CPU по ядрам для каждой игры (что обязательно нужно делать).

И зачем автор отключил HT у 930, 2600 и 3770, учитывая, что никто в здравом уме отключать его не будет, это же фишка процессора, а не тупо увеличенный на 2 мега кэш.

В статье, на которую он ссылается в начале, применяется к тому времени устаревшая (в виду повсеместного использования 5970, 6990 и 6950@70) видяха 5870, но весь юмор в том, что 5870 на 15-20% медленнее всего, чем 480GTX, применяемая в данной свежей статье.
Я бы прекрасно понял, если бы были только 1024*768 (для нормального тестирования) и 1920*1080 (чтобы школьники не ругались) и 690GTX (либо они в SLI, либо 680GTX в SLI, либо 7950 в кроссе). И можно было бы посмотреть глазами 2012 года на эволюцию процессоров от Интела.

Где игры - стратегии типа Anno, Civ 5, Supreme Commander и тд?
Но сия статья - практически бесполезна как взгляд на эволюцию.

Как владельцу i5-750 очень нравятся подобные статьи, но стендовую видеокарту конечно надо заменить, так как после разгона камней статья просто перестаёт быть информативной и работа идёт в корзину.

печ 480 процессорозависима,была бы карту уровня 7870 были бы другие результаты
автор статьи сам понимает несостоятельность этих тестов ,но другой карты у него нет

Lineage 2
World of tanks

дада, кривое старое г, однако популярное очень. Разница между 4 и 4.5 в некоторых моментах как не плавно/плавно.

Фиг им. Буду дальше сидеть на Q9400, за глаза для игр ))

Segap Тут ты правды не найдёшь.

uot - просто в шоке с Вас.
Вы хотите одинаковости при разных вводных.
Это к чему вообще??? http://s013...radikal.ru/i324/1102/07/37e5100250be.png
5870 и 580 Иии???
Вы что-то пытаетесь сказать, да?

Похоже я не прогадал, что собрал новый комп на i5 2500k(купленный за 4K)
Остальные 2 компа под крышкой блока таят q9550))))

pa_ul, это же был сарказм =)

Мысль в том что шпилить на йориках на 1650х1080 ещё очень даже ничего...
Про то что *бедный йорик* - это понятно...


При одинаковых вводных?
Вот с uot-ом пообщайтесь по этому поводу.
Он тычет разные условия и удивляется разнице - или неясно выражается...