Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2006 Откуда: Тернополь(Укр.)
Грееться, сволочь, многовато судя по http://www.u-sm.ru/index.php/15477-trin ... 5800k.html, но если на нагрев забить то очень даже неплохая платформа для домашнего ПК вырисовываеться. Именно ДОМАШНЕГО - флешигрушки, вебсерфинг, фильмы, обрезка фоточек для контактиков в ФШ . Такая себе замена неттопу.
Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
ORION7 писал(а):
Ну если на томе тестили Тринити сравнивая с не самым быстрым ЛЛано 3850, и в некоторых тестах Тринити сливал, во многих шёл практически одинаково, изредка был чуть быстрее..ну это же ЛЛано 3850 на 2,9Ггц. Есно что какому нибудь Феному 965 этот Тринити сольёт с треском. ЧТо как бэ косвенно намекает на то что ВИшера будет тем ещё позорным фейлом..чё то там не пахнет повышением производительности на такт - ни разу.
Глянь ссылку парой постов выше. Там новичен на ровне с ФХ старым. Ну и с Феномом #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2006 Откуда: Киев
erazel писал(а):
Глянь ссылку парой постов выше. Там новичен на ровне с ФХ старым. Ну и с Феномом
И чё?? Там тест в игре. Ты шо сам не видиш что практически все процы начиная с древнего и5 661 и заканчивая ФХ 8150 и Феном 980, показывают практически равную производительность.?? Каким боком этот тест отражает процессорную мощность??
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2012 Откуда: Донецк
ORION7 писал(а):
На Томе опять вывесили тесты Тринити. ВРоде серьёзный сайт, а тесты там тоже убогие. Упорно сравнивают последний Тринити с предпоследним ЛЛано)) Наверно что б хоть не совсем опозорить Тринити в процесорных тестах) Чё не взять 3870?? Да там разница с 3850 = 100Мгц..но судя по тестам, 100Мгц на ЛЛано это не одно и тоже, что 100Мгц на Тринити, и ясное дело что на фоне Ллано 3870 - Тринити смотрелся бы ещё более убого..да чё там, этот Тринити и так в некоторых тестах умудрился слить не самому быстрому ЛЛано.
Ну ну http://www.tomshardware.com/reviews/a10-5800k-a8-5600k-trinity-apu,3241.html 2 модуля 4 потока чуть медленнее 2 ядер 4 потоков конкурента в однопоточных задачах но быстрее в многопоточных, и всегда быстрее старых 4-х при одном техпроцессе и TDP, что тут плохого?
И чё?? Там тест в игре. Ты шо сам не видиш что практически все процы начиная с древнего и5 661 и заканчивая ФХ 8150 и Феном 980, показывают практически равную производительность.?? Каким боком этот тест отражает процессорную мощность??
Ну,да,суперпых не погоняли,беда-беда.
Цитата:
А материнки сколько стоят под новый ФМ2???
Как я понял примерно так же, то есть дёшево, как и под ФМ1, ибо есть материнки с ФМ2 на А75. Вангую что на А85 будут стоить будут стоить на ~200-400 рублей дороже. Да и учитывая что Кавьери на Стимроллере будут тоже на ФМ2 то это получается однозначный WIN.
_________________ Архитектура x86 — это победа маркетинга над здравым смыслом (с). Фанат процессоров Zilog Z80 *AMD OverClan*
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2006 Откуда: Киев
hundzintau писал(а):
2 модуля 4 потока чуть медленнее 2 ядер 4 потоков конкурента в однопоточных задачах но быстрее в многопоточных, и всегда быстрее старых 4-х при одном техпроцессе и TDP, что тут плохого?
Наверное то что сравнивают с неактуальным И3 2100?? Новый И3 3220 стоит почти столько же, но явно помощнее будет. На фцентре тестили 3220, он почти везде быстрее 2130 с частотой 3,4Ггц. А там у тя шо по ссылке?? старый И3 2100 на частоте всего 3,1?? Опять таки спецом на сравнивали с 3220 шоб Тринити не выглядели совсем убого))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2006 Откуда: Киев
RainMan90 писал(а):
Ну,да,суперпых не погоняли,беда-беда.
Ещё раз для тех кто в танке..по твоей ссылке все процы начиная с древнего И5 660 и вплоть до ФХ 8150 показали почти одинаковый ФПС. То есть древний И5 660 ,(кстати всего навсего 2х ядерный, аналог нынешних И3) = Бульке ФХ 8150. Причём там супер пи, если там по ходу затык на видеокарте?? И причём там процессорная производительность..по твоему все процы начиная с и5 660 и до Фенома 980 и Бульдозера 8150 имеют одинаковую производительность?? Ещё спрашиваю - каким боком этот тест в игрушке где куча процев показывает одинаковый резалт отражает процессорную мощность??
Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
RainMan90 писал(а):
Да,аж примерно на 3% мощнее. Показатель.
Ага на 3% мощнее..только не твоего 2100, а 2130! ВОт твой Тринити уже и слился.
Ага на 3% мощнее..только не твоего 2100, а 2130! ВОт твой Тринити уже и слился.
Увы нет,разница Иви от Санди 3% НА ОДНОЙ ЧАСТОТЕ,так что вы чушь сморозили. Кстати декстопных Иви Бриджей i3 по моему вообще в продаже не имеется. И да,Тринити в отличии от i3-х гонится,и если верить AMD то гонится весьма не плохо.
Вот тебе процессорная мощность на примере фотошопа: #77 Вот тебе декодирование: #77
_________________ Архитектура x86 — это победа маркетинга над здравым смыслом (с). Фанат процессоров Zilog Z80 *AMD OverClan*
133Вата. Это ещё на 10 ват Больше чем на топовом ЛЛано 3870, и даже на 36 ват больше чем с дискреткой ДжФорс 640 !!
Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:
RainMan90 писал(а):
Увы нет,разница Иви от Санди 3% НА ОДНОЙ ЧАСТОТЕ,так что вы чушь сморозили.
Увы тут лохов нет. Так шо сбрехать не выйдет..если про одну частоту говорить то на Хоботе давно всё потестили. 3240 3,4Ггц на 6% быстрее равночастотного 2130. 148 против 142. Так для справки 6 ядерный 6200 набрал всего 143. Так что твой 4 ядерный Тринити жестоко сливает без вариантов))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2006 Откуда: Киев
ORION7 писал(а):
Ссылочки плиз,с указаниями частот желательно.
Алёё ты шо в пещере там?? Хобота не знаеш, тесты не смотриш?? Или сам на Хоботе не можеш найти статью?? Жесть.. ну ладно раз всё так плохо то держи http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci3-3240.shtml
Добавлено спустя 8 минут 30 секунд:
RainMan90 писал(а):
Кстати декстопных Иви Бриджей i3 по моему вообще в продаже не имеется.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2006 Откуда: Киев
Total_reboot писал(а):
Читая подобные статьи, невозможно просто пройти мимо и не написать:"... статья какбэ ниачём
Особенно на фоне новости что АМД официально представила Тринити. Какое странное официальное представление вышло..вроде сами официально представили, а тесты печатать запрещают..чё они мутят..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения