это што?
Вижу едросовское влияние. Такими пакостями пестрит вся статья.

Автор как всегда на высоте, каждая статья шедевр.
WalentВы сильно преувеличиваете, и ваше ИМХО не совпадает ИМХО большинства. Может быть вы ложно воспринимаете действительность и вам пора к доктору?

Ничего себе пульт управления шатлом!!!

Крутая статься!!!

Walent, ты, похоже, совершенно не догоняешь, в чём философия и мотивация автора статьи. Видишь ли, в мире существует миллион более дурацких, и не практичных хобби. Но осознать это, или хотя-бы принять как есть - что-то мешает...

Ну а автору - как обычно, мегареспект!

Да где хоть одно упоминание о моёй персоне? Кроме интернетовских штампов сказать нечего? И вообще - какого хрена оскорбления? Моя позиция не совпадает с вашей и принятой здесь? Да, я считаю творчество автора суходрочеством, ибо ничего полезного он не делает. Но это Его право, его хобби, его бабки и свободное время. Я не понимаю всеобщего восхищения каждой его статьёй, о чём и пишу. Или писать здесь можно только положительные отзывы? Люди делают действительно мега-крутые вещи, но не дома на коленке, а на работе за деньги - никто с этого не прёться. И именно потому, что я давно не "школота" , и глаза не зашорены я вижу то, что Вы упускаете - хрень замечательна, работа проделана, шампанское о борт разбито, ура-ура. А результата на выходе - ноль. Мы с вами на разных языках разговариваем, увы.

Александр, благодаря таким как вы этот ресурс не когда не скатится до уровня 3dnews .
Огромное спасибо за статью, очень интересно. Только вот интересно буль с таким разгоном сандик рвет ?

Вообще-то, именно тут Clear66 сделал довольно полезную вещь. Стол. Позволяет без особых проблем менять железо, не делая СО с нуля. Возможно, для тебя этот стол бесполезен, но это не значит, что для других тоже. Концепция интересная, жизнеспособная. На массовость, понятное дело, не претендующая.

Для тебя нет результата, а для автора и многих других - есть! Более того, результат - это не всегда что-то озязаемое и даже измеряемое.

Walent
Увы, товарищ, вы явно попали на этот сайт когда искали новости про эпл в гугле по запросу "Царапины на телефоне, экран с полосами, андроид гавно".
Это ведь не 3dnews, тут ЦА у'же и специализированние.
Автор рассказал, как можно собрать чиллер своими силами дома, и показал эффект от усилий. Отличная и интересная статья, жаль что только цены на составляющие не указаны, как уже упоминалось. Возможно, кто то еще захочет повторить подвиг автора и выставит свою систему на показ.
И вообще, большинство хобби и увлечений не оправывают себя в экономическом плане. И это просто великолепно, когда люди увлекаются чем то оригинальным, нестандартным. И ежу понятно, что городить дорогущую систему, не очень практичную еще и на АМД, это верх нерациональности для массового использования как и сжигать комплекующие под азотом, хотя хз, может через лет 5, такая мини система будет поставляться с ВК или ЦП. Не надо открывать Америку, говоря как это иррационально, тут весь сайт должен быть таким "неправильным".

Пока читал статью, несколько раз ловил себя на мысли, что "автору бабу надо и срочно"

Круто. Интересно читать, давно такого не читал. На результат как то даже пофиг было, больше поражает объем сделанной работы и потраченного времени.
Еще раз убедился что EK лучшие.

Всё же интересен уровень шума. Агрегат практически промышленный, а те гудят оёёёй..

to Clear66


С точки зрения современной науки не имеет смысл оценивать отношение температуры, измеренной в шкале Цельсия (что скажите, например, про отношение -40 и 40? в минус 1 раз холоднее?). Правильно пользоваться шкалой темодинамической Кельвина, (Tк = Tc + 273.15 'c) т.к. именно она характеризует среднюю энергию движения частиц вещества и влияет на кол-во шумов, портящих четкость переходных характеристик элементов процессора. Правильно получится, что Вы уменьшили температуру в (50+273)/(30+273) раза, т.е. всего на 7 процентов. Отсюда очевиден небольшой выигрыш в макс. частоте.

Ненавижу эпл. Я здесь вообще то с 2003 года, если чё. Блин, попробую обьяснить ещё раз. Я не обвиняю автора, упаси боже. Он делает что считает нужным для себя, его право. Я Вас всех не понимаю - с чего вы спермой то брызгаете? Чел взял сто раз сделанные вещи и сделал их ещё раз. Ничего нового, ничего своего, ни-че-го. Если бы он хотя бы резалты какие-нить выдающиеся продемонстрировал - ну ещё туда-сюда... хотя всё равно - все делано-переделано. Вот тот же автор экспериментировал с "разгоном водянки" - свежо и интересно. Вот он каскад какой-то неимоверный ковырял - да, интересно, на грани, такого мало. А здесь что? Таких проектов лет 10 назад, когда разгон был актуален - вагон и маленькая тележка было у буржуев. Ищите сами, я давно этим не интересуюсь. Сам же автор сделал этих фреонок и водянок без малого мильён. Сделал ещё одну... О-о-о!!!! Респект! А-а-а!!! Супер вещь, суперррр!!! Есть один рукастый автор, так что, всё что он делает априори здорово? Ну сделал он этот стол для себя, рутина и текучка - нет, это подвиг блин! И ещё раз - нет там сложного ничего, если у самих руки из жопы растут, закупитесь всем этим говном и пойдите к кондейщикам, за денежку малую всё вам смонтируют, схемы и принцыпы в интернете - море. Кричать "сделай сам" не надо, я делаю много чего, но это уже не ваше дело. если и так непонятно... ну я не знаю. Даже у хобби должна быть какая-то ... ну цель, что ли.

приятно было почитать, даже растроился как закончилась статья, пришлось "догонятся" комментами
для полного счастья осталось смастерить самодельный водоблок с пониженным ГДС и улучшенной теплопередачей

Продажи iPhone 5 за первые выходные превысили 5 миллионов.

хоть в комментах про эплу зафигачу)

И то правда. Хоть бы эпл какой завалящий разогнали. А то токо покупают, каждый год новый.

Зря на автора наезжаете. Цели разгона могут быть разные. Я вот хочу получить максимально бесшумную систему с максимальной производительностью и размерами в разумных пределах. Цена на втором плане, трудоёмкость на третьем. Для кого-то приоритеты могут быть иными.
Возможны применения где без чиллера ну никак. Автор проторил дорожку. Подробные отчёты дают представления о необходимом оборудовании (соответственно о возможной стоимости), сложности и подводных камнях (про градирню читали? ).
Даже занятия не имеющие практической ценности могут быть захватывающи и познавательны. Мы с друзьями как-то катапульту построили. Нафига? А зато было весело и воспоминаний теперь до пенсии и дольше
Как там у Линуса Торвальдса? "Just for fun!"
Автору огромное спасибо!

Прекрасная статья !!!