че то я не понял немного
процы имеют множитель 33/32/31/30
турбобуст +4/+4/+4/+2
в статье написано разогнан 3550 до 4100
как 35 множитель, а в скобках 39*105
+4 это как бы на постоянный турбобуст поставили или при загрузке будет эти 39 а так работает на 35?
и если посмотреть остальные то
у других должно быть 34(38)/33(37)/32(34) (в скобках множ. верные вроде, номинал. множ. кажется просто скопированы с 3330)
последний +2 потому как у него и сам турбобуст только +2
может кто пояснит?

С каких это пор слайдшоу в 30фпс считается приемлемым?

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:

+1, интел суешь в мат.плату за $40 и он работает, не хуже, чем в матери за $400, где легендарная экономия АМД?

Именно.

Ты хотел сказать что на матери за 400 уе работает не сильно стабильней чем на матери за 40 . Ну утрирую конечно, но уже так фанатеть от Интела тоже не стоит. Достаточно зайти в ветки по матерям. Незнаю как где, но в Асусах на Z77 часто встречал упоминание что процы бракованые и память из-за этого сбоит, приходилось по гарантии менять процы. Так что я бы не сказал что Интел это вот так прямо "вставил и поехал". Процы как процы. Да и с софтом интел косячит не меньше.

У ивиков и сандиков без К на разгонных P Z чипсетах возможно увеличить множитель на четыре и это не турбобуст, это ограниченно разблокированный множитель в терминах интел, а турбобуст сверху еще можно накидывать.

АМД слив полнейший

neemestniii
хорошо, я вспомнил про это
можно поставить на постоянку +400MHz (3700/3600/3500/3400 MHz)
а вот турбобуст +4/+4/+4/+2
будет работать?
и этот турбобуст на все 4 ядра?
и еще я не понял
и в статье написано множ. от базовой +6/+6/+6/+5
если +4 можно сделать на всех не К процах с ТБ
то откуда еще +2/+2/+2/+1
и еще буст добавит свои?

4 это разрешенный разгон множителем. Еще 2 прибавка от буста на все ядра. Выше только шиной или при не всех активных ядрах.

ахахах, главное воткнуть как можно бльше видях и выкрутить настройки в макс. разрешении и можно хоть на дюроне сидеть, фанатики амде убыстряют проц

Читаю статью, первое впечатления - одна из немногих адекватных статей от Феникса. Выбрано низкое разрешение и установлена 680GTX! Но Феникс не был бы Фениксом, если бы не накосячил. Пример - смотрю на график Call of Duty: Modern Warfare 3 - какой-то он странный. Смотрю настройки - АА4х включен. Проверяю по всем играм - включен в большинстве игр.
Феникс, зачем ты на одной 680GTX ставишь максимальные настройки, и, тем более, включаешь сглаживание? К тестам процессора это не имеет никакого отношения. Либо ставь вторую 680GTX (либо 2 штуки 690GTX) и пользуйся настройками из статьи, либо выключи сглаживание и снизь разрешение до 1280*1024, либо добавь вторую 680GTX и оставь эти настройки, разрешение 1680*1050 и выключи только сглаживание, сделай это разрешение разрешением тестового стенда на годы вперед. Есть же уже отличная тестовая база с 580GTX, а ты в своих статьях используй 680SLI.
Пока ты не начнешь прислушиваться к рекомендациям - будут получаться такие графики:
#77

Что бы фанатики [автоцензор3.14] не сказали что-то типа "с лоу настройками и в таком разрешении играют только интелофаны"...

Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности видеокарт в двадцати играх
Поправьте...

Что-то очень странные тесты... То по другим тестам феном 965 в номинале чуть ли не догоняет core i5 2300-2400,а в разгоне доходит до core i7 920-930/2500,то что быстрее бульдозеров это даже не оговаривается,а тут теперь совершенно другие результаты,что феном заболел??? оО и где full hd разрешение?

Может на 3х мониторах будем тестировать процессоры? Если при разрешении 1680х1050 минимальный фпс у Фенов и ФХов в среднем 36-42 без разгона, то что в 1920х1080 он увеличится? Не увеличится, так зачем тогда 1080р тестировать? Чтобы разрыв был меньше из-за упора в видеокарту?

Феном 2 были неплохими процессорами, конкурировали с квадами, но время берёт своё, а бульдозер в его нынешнем обличии - ниочём.
У Интел-же добротные вышли камни, даже младшие модельки здорово прокачивают мощную видеоподсистему.

Зачем на 3? просто большинство использует разрешение экрана 1920*1080,привычней как-то смотреть тесты именно с таким разрешением,упор в видеокарту? ты хочешь сказать если на тот же фен поставить радеон 7970 он с чем-то не справится??? оО Упора в видеокарту явно не будет!

а ты не знал что-ли, это секрет всех владельцев амды, если в 1024х768 есть просадки до 20-30 фпс, то в 1920х1080 их не будет, будет стабильно 60 фпс, ведь в высоких разрешениях просчет физики и ии ботов переходит на видеокарту

поменьше смотрите выдранные картинки из тестов амд фанатов. это те, в которых упирается в видеокарту

ясно,да интелофанов тоже хватает не нужно злоупотреблять ничем

Выбрось свою тормозную видеокарту, хотя-бы 7990 1 штуку поставь, либо 690GTX. Либо вторую 7950 поставь - и то хлеб будет.