по-моему, слово "вероятно" уже давно можно опустить. Сам вчера тестировал некоторые игры на своей системе, на равных настройках разница с поделками Феникса достигает 35% в пользу Phenom II.

Если верить тестам, то с учетом разгона процессоров в большенстве случаев мы видим картину:

AMD + AMD < AMD + Nvidia < Intel + AMD < Intel + Nvidia\

Тоесть например для Фенома мне будет выгоднее поставить Nvidia и разогнать процессор до 4.0 - 4.2GHz.

Мир танков есть в тесте. Круто)

Уважаемый Darkone. Я хоть не автор, но судя по всему, ты с 2005 года зарегистрирован и, вроде, не школьник...
Пример из Скайрима:
статья противостояние - настройки - Сглаживание – 8х; Полноэкранное сглаживание – FXAA;
статья и сследование - Сглаживание (MSAA) 4. Полноэкранное сглаживание (FXAA) - выключено.
Стыдно для старожила такое писать.

Inqizitor
Я описал вообще-то, что в скайриме как раз исполтьзовался хайрез мод, и вообще настройки были немного другими, но опять же, посмотрите на результаты? Неужели такая разница в настройках так меняет расклад сил? Я не верю, мягко говоря. Тем более сглаживание FXAA довольно слабо влияет на итоговый результат.

DarkOne меняет, в скайриме меняет кардинально.

Да уж. Авторы разные и разные тесты.
У автора Phoenix карта GTX 680 всегда быстрее. А у Дмитрия Владимировича - лидирует только 7970.

Sordman писал(а):

У автора Phoenix карта GTX 680 всегда быстрее. А у Дмитрия Владимировича - лидирует только 7970.

Кто сколько получает
Тут всё в методике тестирования. При желании мона вообще сделать так что встройка от интела будет быстрее - главное подобрать нужные тесты.

А всё потому ... потому что тестеры мягко говоря не профессионалы.
1. Из статьи в статью, я не вижу настроек драйверов. Даже форсирование AFx16 влияет на производительность, а сколько там ещё рюшечек.
2. Про процессорам - разгон AMD как у школьников - только множителем. Память 1.6. CPU-NB? Ну-ну. К слову, у меня на 3.8+1.6 ОЗУ были те же результаты в марке 2011 CPU, что и на 3.6+1.8 ОЗУ.
3. Зачем тестировать кучу одинаковых камней от Intel? Множитель для красоты? (Это к прошлому обзору)
4. Где разгон видеокарт? Где фиксация частот NV? Как писали, так давайте вообще даунлокнем Radeon.
5. Расхождения по данным из стать и в статью.

И между прочем, TESV HD показывает, какая архитектура на самом деле прогрессивна. Извините но мне реально надоел FXAA и иже с ними поделки для сглаживания. Сколько можно? MSAA всегда был лучше. SMAA - тоже отлично. Сейчас не 2006-ой когда не хватало наборной памяти и скорости GPU. А также замечу, как справляется Кеплер с тяжёлыми текстурами, а никак.

Для троллей. Мне некогда играть в кучу игр, тем более, что 95% из них - шлак. Поэтому такой ПК. Видел бы смысл взял бы Ivy и новую ВК. Сужу по обзорам.

Ай красссава! Что и требовалось доказать!

По результатам, учитывая показатели прироста от установки более быстрого процессора и уровень производительности вообще можно сделать прогноз что архитектура Kepler будет несколько эффективнее в последующих играх, слишком уж экстенсивное развитие избрали в AMD. Вроде новые технологии, а вроде и совок...

а 8-я серия радиков это всего лишь переделка 7-й серии!)

скайрим на ати вообще коряво идёт. это так к слову. ругался по этому поводу в ветке драйверов ати и даже выкладывал видео с дёрганьями при ~60-70фпс на 6970.
кидал свои сейвы и настройки и люди подтверждали на других картах, что да - лаги есть.
ставишь в афтербернере ограничение на 50фпс и рывки пропадают. и это не в одном скайриме игре такая хренотень.
после 6970 у меня была пару дней в использовании 7950, и те же самые проблемы. поэтому могу сделать вывод, что фпс фпсом, а в некоторых играх на ати оптимизации тупо нету.
кадров много, а плавности нету.

wertmur полностью поддерживаю выше сказанное, кстати сейвы из игры я тестил на кросе 6970(да, были у меня эти карты)

В итоге тестирование показало, что все современные процессоры обеспечивают приемлемую производительность во всех играх. И большинство даже сильно устаревших процессоров - тоже. Есть в этом обзоре лишь одно исключенте - WiC, ну и вообще-то все стратегии с мощной физикой тоже упираются в процессоры. А так можно смело оставлять старьё, и почти ничего не потерять.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Внезапно самый адекватный пост в теме.АМД процы хороши до определенного предела и не заметить его нужно быть полным долбобобом.

wertmur, Platum, я Вам верю школьнички. Во просто так взял и поверил.

Переделка это лада калина. А это оптимизация.

Оно и видно, как тихонько курит сторонке NV при включении нормального сглаживания и 4096x4096 текстур в Skyrim.

я верить и не просил. просто сказал факты. на ати скайрим идёт отвратно.
я бы лучше играл с 30фпс(ограничением), чем 60+ и дерготней, что собственно и делал, пока сидел на 6970.
на вот, почитай, кловунишко
Всё о Catalyst для Windows XP/Vista/7/8 [текущий релиз: 12.8 WHQL от 15 августа; 12.9 CAP 1 от 25 сентября; 12.9 BETA от 26 сентября] #9297581
Всё о Catalyst для Windows XP/Vista/7/8 [текущий релиз: 12.8 WHQL от 15 августа; 12.9 CAP 1 от 25 сентября; 12.9 BETA от 26 сентября] #8381384
как 2 года назад дёргались некоторые игры, так и дёргаются до сих пор.

Всем Привет!
Меня Зовут Богдан, мне 25 лет работаю менеджером в магазине!
вот мой личный тест!
поседел два вечера прошелся по тестам и записал!

Тестовый стенд
Видеокарта: Gigabyte GeForce GTX 680 OC Edition (GV-N680OC-2GD)
Материнская плата: MB GA-Z77X-D3H s1155 ATX
Процессор: Intel Core i5 3570k 4.5 (разгон)
Система охлаждения: ZALMAN CNPS10X (CPU-UNI)
Оперативная память: 2X4 GB DDR3 1600MHz Kingston
Накопитель: SSD 60G 2.5" SATA III (MLC) OCZ Vertex 3
+ HDD 1000 Gb WD 7200 WD10EALX SATAIII
Блок питания: CHIEFTEC 750W (CFT-650-14CS)
Корпус: Aerocool PGS VX-9 PRO BATTLE EDITION Black (EN56311)

Операционная система: Microsoft Windows 7 ultimate x64 SP1;
Версия драйверов: Forceware 306.97
(в настройках драйвера изменено:
Выключена синхронизация
Режим управления электропитанием – макс производительность)


Все тесты проходил на частотах:
проц 1006 (1071) память 1502 (частоты референсной платы)
OS проц 1185 (1250) память 1800
Разрешение 1920-1080

Все тесты проходил на приложениях со встроенным бенчмарком!
(да бы в людей не было сомнений в измерениях FRAPS и типа того)



И ТАК:


3DMark 2011
Настройки:
• Профиль Extreme;
• DirectX 11;
• Разрешение: 1920х1080;
• Четыре графических теста;
• Результаты: количество баллов GPU Score.

X3137
OS X3731



3DMark Vantage

• Профиль Performance;
• Результаты: количество баллов GPU Score.

P35663
OS P39672



Unigine Heaven
Версия 3.0
Настройки:
• DirectX 11;
• Разрешение 1920х1080
• Стерео 3D – выключено;
• Шейдеры (Shaders) – высоко (high);
• Тесселяция (Tesselation) – нормальная (normal);
• Анизотропная фильтрация (Anisotropy) – 16х;
• Сглаживание (Anti-aliasing) – 8x.

avg 55.2
OS avg 67.7




Batman: Arkham City
Настройки:
• DirectX 11;
• Разрешение: 1920х1080,
• Вертикальная синхронизация – выкл.;
• Сглаживание – FXAA высокое;
• Функции Dx11 – MVSS и HBAO;
• Тесселяция – высокая;
• Уровень детализации – экстрим;
• Динамические тени – вкл.;
• Размытие при движении – вкл.;
• Искажения – вкл.;
• Блики в объективе – вкл.;
• Столбы света – вкл.;
• Отражения – вкл.;
• Освещение отраженным светом – вкл.;
• Аппаратное ускорение PhysX – выкл.
avg 136
OS avg 143




F1 2011
Настройки:
• DirectX 11;
• Разрешение: 1920х1080
• Полноэкранное сглаживание (АА) 8X MSAA;
• Общий уровень графики – ультра;
• Вертикальная синхронизация – выкл.;
• Тени – очень высокие;
• Частицы – высоко;
• Зрители – высоко;
• Пилоты – очень высоко;
• Машины вдалеке - очень высоко;
• Объекты – очень высоко;
• Деревья – очень высоко;
• Отражения – очень высоко;
• Пост-обработка – очень высоко;
• Следы тормозов - вкл.;
• Флаги – высоко.

avg 104
OS avg 108




Colin McRae Dirt III
• DirectX 11;
• Разрешение: 1920х1080
• Полноэкранное сглаживание (АА) 8X MSAA;
• Общий уровень графики – ультра;
• Вертикальная синхронизация – выкл.;
• Ночное освещение – высоко;
• Тени – ультра;
• Частицы – высоко;
• Зеркала – очень высоко;
• Зрители – очень высоко;
• Поверхность земли – высоко;
• Пилоты – очень высоко;
• Машины вдалеке - высоко;
• Объекты – очень высоко;
• Деревья – очень высоко;
• Отражения – очень высоко;
• Качество воды – высоко;
• Пост-обработка – высоко;
• Следы тормозов - вкл.;
• Отраженное освещение – очень высоко;
• Ткань – высоко.

avg 100.8
OS avg 121.83




F1 2012
Настройки:
• DirectX 11;
• Разрешение: 1920х1080
• Полноэкранное сглаживание (АА) 8X MSAA;
• Общий уровень графики – ультра;

avg 89
OS avg 104




Metro 2033
Настройки:
• DirectX 11;
• Разрешение 1920х1080
• Полноэкранное сглаживание – ААА;
• Анизотропная фильтрация (AF) – 16x;
• Качество – очень высокое;
• Улучшенная глубина резкости – вкл.;
• Тесселяция – вкл.
Бенчмарк: Frontline

avg 39.83
OS avg 46.89




Hard Reset
Настройки:
• DirectX 9;
• Разрешение: 1920х1080, 2560х1440;
• Поле обзора по вертикали – 90;
• Тройная буферизация – откл.;
• Вертикальная синхронизация – откл.;
• Сглаживание – FXAA 4x;
• Коррекция задержки отображения – вкл.;
• Общее качество графики – максимальное;
• Текстуры – максимальные;
• Анизотропная фильтрация - 16х;
• Тени – высокие;
• Постобработка – высокая;
• Частицы – максимальные;
• Физика – максимальная;
• Обломки – максимальные.


avg 99.1
OS avg 113.5




DX11: Lost Planet 2

настройки:
• DirectX 11 (Full)
• 4xMSA Антиалиасинг
• 16х Анизотропная фильтрация
• Тест номер 2 (B)
• Все настройки на максимум

avg 77.3
OS avg 82.6


DX10: Far Cry 2

Тестирование проводилось на следующих настройках:
• Уровень - Ranch Small
• Высококачественный DX10 режим
• 8x Антиалиасинг
• 16х Анизотропная фильтрация
Настройки - ультра

avg 136.58
OS avg 157.35


И еще!!! все результаты тестов - без преувеличения!!! и не для спора!!!

Если кто может или хочет - сделайте идентичный обзор только от владельцев HD7970