Не понятно, почему четырехядерник интел в значительной части игр сильно опережает двухядерник интел на примерно равных частотах. А амдшные 41хх/6200/8120 показывают равную производительность. Такого же не должно быть, у 41хх два fpu, у 8120 fpu уже четыре. Такое ощущение что винда тупо пихала 4 процесса на первые 2 модуля 8120/6200 в половине игр. Фигня какая то, почему так?

Весело читать обзор про новые процы на буле, особенно когда сейчас сидишь и собираешь систему уже на пилдрайвере.

Как раз сейчас пришло железо, обновляю себе HTPCшку до APU A10-5700 65W + CoolerMaster GeminII M4+ GA-F2A75M-D3H + 8Gb Samsung DDR3-1866. Поэтому тесты пилдрайвера бы ли бы немного поактуальнее.

kib@rg phoenix: redefining slowpoke

Не понимаю негодования публики по поводу данной статьи - такие материалы должны быть, и прежде всего они интересны владельцам более старых ПК. Мне, например, видно что, мой феном 920 (1,7 т.р.) обеспечивает комфортный уровень производительности в большинстве случаев и апгред на всякого рода ай-ой 5,7 и т.д. делает экономически нецелесообразным.
Р.S. Так я и не дождался бюджетного камня серии К от Интел, а те кототорые нельзя разограть - удел или домохозяек или других категорий граждан, кототым это не интересно или не нужно, но судя по коментам, эти категории здесь обширно представленны, хотя сайт не для них...

а вы на синтетику не смотрите.суперпи всякие и игры в 640х480.

те сайты у кого нет значков нету,пишут типа этого:


это вы называете нет конкуренции?

Сама идея тестирования хорошая , но цена процессоров не превышает 180 долларов и , было бы логично использовать видеокарту из такой же ценовой категории .

Я не понял зачем это было сделано ? Чтоб с толку сбить людей?Ни слова о новых процах + тишина на счет тестируемых в заголовке ... как будто бы новые тестируются "имеется ввиду"

1) Все процессоры AMD, почему-то разгонялись только множителем, если разгонять по шине, результаты будут другие.
2) Из процессоров Intel вижали все соки разгоном по шине, хотя эти 200mhz(105 BCLK) приводят к нестабильной работе шин USB и SATA.

"нормальная" это как? у меня под столом валяется 3 таких "нормальных" FSP-шки, правда все дохлые (приятель принес), одну из них (fsp 600-80gln) воскресил, но не надолго (((хотя даже старый восстановленный Ascot на 380Вт спокойно держал систему). А для i5+570 действительно желателен чифтек, как и для всего другого, но не на киловатт, а хватит самого недорогого на 500Вт и будет он лучше "нормальной" FSP-шки на 700Вт.

судя по вашему посту вам бы мат часть подучить, т.к. вы даже не знаете, что любой i5 гонится на величину (TB+1)*FSB, на любой мамке с P67/Z68/Z77, А это, с учетом разгона по шине - 4ГГц и выше.

запостите это в ветку выбора б.п.

Интересные графики для сравнения новых процов FX с другими можете посмотреть тут:http://uk.hardware.info/reviews/3314/7/amd-fx-8350--8320--6300-vishera-review-finally-good-enough-benchmarks-cpu-3dmark-vantage-cpu

motnahp
i5 это не бюджетный. Смысл брать мат. плату, с приведенными вами чипсетами, под процессор без индекса К?! А если берешь процессор с индексом К, то лишаешь себя нескольких поддерживаемых процессором технологий (i7 -2600 & i7-2600k). И все это равзе можно назвать нормальным разгоном?

965 BE (Да и вообще все Денебы 960-980) при своей стоимости 2500руб-3500руб (965 оем либо бокс) в данное время - оптимальный вариант,проверенный временем, среди АМД ! А нынешние Самокаты-недодозеры и Прыщуры - всего-лишь жалкая попытка (особенно Самокаты) сделать что-нибудь подобное (но увы и ах!)

Очередной позорный разгром амд. Топи амд так и необошли двухъядерные обрезки и3 двухлетней давности. А ведь существует ещё и и3 3240 + 10% производительности по сравнении с и3 2120. А жрать он будет 3 раза меньше чем [автоцензор3.14] под разгоном.

Centos писал(а):

оптимальный вариант..среди АМД

почему среди амд?брать интел двухпоточный можно только для хтпс.
и фм1(да хоть атлон за 1750р) и фм2,если встройка онли,тоже впорядке.не хуже денебов.

Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:

позорный разгром в соседней теме.там и отпишитесь.
Обзор и тестирование материнской платы ASUS F2A85-V PRO

Я специально не стал про Интел писать,так как здесь куча школотролей (им лишь бы похоливарить до пообсирать друг друга и чужие платформы!)
На фм1 и фм2 я "не сидел",поэтому ничего сказать не могу (опять же в отличии от школотролей,обсирающих чужой процессор,а сами с ним даже не работали.)!
Единственное про прыщур пока могу только вести догадки (скорее всего недалеко от булей ушёл)