Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
sergtrav писал(а):
а, ну да, все владельцы FX же процессоры только для архивирования и криптографии используют, как я мог забыть.
Еще чтобы касперский на 100% проц не загрузил)) такое вот достижение. Кстати, вопрос тут совсем ни в нищебродтсве. Fx-8xxx стоят http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91019 не дешевле i5, а в большинстве задач им сливают, в некоторых- сливают катастрофически. Так что вопрос в здравом смысле и нефанатстве.
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2011 Откуда: MO г. Балашиха
Как всегда, спасибо Ивану за детальный материал. Мне он особенно интересен как обладателю именно 8320.
Ну а насчёт рабочих качеств Vishera, так о них может рассуждать только тот кто с ними сталкивался. Мне смешны разговоры о том, что Bulldozer/Piledriver не хватает в играх. Вот кто мне скажет, какой смысл в 90 fps если большинство мониторов смогут отобразить не более 85 fps, и то если настроить, а чаще всего по умолчанию вообще стоит 60 Гц.
_________________ Лучше гнать процессор, чем пургу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.01.2004 Фото: 4
SK.art Circassians. Так вы на одинаковых видяхах прогоните, а потом спорьте. Насколько я помню, Just Cause 2 всегда очень любила Radeon.
Если касаться вопроса цены, то на мой взгляд нужно рассматривать связку камень-мать. Платы Intel все же подороже процентов на 40. Ну и плюс "любимая" всеми постоянная смена сокетов. Так что, как мне кажется, AMD все же подешевле выходит.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2009
В этом обзоре поставлена точка над так называемым ''кукурузным разгоном'' Легче просто повысить множитель, нежели системную шину, а заодно с ней и контроллер памяти, шину гипертранспорт, и саму память. Так что фанатики разгона по шине могут отдыхать. Единственное, что максимальный делитель памяти, позволяет выставить частоту работу памяти у замбези/вишеры DDR3-2400, если хочется выше, то да, прибегаем к аля способу повышение системной шины.
_________________ AMD FX-8350/4.6Ghz, ASUS Crosshair V Formula-Z, G.Skill TridentX 16Гб DDR3-2400, MSI R9 290X GAMING 4G, БП 1200W Antec True Power Quattro
Последний раз редактировалось DexteR_ 17.12.2012 13:43, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.01.2004 Фото: 4
Circassians. Дело не в крутости, а в оптимизациях. Я не знаю, как сейчас обстоят дела с драйверами у AMD и Nvidia применимо именно к этой игре, но два года назад такая же ситуация по тестам была. 285й жефорс сливал радеону 5870 процентов 30 практически во всех режимах. На жефорсе картинка была чуть красивее (вода, дальность прорисовки), зато медленнее при одинаковых настройках с радеоном. Поэтому можно предположить, что ситуация не изменилась и эти же 20-30 процентов сейчас отыгрывает современный радеон у современного жефорса. Возможно конечно и камень виноват, поэтому и интересно посмотреть результаты на одинаковых видеокартах.
Последний раз редактировалось FunkYA! 17.12.2012 14:20, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2006 Откуда: новая Москва Фото: 3
SK.art писал(а):
комменты наводняются безумно-упоротыми фанатами интела, которые начинают неистово гадить, пытаясь в очередной раз доказать, что процессоры АМД - говно. Надоели, ей богу..
Ну такие пиписькомеры. Похвалиться тем что ниже пояса не могут так хоть кошельком. Достали согласен. Будто бы вся жизнь в кошельке и золотом горшке заключена. Духовные нищеброды!!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2006 Откуда: новая Москва Фото: 3
sergtrav писал(а):
сравни цены на FX-8320/8350 и 2500К/3570К,
А на хрена? Из детского возраста игруна давно вышел. См. конфу у меня упор на звук а это выше крыши. И побегать в игры если есть настроение на 24" full HD хватает. Куда еще?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.01.2004 Фото: 4
sergtrav Ну все же интел подороже. Если брать 3570К и 8350, то разница где то 25 баксов. А если брать в общем всю платформу, то там еще и материнская плата дороже получится.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.01.2004 Фото: 4
Circassians. Если брать платы на Z77 (в принципе и Z68 встречается иногда, они дешевле) и на 990FX, то последние будут дешевле, если сравнивать модели. Например максимусы, кроссэйры, сайбертусы. Можно конечно возразить, что на Z77 есть платы за 110-120 долларов. Но чудес естественно не бывает, на таких платах обычное питание, урезанные функции разгона и прочее. Такие платы нужно наверное сравнивать с 990Х/970. В этом ценовом сегменте AMD по абсолютным значениям тоже дешевле - 80 долларов против 110 (если к примеру сравнивать по Асусу).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2010 Фото: 21
FunkYA! писал(а):
А если брать в общем всю платформу, то там еще и материнская плата дороже получится.
ничего подобного. Дешевые платы на Z68 уже за 2500р можно купить, и уж до 4,5 они без проблем разгонят. А под разгон FX-83** уже дешевой платой не отделаешься.
_________________ О драйверах Nvidia либо хорошо, либо никак.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения