ох уж эти сказочники - амдшники

#77

и в разгон до 4х минимум иначе фейл. для кризиса уже может не хватить. остальным да

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
wertmur и что ? ну больше жрет, 480 тоже жрала . 8350 на уровне и7 6ти ядер прошлого поколения в проф приложениях и ниче . молчим

Нагрев конечно дело другое. Из Иви я встречался только с имеющимся у меня лично i3 3225 (поставил матери для фильмов), разницы по температурам с прежним i3 2130 не заметил. Он явно не холоднее Сэнди (в простое и при просмотре фильмов те же температуры), впрочем учитывая его видеоядро и термоинтерфейс под крышкой это неудивительно.


Замбези потребляет больше в простое и малой нагрузке, при большой меньше. Ничего удивительного я в этом не вижу, техпроцесс одинаковый, частоты у Вишеры больше. Ивики кушают меньше потому-что все лаборатории так утверждают), и банально по техпроцессу так должно быть, иначе это бредом попахивает. Другой вопрос, что в Иви куда более мощное видеоядро, его работу нужно невилировать (либо наоборот выносить на передний план) для тестирования vs Сэнди.


Да не, это старая история, датчики там температуру на Марсе показывают. Мне плевать - кулер мощный стоит, и загрузка там более 30% редко бывает, а вот в других случаях, для кого-то может создать проблемы.

Могу ответить только в том плане что сам читаю. Скажем за данными Ф-центра я слежу регулярно, стенды у них сильно менялись, но в любом случае и Замбези и Вишеру перетестировали на новом стенде. В полной нагрузке Вишера не должна меньше показывать это противоречит логике. Частота выше, техпроцесс тот же. А вот в других режимах вполне.

Вообще сайтов и лабораторий много, и безусловно везде и всегда что-то разное получат. Стенды разные, приборы разные, руки тоже разные. Я лично пользуюсь данными Ф-центра и TechPowerUP для выбора и покупки железа, цифры могут различаться (и должны), а вот выводы у этих лабораторий обычно совпадают.
Кому-то xbit авторитетен (там правда по энергопотреблению как-то слабо), кому-то здесь статьи нравятся (на мой взгляд качество материала на оверах в последние пару лет стало очень хромать, чисто моё мнение). Есть ещё много больших и мелких сайтов, на некоторых весьма грамотные авторы.

Насчёт умышленности в тестах. Бывают такие мысли. Не буду пальцем показывать на сайт где такие статьи появляются. Дело доходит до того что вчера вышедшая статья противоречит сегодняшней. Пока пришёл к выводу что это банальный бардак (?), в любом случае метание ховн в итоге разгорается просто циклопических размеров)))

Слишом логика простая. Энергопотребление системы не только от этих двух составляющих зависит. Достаточно глянуть на энергопотребления процессоров одной архитектуры, тех. процесса, частоты и т.п., но разных степпингов. А Вишера уже несколько большее, чем просто степпинг Бульдозера.

Ну какие есть на текущий момент CPU те и тестируют, степпинги вроде у Булей не менялись? Вишера только вышла. Конечно, если бы новый степпинг что-то привнёс нового это нормальный тестер должен учитывать в обязательном порядке. В данном случае зафиксировали достигнутые результаты для Вишеры и Замбези.) В рамках подобных статей добавить особо нечего. У меня лично вопросов не осталось, результаты вполне логичны.

Aristokrat
Это просто версия LinX без поддержки AVX как я понял.
Вот мой результат на 4GHz:
#77

Вот, на TPU намерили:
#77 #77

#77 #77
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/ ... iew/4.html

8-pin EPS - это снятие показателей с 8-пинового ATX-кабеля. Full system - понятно что.

Автор говорит, что, возможно, ему повезло с экземпляром.

Genitivy, ага, приводил я уже эти данные. Сразу можно сказать, что это ближе к истине, так как какая-нибудь синтетика типа фурмарка грузит всё подряд и не имеет ничего общего с типичным потреблением в играх или любых других требовательных приложениях. В бульдозере и видеокартах АМД много чего есть, что пока не используется приложениями, и вот эти то элементы и грузит синтетика.

wertmur Socket AM3 Asus M5A99X Evo, Chipset: AMD 990X, BIOS: 1208
это из статьи , но биос нужен новее. я про тхг

Это мы уже обсуждали выше. У них i7 потребляет меньше i5, не самые лучшие графики для иллюстрации чего-либо, ну раз повезло так повезло)

Вот в более раннем тесте всё на своих местах)
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/FX8150/12.html


В бульдозере ничего такого нет и быть не может, провальная модель (хуже было только с Феном I) с коротким циклом жизни.
А вот в видеокартах кое-что есть, вычислительные возможности в отличие от конкурента не порезаны (соотвественно большие и дорогие чипы Таити продаются достаточно дёшево, явно в убыток компании на фоне более простых и дешёвых кеплеров), но это уже другая история.

какая избирательная внимательность . а то что выше "не сказочник" верт мур-манский выложил график где 3770k лопает больше 2600k - так это ничего, так ведь ? главное - чтоб AMD процы не очень были на графике

FMA, двойной DIV и SQRT в FPU, XOP, мощный целочисленный SSE блок, 16 MB кэш(L2+L3).

ога. уже 2ой раз "проваливается"
Newegg - Customer Choice Awards

Вы про данные thg? В стёртых постах обсуждали. Это из той же серии, могу только предположить, что там в графике перепутали линии. На TechpowerUP почти все тесты сквозные т.е данные потом кочуют в другие тесты, вышепривёденный к этой схеме почему-то не относится, всё тестировалось отдельно, в итоге i5 оказался прожорливее i7)


О как) Латиница это мощно) Скажем в Llano тоже есть отличия от... Сильно это меняет дело?) Кэш у AMD одно из самых слабых звеньев, медленный он, ладно хоть жёсткую задержку на 4 такта выставили. "Мощный целочисленный блок SSE") Видимо у конкурентов он хилый и половинчатый)
Куда ближе людям то, что БД/ПД только 1 раз/такт (на ядро) читают из стека, хотя К10 читал дважды, загружая оба порта. Это не катастрофа, но сильно заметно для любого кода, потому что передача параметров после 4-го делается через стек. Инженерный косяк (и их в буле не меньше чем в фене 1) этот косяк не смогли и в Пильке поправить. Вы там почитайте, УГ и есть УГ.


Именно, в самое днище. Мне сложно представить ажиотаж осени прошлого года, был он? Я лично не видел такого. Неужели люди сметали Бульки с полок?


В чём виннер-то? В недоядрах, в прожорливости этих недоядер? Вам и им конечно виднее) В итоге таких "виннерических успехов" AMD вынуждена продавать за гроши сложнейшие и дорогущие чипы, да ещё с более дорогим техпроцессом чем у конкурента. Неудивительно что контору трясёт, идут сокращения персонала, падают котировки акций и.т.д. Если сейчас они не купят (или их не купят) каких-нибудь умных парней, типа как в своё время головы из DEC (сделавшие Атлон), то будет киздык. Планы разработки и так не очень шустрые уже сильно скорректировали аж на 2014.

много незнакомых аббревиатур ?!

а был ли "мальчик" ?!
в любом случае IPC подрос в пиле:


+ частотный потенциал выше в стоке.

О да. Эксклюзивные они, только в AMD используются)


По производительности в сравнении с K10 этого не видно было?) Речь про Пиль не шла (хотя в нём эта проблема осталась), IPC увеличивали другими методами, кое-что сделали. Но с учётом отсутствия обновления линейки аж до 2014 это просто смехотворные улучшения. Основные проблемы так и не решили, в итоге опять сложный и дорогой CPU продают за гроши. Его цена должна быть куда как поболее.


Вы читали уже, ну вместе с политэкономией?) Дружище растолкуй-ка здесь для домохозяек по себестоимости чипов Таити (больше, сложнее и дороже чем Кеплер) и прибылям по подразделениям TSMC на фоне Кеплеров (меньше, проще, дешевле Таити))) 2+2 умеешь? Или у вас там своя формула?