Индульгатор
Ваши утверждения по поводу того, что одна 690 хуже, чем две 680, чем именно подкреплены? Вы лично пользовались 690? Если да то какие проблемы у вас наблюдались? А если нет, то как вы можете утверждать, что она хуже, чем сли из 680? Если у вас были предыдущие двухчипы, то не стоит так говорить про современные. Лично у меня абсолютно никаких микрофризов/подвисаний и лагов нет, а я поверьте очень придирчив к таким косякам сли.

Попробую прокомментировать как программист, немного знакомый с устройством игровых движков для PC.
1. Избыток линий нужен только тогда, когда предполагается постоянное текстурирование все новыми и новыми текстурами, просто огромными по разрешению. Вы много знаете игр, которые загружают видеопамять гигабайтами, да ещё и копируют обновленные текстуры из оперативной туда постоянно?
2. Причем здесь интернет?
3. Какие данные просчитывает процессор по вашему, если разрешение 1920*1080 и если разрешение 7680*1600? Какая разница для процессора, относительно дальности прорисовки? Причем надо учитывать, что согласно особенности EyeFinity на периферийных мониторах качество картинки пониженное.
Несколько видеокарт для современного движка, это увеличенное количество шейдерных процессоров, возможность реализовать специфические эффекты полноэкранного сглаживания при рендеринге одинаковых кадров параллельно. По моему неуместно утверждать о процессорной проблеме, даже не попробовав.

Дело не в этом.
Вся суть в проседаниях до 30FPS. Если такие проседания есть - то глаз это уже видит.
Я видел сотни людей, которые играют в плавнотормозящие игры и им не "тормозит ничего", "не фризит", "не мешает". Им вобще отлично на 8600GT играть "во все почти на максимальных".

Здесь уже речь идет о субьективном восприятии человека искушенного. И ДА. Конечно тут уже идут разговоры людей, близкие к разговорам "аудифилов" о "теплом лампвом звуке". Только вот одна разница - звук не в состоянии понять и оценить 80% людей, в силу своих физических ограничений. ( аудиалов 15-20% от общей массы), а визуалов большая половина.

Когда на системе, минимальный FPS 60 и больше. И ни одного кадра не проскакивает ниже этой отметки, - играется совершенно по другому. Я бы сказал.. "легко", "отдыхают глаза", "ты больше можешь сделать" -особено это ощущается в онлайн шутерах.
При FPS ниже 40 лично у меня начинают болеть глаза, а если поиграть часок-другой с таким фреймрейтом, то начинает раскалываться еще и голова.
Видимо произошли глобальные изменения в мозге ))) и он отвергает все к чему не привык. ( ну равно как и с аудилом- усадите его за компьютер на котором играет музыка черех АС97 на колонки Sven или Genius 5.1 - посмотрите как он изменится через час-другой прослушивания) Наверняка вам скажут что нужно спалить комьютер вместе с тем местом где он стоит. )))

За такую цену "это" просто - Хлипкая Халтура

1) Покупать 4-е видеочипа для игр - полный бред. Я даже ни одной игры не знаю, которые отлично работали хотя бы на 3-х чипах, а уж про загрузку 4-х вообще речи не идет. У вас видюшки стоять будут, а деньги уплачены и должны отбиваться.
3)Я говорил о полной загрузке видео. Если вы хотите запилить себе видео-систему за 70 тыс и простаивать ее большую часть времени - это ваша право. Я же, сторонник рационального использования. Если я не нагружаю такую систему, то и надобности в ней нет для меня. Тратить 70 тыс на то, что будет стоять и просто жрать энергию - удовольствие сомнительное.

Как вы сами заметили, для полной загрузки 4-х чипов вам не хватит проца и линий на обычной десктопной системе. Целесообразности покупать ее я не вижу тогда.

Чтобы видеокарты помогали ренедерить игрульку - игрулька должна очень хорошо параллелить свои задачи на все ядра. Это сложно сделать и порой бессмысленно.

P.S. Мой феном, при расчете(майнинг/фолдинг) на 6 потоков не загружет 7970 более чем на 60-70%, при этом сам загружен до упора. Тот же i7 c 4 ядрами грузит ее и имеет запас на загрузку в 20-25% второй 7970. Я уже попробовал...так что знаю о чем говорю.

Rahmonchi
4 чипа оправдывают себя только в сверхвысоких разрешениях и 3D. Масштабирование в таких режимах намного лучше.

http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... ml?start=6

полно игр где 4 чипа масштабируются

Добавлено спустя 40 секунд:
особенно

690я - очень добротно сделанная видеокарта. И ее мощности сейчас с избытком.
Пройдет время - посмотрим разницу.
Мой прогноз - связка из 2х680х -перспективней и лучше.

думаю обзор нужно было бы назвать - прослушивание работы СО 7990

"Микросхем IOR" не существует. Чертовски жаль, что автор никогда не слышал про International Rectifier, и не в состоянии понять, что это за значок между I и R.

чем? я так и непонял..если честно..

а так мне не нравится силоцвет, 6950 от них хватило, мне нравится 7970х2 от хиса))

Как владелец двух 670-ок, скажу, зависит от игры. Тот же Far Cry 3, микрофризы имеются, не везде, но есть, как только фпс падает ниже 60 (50-55, бывает до 40 но очень редко), кстати hdao сильнее всего просаживает и меньше всего затемняет, что плюс. В том же Зове Припяти, например, всё гладко не зависимо от фпс, как на одночипе. Правда монитор у меня 2560х1440. Кто-то спрашивал по поводу зачем на 2560х1440 сглаживание? Разница видна, этого достаточно, это так к слову.


Это уже давно "поборенно". Если используете Vsync, нужно включать тройную буферизацию. Другое дело что в драйверах nVidia это не работает для dx приложений, хоть настройка и имеется (вместо этого они придумали какую-то дурь по названием Adaptive VSync). Для решения проблемы используется D3DOverrider из RivaTuner.


Личное дело каждого.



Это же начало, как я понял.

на протяжении последних лет 8 покупал всегда топовые карты от АТИ. Да, были косяки в некоторых играх, типа текстуры выпадали, тени неправильно отображались и единственная игра RAGE полная глюков сама по себе. В 95% игр всё было великолепно. Сейчас пользуюсь 7970 уже год как, ни единых глюков, холодная, производительная,игрушки летают на 27-м мониторе (тьфу-тьфу). Драйвера обновлял два раза. Хотя постойте, мне эту видеокарту марсиане подарили - у них не глючит )

Где? лично я по графикам увидел, что отлично работают 3 чипа, а 4 чип простаивает, в лучшем случае дает пару фпс.
У GTX 680 17 фпс
У GTX 690 SLI - 56фпс

56 - 17*3= 5 фпс. Даа, отлично 4 чип работает.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

У нвидии тоже глюков будь добр, для рабов Хуанга могу вручить список.

Вы вообще читаете? И пробуете включать голову? Хотя, скорее всего вы просто не разбираетесь в том, о чем говорите.
Итак что такое плавность - не поверите, но это равномерность выхода кадров. При этом сам ФПС неважен. Важно, чтобы время рендера кадров было максимально низким. Если, к примеру, один кадр во "фризе" будет отрисовываться картой треть секунды - то совершенно неважно, сколько ещё в оставшиеся две трети секунды кадров выплюнет карта - 20, 50, 100, тысячу, миллион. Игра будет по ощущения рваной, хотя средний фпс будет зашкаливать. Тем более, что учитывая, сколько может в реальности кадров отобразить матрица монитора - получится что весь избыточный фпс улетит вникуда, в вот фриз будет четко и точно передан матрицей. При этом если карта будет четко выдавать 25 кадров в секунду, но на рендер каждого кадра уйдут одинаковые отрезки времени - при фпс 25 все будет достаточно плавно.
Что такое Vsync - в приницпе, это обрубание фрэймрэйта "сверху", тоесть чтобы не было мгновенных "ускорений рендера кадра" выше 1/60 секунды. При этом, если карта не справляется - Vsync ей не товарищ и на плавность не повлияет. А учитывая, как работает тройная буфферизация Vsync - карточка должна быть намного производительнее, чем требования игры.
Поэтому чистый фпс - тоесть количество отрисованных кадров в секунду является "сферическим конем в вакууме" и зачастую не говорит о том, как будет отрисовываться игра.
P.S. Товарищам толкующим о много и одночипах следует почитать теоретическую часть о том, что есть micro-stuttering в AFR-рендеринге и почему в разы более высокий фпс не всегда равен лучшей плавности.

Вот ваш весь спор:
http://www.thg.ru/graphic/radeon_hd_799 ... st-04.html

Почему Амд не наймет создатель RadeonPro Джон Маутари (John Mautari)?

Либо ты безграмотный фанатик амд, у которого 6970 быстрее 580

незнаю вот тут может быть фактически х2/x4 относительно двухчипа/одночипа -или ты прям идеально хочешь?

Как хорошо, когда авторы не забивают себе голову чтением открытых даташитов. В таких случаях они могут писать любую дезинформацию, которая придет им в голову, не опираясь на бренную реальность.
Если бы Дмитрий Владимирович смог прочитать даташит CHL8228G, то ему было бы трудно писать дезинформацию о том, что CHL8228G управляет 3 разными преобразователями.

Чисто поржать - спрошу-ка я Дмитрия Владимировича и donnerjack о судьбе этой дезинформации:
- Суждено ли этой дезинформации превратиться в ложь (как происходило превращение в предыдущих случаях - не обязательно с Дмитрием Владимировичем)?


Традиционно не упомянуто еще несколько импульсных преобразователей, которые присутствуют на плате. Но это мелочи по сравнению с основной дезинформацией.

Не на них свет клином сошелся, у меня вот 2560x1440, и одной 7970 бывает мало (ведьмак2 например)

После оды гнилобайту я понял что автор оценивает продукт исключительно по коробке.

ИМХО это все делает покупку сабжа бессмысленной, в случае наличия СВО за его стоимость можно купить ДВЕ моих профильных ВК и водоблоки (не фуллкаверы) для них.

КРУТО, но бесполезно:) Кстати тк де факто два ядра в кроссе то должна действовать технология зеро коре, по которой в 2д второе ядро должно спать сном беспробудным, есть такое?

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:
а ТЕСТЫ гдее????