потому, что на лицо оптимизация под низкие разрешения и вперед вырывается быстрое ядро, а не многопоточность. Зачем такой тест, если он проводится в слишком специфичных условиях? Я не буду играть в таких разрешениях, на которых их тестируют...я буду играть на максимуме, что только смогу выкрутить. И вот я хочу тест на этой связке параметров, а не тестить коней в сферическом вакууме.

Давайте вообще тестить на FPS DOS-игр...марио, например.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:


то есть ты тоже признаешь, что для 690 жирафа нет ничего лучше по цене, как FX? Смысл платить больше, если узкое горлышко - видео?

wertmur 4elovak ну вы даете. Вы своим балабольством опустили сами себя. У вас 690 жираф стал узким местом, который ограничивает процессор. Так смысл брать вам интел, если даже топовая двухчиповая карта не раскачивает его?

Вы или очень тупы или очень наивны

Обьясняю на примере: При высоком разрешении видеокарта загруженна на 100% и рисует 100 кадров, процессор её снабжает необходимыми данными на расслабоне и загружен на 30%.
При низком разрешении карта рисует 100500 кадров, соответственно нагружать её надо быстрее и в этом случае процессор нагружен на 100% а карта на 80%. Т.е. мы получаем полную загрузку процессора и чистую, неограниченную картой производительность. То, что вы не будете играть при таких настройках это ваше дело, здесь цель выяснить какой процессор мощнее в данном движке. Да и какая многопоточность в консольном порте? Максимум на 3 ядра.
690ю как и 7990 легко можно ограничить рукозадым движком, например в Metro 2033. Там бе эти видяхи будут рисивать меньше 100 кадров, при этом загрузка 3770k например будет почти на 0.
AMD FX-8350 Gaming Performance

Тогда объясните...зачем мне покупать intel, если я играю на ультра-настройках в FullHD?

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:


и встает вопрос, а на кой черт мне интел, если он стоит без дела? Я лучше возьму АМД, а на сдачу куплю что-то себе-любимому.

Rahmonchi
могу только твою тупость признать.
вот тебе раз:
#77

вот тебе два, 1920х1080 2msaa:
#77

ну и где тут твой высер?

что кроме факрай3 игр больше не существует?
если игра гпу-зависима, это не повод фанатикам медленных процессоров.. в общем вы поняли.

из темы в тему, одни и те же горе-тесты выкладывают амдшники. мол, смотрите, у нас не всё так плохо
а мозгов додуматься во что упёрлось вдруг перестаёт хватать.
как же это скучно и уныло

смотрим внимательно...в FullHD...процы i7 уже не так круты и что мы видим - разница с вишерой 2 кадра. Теперь смотрим на цену и смотрим...i7 3960 - стоит 20 тыс рублей...FX 8350 - в районе 6 тыс. Ты предлагаешь заплатить 14 тыс рублей за 2 кадра? Ты с головкой дружишь?

Смотрим на тест выше. Тут нищебродское разрешение в 1280x720. Даже моя бабушка играет в более приличном разрешении
Да тут интелы круты и у них ничего не упирается в видео. Но вот вопрос...на кой черт такой тест нужен, если в таком разрешении не играют уже лет 5-10?

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:


Ну так в других играх тоже разница не так фатальна как ты тут крякаешь.
Ты посмотри на FullHD и выше, при ультра-настройках. Что, там разница коррелирует с разницей цен? Да максимум 5-7 кадров больше выдают и все.

Можно же взять i3, и будет тоже самое...

и3-2100. всё я с темы ликвидируюсь

руку не сломай об деревяшку. сам же показал, что i5/i7 так бессмысленен, что даже i3 хватает. А ведь в убогих 1280x720 все так классно начиналось....такая разница большая...все так круто, но так неэффективно

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:


не спорю..2500K народный проц. Я же стебусь над i7 и выше...там смысла для игр вообще нет.
Да любу игру возьми и посмотри...стоит эта разница в 14 тыс и более или не стоит.

игра слишком оптимизирована и не подходит для тестов, хотя думаю хорошо подошла бы для тестов карт низшей ценовой категории

Еще бы феному не порвать i3. Там 4 ядра, а у интела 2

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Я имел ввиду в некторых играх может быть и что при fullHD и макс настройках проц может упереться в видеокарту. Для этого и тестируют процы при меньшем разрешении и низких настройках графики...

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

А что вы так все к фаркраю прицепились? Я могу назвать как минимум 10 игр в которых амд сииильно проигрывают интелу

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Я имел ввиду можеть быть в какой то игре что проц упрется в видюху. Насколько я знаю была 1 игра непомню какая и там 6ти ядерник интел уперся в видюху и фпс проца 260 фпс чтоле был, а если бы не видюха могло было быть и за 300 фпс

Надо было еще HD4000 прогнать, благо процессор с таким видео имеется. Интересно бы глянуть, сколько в FHD выдаст fps.

Уважаемый Phoenix, не соизволите ли вы сказать, зачем вы порекомендовали под эту игру видеокарту с 2Гб памяти?

Правильно сделал! Зачем гамно тестировать?))

Ничего выйдет Titan и придется автору продать всю 7ххх серию чтоб его купить(если она конечно имеется) и будет только GRFORCE GTX...

Да, почему нет ответа? Или мб просто пофиксить текст? Зачем для этой игры 2 гига памяти, если она жрет 500?

автор бы лучше нашел конфигурацию, на котрой это чудо, тормозило бы.
и да, про 2ГБ памяти для игры я не понял. В чем прикол?