ага, очень удобное подключение.

удобно это поставить HR-02 на пассив
воду ставят не для удобства

Так я что-то не понял на счёт помпы. Она бесшумно работает, или только её и слышно.
Борис Плотников. Хочу дать совет. Раз уж помпа такая шумная, поставь более мощные вентиляторы. Шуму (из за помпы) не прибавится, а охлаждать радиатор будет немного лучше.

Claudob
а к кому вопрос? Если ко мне, то всегда можно подобрать бесшумный режим помпы.

Да. Различных помп много.
Борис Плотников видимо не сумел подобрать нужный режим.

совершенно случайно наткнулся на это ( какаято распиареная дешёвка а не помпа этот аквастрим)

Foolleren

обычный аквариумный Eheim с дополнительной электроникой, этакая помпа+продвинутый реобас+частотный преобразователь.
В свое время мне понравилась, на 72Гц работала почти без гула

Да, Aquastream на базе Eheim сделана.
Думаю более мощная помпа ни к чему. Она и так высоту водяного столба 4,2 метра выдаёт. Зачем ещё мощней. Главное чтобы бесшумно работала.

Claudob
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... ling/26908

Я уже начитался про Aquastream. Могу сделать следующие выводы.
1. По скорости создаваемого потока она уступает Laing DDC. 250 л/ч против 500 л/ч (когда обе на максимальных оборотах). Думаю помпа Laing DDC выдаёт больший крутящий момент, больше оборотов ротора. Впрочем не только обороты. Лопасти наверно тоже больше захватывают воды.
2. Давление у Aquastream 4,2 метра водяного столба, а у Laing DDC 3,7 метра. Здесь думаю играет роль более мощный электродвигатель у Aquastream. Он хоть и меньше даёт оборотов и создаёт не такой быстрый поток, но с сопротивлением водяного контура системы справляется лучше, и наверно больше подходит для больших радиаторов где контур достаточно длинный.
3. Ну и наконец шум. Aquastream более тихая помпа. Это и не удивительно. Ведь водяной поток на столько меньше.
Думаю вопрос что выбрать если у тебя длинный водяной контур с большим радиатором.

Claudob
Аквастрим не тише лаингов, ибо басит

Ты же сам писал что на 72 Гц работала почти без гула. И тебе в своё время нравилось.

Я вот всё больше думаю и мне кажется что вопрос с помпой вторичен. Это не самое главное в СВО. Любая помпа будет достаточно хорошо гнать воду, и вопрос шума (для помпы) имеет более важное значение чем её мощность. Самое же главное находится ближе всех к охлаждаемому предмету (теплораспределительной крышке процессора). Я имею в виду водоблок. Ведь чтобы что то охладить водой, сначала надо снять тепло с процессора. А для этого надо во первых не слишком много мазать термопасты, и второе иметь хороший водоблок. Желательно c медным основанием (про серебряные на 10% сплавы я уж молчу) и медной крышкой, плюс внутренний радиатор должен быть сделан по уму, чтобы площадь соприкосновения его с водой была наибольшей. Например: Aquacomputer Cuplex Kryos HF. Я себе уже заказал такой.
Второе что влияет, это радиатор. Чем он больше тем лучше. И уж только после этого скорость прогоняемой по контуру воды. Тут дело в том что с одной стороны чем быстрее скорость прогона, тем меньше успеет нагреться вода, и будет так же быстрей замещаться более холодной. Но с другой стороны чем медленнее скорость, тем лучше вода успеет охладиться в радиаторе, и будет замещаться более холодной чем при большей скорости. Получается палка о двух концах. С одной стороны при быстром потоке вода не успевает сильно нагреться, но с другой из за этого же самого быстрого потока не успевает достаточно хорошо остыть в радиаторе. Думаю здесь скорость надо соотносить с охлаждающей мощностью радиатора. Если радиатор мощный, то можно задать поток и побыстрей. Но если чип сильно горячий то скорость лучше замедлить, чтобы вода успевала достаточно охлаждаться. Ведь от вновь поступающей тёплой воды толку будет меньше чем от более холодной.

Claudob

Мне и сейчас нравится. Но тише она становится от повышения производительности, и экономичнее тоже становится судя по энергопотреблению. Но конкретно в пассиве она может быть слышна, в отличие от лаингов.

Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:
Claudob при любой скорости вода одинаковое время находится и в радиаторе и в водоблоках, потому как цил замкнут (скажем 5% в ватере 60% в радиаторе и крути скоростью как хочешь), поэтому что-то там успеет/не успеет это миф, который на форуме уже устали развенчивать

Хочу ещё написать про скорость потока. В различных тестах которые я читал в интернете чем быстрее скорость, тем лучше шло охлаждение, хотя и немного. Здесь дело думаю вот в чём. На тестах охлаждались CPU и видеокарта, которые были соединены в контур последовательно. Тоесть, вода нагретая в водоблоке CPU шла дальше по контуру и без охлаждения попадала в фулкавкр видеокарты. Ясно что при таком саединении видеокарта будет охлаждаться заметно хуже, и чем выше в данном случае скорость потока, тем более холодная вода попадёт в фулкавер. В этом случае скорость потока заметно влияет на охлаждение последующих элементов.

Если уж делать охлаждение процессора и видеокарты, то собирать их надо в контур параллельно, а не последовательно. Если радиатор мощный, то он справится с ними обоими. Вот только вопрос, как такой контур собрать. Существуют тройники через которые можно раздвоить поток, одна ветка которого будет идти на CPU, а другая на видеокарту. Затем через такой же тройник оба потока будут соединяться в один и идти дальше на радиатор. Но есть опасность что по одной ветке вода будет идти быстрей, а по другой медленней. Тогда после разветвления можно поставить две одинаковых помпы на каждой ветке. В этом случае всё будет идеально. Не знаю правда обязательно так делать или одной помпы будет достаточно.

Значит получается что если тебе нужны минимальные обороты, то покупаем Laing, а если по быстрей, то Aquastream. Вот только незадача. Быстрый Laing (500 л/ч) нужен будет для минимальной скорости, а медленный Aquactream (250 л/ч) для максимальной. Не логично.

Тогда берём помпу самую медленную и тихую.

Тоесть вода должна быстрее замещаться более холодной так как тепло от водоблока передаётся воде лучше если разность температур между водоблоком и водой будет больше? Правильно я понял?

Но всё равно площадь соприкосновения водоблока с водой по любому будут так-же иметь значение. Кроме того материал из которого сделан водоблок (он тоже может лучше или хуже проводить тепло) и то как он установлен на теплораспределительную крышку процессора (если правильное количество термопасты) имеют даже более важное значение чем передача тепла от водоблока к воде.

Скажу честно не понимаю почему.
Если на оба водоблока (CPU и GPU) будет подаваться одинаково охлаждённая вода из радиатора по любому должно быть лучше чем на второй водоблок прогретая вода от первого. Единственно это первый в контуре водоблок будет охлаждаться хорошо.

Дело не в скорости прокачки. Понятно что так её сильно не увеличить. Ведь после соединения двух потоков в один воде будет просто некуда деваться. Или тогда после тройника нужно делать более широкую магистраль чтобы она пропускала удвоенное количество воды. Но тогда и тройник должен быть более широким чтобы не стать узким местом. Две помпы в этом случае нужны для другого. Чтобы в одной из веток вода не застаивалась, чтобы по обоим веткам текла с одинаковой скоростью, а не быстрее.

Свой вариант я уже описал. Он конечно не серебряный, но один из самых лучших. Здесь важна теплопроводность материала из которого он сделан и прощадь соприкосновения с водой.

Я тоже хотел бы перейти на воду (без винтов). Проясните пожалуйста:
Есть ли какая то программа регулирующая скорость помпы, чтоб в играх вода быстрее текла?
Потянет ли этот радиатор cpu + vrm + мост и параллельно sli gpu?
Можно ли его установить горизонтально (для согрева ног)?

Тут выяснить истину можно только с помощью тестов.

Но в итоге положительный эффект площади соприкосновения с водой будет преобладать над негативным фактором увеличения гидравлического сопротивления. Плюс с этим можно бороться подняв мощность помпы. А площадь соприкосновения всегда по любому будет нужна.

Я имел в виду не передачу тепла через термопасту (хотя конечно лучше иметь более качественную), а передачу тепла через участки на которых она отсутствует (в виду плотного соприкосновения двух металлических поверхностей). Задача термопасты находиться там где если бы её не было, был бы воздух. И в тоже время не перекрывать пятно контакта там где воздуха не было бы. Если её грамотно нанести (прежде всего очень не много; при сильном прижатии она сама размажется как надо) эффект передачи тепла будет максимальным. А качество термопасты это уже второе дело.

А я думал что цветные металлы не подвергаются коррозии как чёрные.

Кроме того я не собираюсь заливать в контур жёсткую воду с микроорганизмами из под крана. Какую именно жидкость я ещё не решил. Думаю дистиллированную воду с присадками. Ещё есть специальная для этого жидкость. Есть автомобильные антифризы, тосолы. Кстати тосол очень текучий. Это может иметь положительный момент.

Здесь смотря какой радиатор. Если с плоскими трубками, то там практически вся вода будет у стенок.

Aquastream как раз такая помпа с такой программой. Правда есть помпы мощней.

Этот думаю нет (если расчитывать на результат лучше топовых воздушных кулеров). Потянет радиатор Airplex Evo 1080 (Aquaduct-Design).