Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 405 • Страница 5 из 21<  1  2  3  4  5  6  7  8 ... 21  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.04.2012
Откуда: Волгоград
AlexUnderUA писал(а):
Автор облажался и в этот раз очень сильно...

++++++++++++++++++++100, нужно сперва разобраться что к чему, а потом тестить.
Без TressFX - тест адекватный : на 560й средн.- 26 фпс в бенче.
с вкл TressFX без перезапуска игры: 7 фпс.
с вкл TressFX и перезапуска игры: 17,7 фпс.
Все настройки как в тесте. После активации TressFX - требуется перезапуск игры, чего автор не делал, отсюда неодекватные результаты.
Если не обращать внимание на тест с TressFX - нормальный тест.


Последний раз редактировалось GenaM 11.03.2013 10:46, всего редактировалось 1 раз.


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.03.2007
Откуда: Киев
default player писал(а):
Aler_new у тебя игра тоже 2212 Мбайт отжирает у GTX680-2GD5?


хез
меня это как-то мало интересует
главное fps норм остальное ерунда


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.03.2007
Я хрен его знает, кто там кого "нагибает" и сколько фпс конкретно, но на 690 никаких тормозов не наблюдал, т.е игровой процесс комфортный! Единственный отступ от максимальных настроек: вертикальная синхронизация "выкл", потому что у меня почему то начинается мерцание при "вкл" на многих играх (наверное бракованная попалась или сломалась карта) и сглаживание FXAA (само так встало, я и не менял).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2011
Aler_new ну в тесте тут у карты с 2048 Мбайт, в игре жрет 2212 :D чудеса


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2007
Откуда: Melitopol
Фото: 8
russell-ander подтверждаю, локация канатная дорога , загрузка gpu падает с 99 до 80%, проц не вытягивает...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.04.2012
Откуда: Москва
680 Geforce показал FPS на уровне Radeon HD 7770 :lol:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.05.2009
Откуда: Тольятти
Короче этой игре спокойно хватит E7300 :D

_________________
Только этой зимой!RTX 3090 согреет сильнее, чем две девушки одновременно!
Все это уже в прошлом 4090 согреет сильнее, чем три девушки


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.03.2007
Откуда: Киев
default player писал(а):
Aler_new ну в тесте тут у карты с 2048 Мбайт, в игре жрет 2212 чудеса


может этот какой эксклюзив :-)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.12.2009
Откуда: Butovo
Фото: 3
обидно что нету 570-ых и 580-ых и 6950(70)

_________________
Jonsbo N1 / B550i AORUS / AMD™ 5600G / HX6200D / 32GB / 11TB + M2 980Pro / 4K*32' / W11pro


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2004
Откуда: Красноярск
Школьнеги набижали на перепотребление памяти...
Прочитали бы для начала, что ли, что именно мониторит Afterburner в операционках NT6.x.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2012
Откуда: взялась AMD?
Разгром зеленых...

_________________
NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c)
Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.04.2011
На HD 6950 2gb Cross фпс в среднем 55-75 на объем видео-памяти около 1600-1700 в приделах на разрешении 1600/900.
С волосами в крупном плане фпс проседает хорошо до 20-30. Хотя дрова откатывал до 13.1, незнаю.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2012
Откуда: взялась AMD?
Кстати, Phoenix, не помешало бы указать под диаграммой потребления оперативной памяти, что это потребление системы в целом, с учетом запущенной игры, а не только собственно Tomb Raider`а.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Процессор игре, похоже, вообще не нужен- хватит и pentium mmx.

_________________
NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c)
Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2006
Фото: 6
Egorich1987 писал(а):
Процессор игре, похоже, вообще не нужен- хватит и pentium mmx.

Посмотрите видео тестового отрезка, там он действительно не нужен... хуже может быть только смотря в немо фпс мерять. :facepalm:

_________________
i7-8700K|Asus Z370-F|16GB 3733MHz|GTX 1080 Ti|BPS-850C|CM 690 II|СВО


 

Wild Enthusiast
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.05.2011
Фото: 2
Так, по порядку.

Первое.

Полностью перетестировал форсы при включенном TressFX. Изменения внес в обзор. Из-за чего была проблема? Из-за банальной неоптимизированности игры под видеокарты NVIDIA. Читаем новость по этому поводу:
NVIDIA и Crystal Dynamics будут совместно работать над стабильностью и повышением производительности на NV-картах в новом Tomb Raider
Цитата:
Тем не менее, логотип "AMD" при запуске игре "не дает спокойно уснуть" NVIDIA, один из представителей которой на страницах официального сайта заявил, что имеющиеся проблемы с стабильностью, качеством картинки и производительности NV-карт в новом Tomb Raider связаны с тем, что Crystal Dynamics не прислала финальный вариант кода игры. В настоящее время специалисты NVIDIA вплотную работают со студией для устранения тех ошибок с видеокартами GeForce, которые были обнаружены после релиза.


Так что лично я не удивлен произошедшим переменам в результатах.

Второе.

В игре есть небольшой глюк, из-за которого при автоматизации тестов с помощью скриптов невозможно использовать встроенный бенчмарк. В частности, во время проигрывания бенча несколько раз выскакивала карта. :roll:

По этой причине вынужден был делать скрипт для игровой сцены. Нагрузка на видеокарты в ней не меньше, чем в бенчмарке. :-)


PS Адекватные люди понимают, что ВСЕ новые игры выпускают неоптимизированными или плохо оптимизированными под ПК. Потом их латают множеством патчей. Надеюсь эти люди поймут, что этот фактор негативно влияет на любые тесты.

PSS Местному ололо контингенту желаю успехов в непосильном труде зубоскаленья. Только пожалуйста не перестарайтесь, чтобы не треснула эта самая. :beer:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2007
Откуда: Нижний Новгород
Фото: 65
оперативно)

_________________
AMD R7 1700@3.9 GHz, GA-AB350M-D3H, Vega 56 @~1650/1000, Samsung BB1 2*16GB @2800 14-14-14-36-1T


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.01.2011
PITBULL14 писал(а):
Придумали мыльцо FXAA а все как стадо .. врубает это и радуется приставочной графикой .)))

с дуба рухнул? где ты мыло то увидел? Купи норм моник/телек!) FXAA нормально сглаживает края, так что не надо тут дизу пускать!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.07.2004
Откуда: Kiev
Фото: 58
Все посты не читал, сори если повторюсь, но: ИМХО, нужно Ларку постичь на лысо! И точка!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.04.2012
Откуда: Волгоград
Феникс писал(а):
Полностью перетестировал форсы при включенном TressFX. Изменения внес в обзор

МОЛОДЕЦ!!! оперативно :beer:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2004
Откуда: Красноярск
Зачем деффку портить? Капюшона хватит.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 405 • Страница 5 из 21<  1  2  3  4  5  6  7  8 ... 21  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan