Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 03.04.2009 Откуда: Север
Дух царивший на данном ресурсе в 2003-2005 году полностью пропал: 1. Главная задача была получить большую производительность за меньшие деньги; 2. Сейчас народ считает кВт на кой черт не понятно, и с воодушевлением доказывает друг другу экономию в 100р за год; 3. Ну это над быть вообше недолеким чтоб понимать 4 физических ядра phenoma, хоть и древних,лучше 2 физических и +2 виртуальных intela, это как 2 бутылки пива (intel) по 0.75 против 4 по 0.5 (amd) .Что вставит больше? А вообшем то старик Phenom порадовал дает прикурить нехило. Кто доказывает разницу в цене между i3 и Phenom баян вам в руки порвете однозначно, системы по стоимости одинаковы, т.к. фен требует добротного охлаждения для разгона и навешивания тумаков современным кристаллам. Для справки phen x4 3.9 довольно неплохо себя чувсвует в паре с 7970 и нет ни одной игры где бы я видел фризы.
_________________ Нельзя ненавидеть врагов - эмоции мешают думать.
1. Главная задача была получить большую производительность за меньшие деньги;
В Период с 2002 по 2006г развитие CPU очень сильно замедлилось, если до 2002г, каждый год производительность вырастала в 2-3 раза, то за выше названный период производительность не поднялась и в 2 раза.
Interruption писал(а):
2. Сейчас народ считает кВт на кой черт не понятно, и с воодушевлением доказывает друг другу экономию в 100р за год;
Это рекламное зомбирование (и дурачки на него клюют, как видите), производители CPU не способны создать что-то принципиально более мощное, чем даже мой i5-760 (уж про 2х годовалый 2500К я вообще молчу!), в замен производительности они пытаются доказать, что пользователям нужен экономичный CPU, на кой хрен, я сам не пойму, если основным пожирателем электроэнергии сейчас является видеокарта, а на сэкономленные деньги даже пива не попьешь.
Interruption писал(а):
Ну это над быть вообше недолеким чтоб понимать 4 физических ядра phenoma, хоть и древних,лучше 2 физических и +2 виртуальных intela, это как 2 бутылки пива (intel) по 0.75 против 4 по 0.5 (amd) .Что вставит больше?
Не правильное сравнение, многие игры, не могут физически использовать больше 2х ядер, но при этом они чрезвычайно требовательны к мощности этих 2х ядер, таких игр огромное кол-во: это все современные и не очень MMORPG (WoW, WoT, Lineage2, и другие), стратегии (Starcraft2).
Interruption писал(а):
Для справки phen x4 3.9 довольно неплохо себя чувсвует в паре с 7970 и нет ни одной игры где бы я видел фризы.
Феном х4 - очень хороший процессор для обычных игр, но там же где требуется всего 2, но супермощных, ядра, только интел, без вариантов, а где - см выше.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.02.2004 Откуда: Воронеж
Lyka_s писал(а):
Разгон на АМД делается на раз. Смех в том, что мой процессор, который стоит в районе 2-2,5 тыс выглядит намного лучше любого i3. Intel явно слила бюджет сегмент.
Вот именно, в ценовом диапазоне до 100 у. е. у интел нет ничего конкурентоспособного, в то время как у АМД много интересных предложений- те же Феномы и А8-3870К. А учитывая торможение развития ЦП в последние 4-5 лет, так лучше купить видеокарту побыстрее и четырехядерник от АМД, да разогнать его, чем холодный и медленный Пенек/Селерон без перспектив разгона.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2012 Откуда: Белгород. обл.
Lyka_s писал(а):
Сам тест не очень адекватный, потому как к i3 680 никто покупать не будет.
Да поймите вы уже, что в этом тесте в качестве видеокарт выбраны GTX 680 и HD 7970 для того, чтобы производительность в процессор упиралась, в не в видеокарту, иначе процессоры были бы не на 100% загружены - какой бы тогда тест был?
Топовая видеокарта и процессор до $130? Люди, вы здоровы?
Ответ:
Coca-cola1211 писал(а):
Да поймите вы уже, что в этом тесте в качестве видеокарт выбраны GTX 680 и HD 7970 для того, чтобы производительность в процессор упиралась, в не в видеокарту, иначе процессоры были бы не на 100% загружены
Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Alpher13 писал(а):
Вот именно, в ценовом диапазоне до 100 у. е. у интел нет ничего конкурентоспособного, в то время как у АМД много интересных предложений- те же Феномы и А8-3870К. А учитывая торможение развития ЦП в последние 4-5 лет, так лучше купить видеокарту побыстрее и четырехядерник от АМД, да разогнать его, чем холодный и медленный Пенек/Селерон без перспектив разгона.
До 100 доларов да амд по цена/качество лидирует. Но в диапазоне 5-7 тысяч амд в пролете Пенек/Селерон? Ты в каком эпохе живеш?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2010 Откуда: Вологда Фото: 12
Rahmonchi писал(а):
феном вообще шикарный. Ему бы добавит AVX,обновить SSE и докинуть частоты до 4,5Ггц и шикарнейший проц вышел бы, который еще с i7 потягался бы.
маниловщина, мля. типа: а если бы у нас в россии поднять среднегодовую температуру до уровня какой нить малазии, та у нас бы бананы и ананасы вместо елок росли, а краснофанцы их лопали не отходя от компов!
Добавлено спустя 23 минуты 40 секунд:
DokFreeman писал(а):
фанаты подтянулись, аргументов всё меньше, одни эмоции.
отмывают свое нищебродство. а на других форумах втирают народу что одеваться надо в секонд хенде, а кормится исключительно дишираками.
Извиняюсь, если об этом уже писали на предыдущих 12 страницах, но не удержусь от вопроса (видимо, риторического). Что хотел показать автор, выставляя итоговые баллы, как сумму баллов производительности (больше - лучше), баллов "цена/производительность" (меньше-лучше) и баллов "энергопотребление/производительность" (меньше-лучше)??????????????
До чего ресурс опустился, такой ущербный материал выкладывать. Какой нафиг "Выбор оптимального процессора", когда вишер полугодовой давности до сих пор нет. Рекламы висит дохрена, а найти несколько камней для тестов не шмогли Переименуйте в "Я тебя слепила из того что было"
следующий тесть: проц экстрим за 1000$ и видюха GeForce GT 610
НЕА ФеИкс 8350 + 9800 ГТ.
Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды: kib@rg Спасибо за картинки, лишний раз убедился в криворукости тестеров на указанном ресурсе. Вернее в полном непрофессионализме и непонимании КАК надо тестировать.
Поясню свою точку зрения. Много раз наблюдал ролики их шедевральных тестов и могу сказать, что при таком подходе разброс результатов +/- 10% - 20%, а то и больше. Нравится верить этим "шпециалистам" ваше право.
..............
Вообще по этому форуму каленое железо плачет. Обидно наблюдать как конференция с большим количеством интересных личностей, способных отстоять свои диаметрально противоположные точки зрения, превратилась в помойку, населенную НЕфанатской серой массой, брызжущей слюнями и соплями во все стороны.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.11.2009 Фото: 0
Феникс А реально в тесты бюджетных ЦП действительно добавить 1-2 видеокарты более дешевого игрового сегмента? Что то уровня geforce 650 и 660, пускай даже в ущерб чему то. Чтобы видеть разницу в процессорах на практике, а не в теории.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2012 Откуда: питер
о, феникс даже заходит сюда потроллить..... объяснение " нет денег на вишеру" - бред. куча топовых видях в обзорах феникса есть, новые core i5 i7 есть почти сразу как в продаже появляются. неужели хотя бы одну недорогую вишеру не раздобыть?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 35
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения