Жаль нету теста на трех мониторах в 5760х1080. Три титана, думаю, актуальны именно в таких разрешениях.

7950 3гб против 2гб у 7870, потенциал для разгона много больше, шина больше. так что не однозначно.

И кстати в батле тоже драйвера у титанчика хорошо работают — успели допилить. Чего вы пытаетесь доказать? Это совершенно обыденное дело, когда после анонса еще несколько месяцев производительность в драйверах подтягивают.

Что то медленно падает цена на титан. И когда от амд будет выпущена видеокарта одночип в ответ титану?

А я жду первых тестов игр для nextgen консолей на ПК железе. Вот там и выясним чья архитектура и конкретно видяха будет предпочтительнее. Сейчас вобще по барабану.

Вот это вывод!! Браво!! Никто и подумать не мог, что три карты надо покупать в SLI, я всегда покупаю три карты, одну в компьютер, одну на полку, чтобы гости видели, одну с собой ношу, чтобы и на улице все всё понимали!!
А ведь, оказывается, можно задуматься и о SLI!!!

имелось в виду, что надо ли вам тратить столько денег, а не то что их можно поставить в сли

Странные какие-то результаты... По вашему мнению два титана уступают в производительности двум 680печам в скайриме, в разрешении 2560 1440. Но вот я могу сказать, что после тех же двух печей, на том же разрешении, на двух титанах игра идёт намного более гладко. и явно там фпсов больше... А по обзору выходит, два титана медленне двух 680-х...

дрова, дрова...

Круто че

Заметил, что ни в одном тесте не включали "Запредельное качество" в Ведьмаке 2. Неужели дроп настолько большой, что х3 титана не выдерживают?

скайрим с формулой спутал

680 в стоке чуть быстрее, и при этом нужен менее мощный бп для нее.
Быстрее и экономичнее. Ещё и меньше по размеру. О чем речь-то?

Вы обзор выше то смотрели, прежде чем такую глупость писать?
#77
Стоковая 7970 быстрее стоковой 680, а 7970ГцЭд быстрее в упор разогнанной 680, при этом 7970ГцЭд тоже гонится

Давно уже читаю исключительно коменты %) Господ здравомыслящих это не касается . Активный народ из красных просто радует , этож надо так преподнести , вам бы в амд работать чесно слово ))). Как человек меняющий часто видео карточки остановился последние пол года на зелени и честно скажу очень доволен . Как по кайфу качнуть-купить игрулю - и на тебе в этот же день новые дровишки с бустом на нее ... Эх всем бы так фартило )))) По поводу 680ки и ГЗ идишена вилами на воде вот что это . Зелень гонится с разлочкой 1300+ не реф . К сожелению до Гзтного пылесоса руки не дошли ибо хватило ).

есть подозрение, что вы пытаетесь оправдать свою свою покупку.
к сожалению, профиль не заполнен, поэтому остается только гадать
незаполненный профиль является неуважением к правилам форума по железу, и к форумчанам

всегда было так: 7970 < 680 < 7970 GHz хоть лопните

Вот это печки-лавочки

Честно говоря, меня удивляет, почему печ690 быстрее титана? Давайте рассуждать логически:
1. Количество ядер. Титан-2688; печ690-1536х2=3072. У двучипа исполнительных боков больше, но sli не дает 100% средней масштабируемости даже в хорошо оптимизированных играх и высоких разрешениях. В среднем, прирост от второго GPU составляет 75-80%. 3072х0.8=2458. У Титана таких проблем нет, ибо 1 чип, и постоянно задействованы все ядра при высокой игровой нагрузке, сответственно, 2688, то есть Титан имеет профит над 690 в среднемоколо 9 процентов по ядрам.
2. Частота. Печ690 бустит в играх обычно около 1100мгц, Титан- около 1000мгц. То есть, печ 690 имеет преимущество по частоте примерно на 10%.
3. Пропускная способность памяти. Каждый из чипов печ 690 имеет шину в 256бит+gddr5 на частоте 6ггц. Как известно, разрядность от наличия 2х чипов не удваивается, каждая шина обслуживает только собственный чип( как и 2 гига памяти у каждого ядра свои). Частота памяти титана та же- 6ггц, но шина уже 384бита, то есть на 50% имеет большую пропускную способность. Памяти у Титана тоже больше (6 гигов против 2х2)
Итого: "Эффективных (см. п.1) ядер у Титана ~10% больше, частота на столько же меньше, то есть паритет. Остается память, за счет широкой шины у титана пропускгая способность на 50% выше. То есть титан по ядру примерно такой же, как печ 690, а по ПСП значительно лучше. и при всем при этом...печ 690 в среднем на 15-20% быстрее. Как так, ведь должно быть ровно наоборот! Титан должен быть немного быстрее, почему этого не случилось мне непонятно. Может, действительно драйвера еще очень "сырые", ведь до пришествия Титана gk110 использовался в профессиональных картах и игровые драйвера под него написали, нужно думать, относительно недавно? Если в будущем за счет оптимизаций, печ690 и Титан поменяются местами по производительности в играх, то нынешняя цена 32-35тр за карту ( против 29-32 за печ690) вполне оправданна?

так и знал...ати лучше и дешевле,у зеленых всегда цены были завышенны ни за что!

Уже давно есть четвертая версия.