"Хорошо играть"? Это что за термин такой? Каковы критерии определения системы...подпадает она под "Хорошо играть" или не подпадает?
Самое смешное, что тут много владельцев i5 с 500-ми жирафами, которые тот же кризис не могут на максималки выставить, а я, на ссаном феноме за 2к рублей, играю на максималках при MSAA2x. Вот я попадаю под "Хорошо играть" или нет?

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:


что..будешь рассказывать, что ты в ларке/фаркрае видишь подергивания изображения на 30+ кадрах? Вот не надо только ля-лякать тут.

Для кого-то 60фпс мало, для кого-то 30 достаточно, об этом можно говорить вечно

30 для сингловых игр за глаза....может для сетевых шутеров надо 60, не буду спорить...не люблю такой жанр.
Но вот всегда на ха-ха пробивают выкрики о нужности 100500 кадров в сек на монике с генератором в 60Гц.

а чего мне нервничать?

P.S. Я просто сказал, что 8320/8350 самый оптимальный выбор. Кому их мало, то 1155 сокет не спасет...надо сразу 2011 ставить тогда. 1155 - это просто дешевая полумера...некий кастыль. Лучше уж сразу 2011 ставить и лет 5 не модернизироваться.

Я тебе расскажу что и при 120 fps могут быть подергивания.

да ну брось. Сходи к окулисту...или проверь измеритель FPS - он явно врет

т.е. микрофризы отменили?

микрофризы это другое...не путай теплое с мягким.
Я говорю о честных 30-60+ кадрах. То, что где-то тупанул софт/железо и т.д и отрисовал кадры с задержкой или потерей - это другое и FPS тут не при чем.

Rahmochi,тебе ли "*** технарю",не знать о таком замечательном эффекте как micro-stuttering ?

А что ты на кросс то спрыгиваешь. Я говорю об одночипках. Расскажи ка мне о Smicro-stuttering на одночипке...очень любопытно послушать.

Smicro-stuttering - это проблема не FPS - а железа/ПО. Конечно, если там косяк, то и 100500 кадров не спасут.

P.S. Поведай еще как измерения FPS делаются и почему на высоком FPS дерганье видно. Вроде счетчик показывает 120, а изображение дергается. Никогда не думал почему так?

Ну как же,ведь местные аналитеги так любят фапать на кросс,постоянно упоминая про соотношение цена\производительность.

http://steamcommunity.com/app/220160/di ... ?l=russian

micro-stuttering это в первую очередь опровержение твоих же слов

ded23 я может открою для тебя Америку, но ты не прав.
Ты утверждаешь, что на 120FPS бывают дерганья изображения. Я могу сказать, что ты ошибаешься.
Начнем с того,как работают измерители FPS,загрузки и т.д. Представим контролера(это измеритель), который стоит за дверью и периодически заглядывает туда и спрашивает: "Какой FPS/загрузка?". Вся суть в том, что нет гарантии, что пока контролер за дверью, производительность резко не упадет/поднимется. То есть, счетчик тебе показывает 120 кадров, но были моменты, когда была сильная просадка. Счетчик ее мог не зафиксировать. Так же может быть, что контролер смотрит как раз в момент скачков...то есть попадает на 150 кадров и более, а потом радостно вам рапортует об этом

То, на что вы ссылаетесь...Smicro-stuttering. Это разрыв кадров или отрисовка с задержкой. Допустим карточка должна отрисовать 120 кадров за секунду. При Smicro-stuttering это не получиться, т.к. иначе 120 кадров не уместятся в промежуток в 1 сек. Чтобы уместить 120 кадров при Smicro-stuttering....надо, чтобы часть кадров отрисовалась намного быстрее, чем обычно,но такое не бывает без изменений алгоритмов/хар-к железа. О чем я хочу сказать? Да о том, что если какой-то фрапсер показывает вам 120кадров и вы видите разрывы, то не стоит верить, что у вас там 120 кадров.

Ну вот кратко если излагать. Можно еще подискутировать о ОС реального времени и попробовать увязать это к Smicro-stuttering.

Я повторю еще раз свою мысль. честных 30 кадров за глаза хватает, чтобы не видеть разрывов. Даже если учесть, что в играх отрисовка кадров идет без смазывания как в кино, то все равно явные разрывы не видны, если их специально не искать. Если вы видите разрыв даже на 60+ кадров и фрапсер рапортует, что у вас over 100500 rкадров - это еще не значит, что фрапсер не врет.

Я о том же.
30 fps это далеко не всего не всегда 30 fps

вот поэтому я определяю все на свой глаз. Если я не вижу явных разрывов, то значит кадров достаточно. И именно поэтому я не вижу смысла брать 1155 сокет, если за меньшие деньги я получу то же самое на AM3+. Кому мало AM3+ - надо сразу уж 2011LGA ставить

8350 коим образом сюда попал?

ну да, очередная никому не известная демка вместо встроенного CPU-теста. Наверное специально, чтобы никто у себя проверить не мог.

соглашусь...если есть 8320, то 8350 не нужен...проще разогнать и тыщенку оставить себе.

Добавлено спустя 12 минут 19 секунд:
ded23 ведь разрывы могут быть не только из-за видео-проца. Например, винт не успел прочитать файлик ресурсов с текстуркой. Или дешевый роутер потерял пакет. Или в фоне работает ресурсоемкий процесс, ведь Windows не ОС реального времени, поэтому выражение "сделать через 1 сек" трактуется ей как "сделать не ранее, чем через 1 секунду".

Вот поэтому я сторонник вкладывания денег в мощное видео, а потом уже в проц, чем иметь очень мощный проц, но среднее видео. Проц не компенсирует отставания по другим деталям...

тесты феникса, даже сам феникс не воспринимает серьезно.

i5 я советую тем, кому только игрушки надо. Купите и сидите спокойно. Себе же я не намерен пока брать интел. 2011 сокет мне избыточен, а за 1155 платить не вижу смысла.

вообще играл в первый кризи на венике 2,6 + 7800печ в 1050р на хай - было ни меньше 25 fps какие й7 и FX