какой прогресс? в x86 он давно у всех упал. это всё наверное галюцюнации, если кому то рост видится! костыли вокруг АЛУ уже давно городить бесполезно, все эти AVX, и FMA, ни дают ни кагого толка, а только совместимость кода со старыми процессорами ломают. встроенное видеоядро совершенно унылое, но ещё более унылая практика написания под него драйверов. вместо наконец создания единого драйвера, под все линейки, интел плодит искуственно несовместимые релизы, намеренно прекращает поддерживать превидущие адаптеры, или серьёзно ограничивает их возможности.

Мда...всё больше убеждаюсь, что нужна здоровая конкуренция. АМД ничего не выпускает достойное Интелу, вот последний и начинает топтаться на месте.

Ну судя по тестовой конфигурации, не используется дискретка вообще, вот и думаю, может встройка чудит

Судя по тестам встроенной графики, Хасвелл во многих тестах слил 3370к номинальному. Возникает вопрос - в чем логика?
Автор, почисти статью от всех Амд кроме а10-5800 и от всех интелов кроме 2500-2600-3570-3770.

Для производителей десктопный сегмент уже давно мертв - пожинаем отбраковку от мобильного сегмента. Не ждите чуда.

Как по мне так, таблицы вполне удобные. Легко сравнить одну модель с другой. Во времена моей юности все тетради в клетку имели на задней обложке таблицу умножения построенную по такому же принципу, поэтому меня такие таблицы устраивают.
Потребление конечно крайне удивило. Это просто фейл какой-то и если это правда, то по потреблению он должен к FX приблизится.
Тесты встроенной графики - ну а куда без них, это же обзор процессора, в нем есть эта убогая встроенная графика, надо же знать ее уровень.
Выигрыш у Ivy скорей всего чисто за счет новых команд (AVX2).

А что только встроенное видео ядро тестили ??

походу да

Кароч не зря я свой 2500к брал

Таблицы порадовали - быстро искать и компактно. Но не уместны. Мы рассматриваем 2 топовых проца на новой архитектуре. И сравнивать в первом обзоре нужно с другими топами, т.е. достаточно такого списка: 2500, 2600, 3570, 3770, 3930, 4670, 4770, 8350, а10, а8. Всего-то 10 процев - можно и стандартные графики запилить. А также сравнить не только интеграшки, но и с топовыми видюхами. Тестовых приложений в 2Д мало, очень. Обязательно нужно разъяснить откуда такие цифры энергопотребления - что и как настраивалось, и что и как измерялось. Ну и напоследок не забываем - это overclockers. Где разгон?

походу я тоже не зря брал.........

Да,немного странно тестировали.Ном не кажется это прелюдия.Полноценный тест еще будет.

Не плохо бы взглянуть на дату обзора по Вашей ссылке.

william blake, вы так и не ответили на мой вопрос- а уже встречными предложениями сыпите.

Если это возможно , пожалуйста, ответьте.

4670 очень интересный камень получился

Возможно из-за перенесенных в проц регуляторов напряжения, но это только предположение.

Так что пофиг где регуляторы, хоть на отдельной плате

Не понял ситуацию с бп.Тоесть если я сейчас буду менять свой 920 мне придеться еще и бп новый брать сейчас у меня корсар 1000вт

Тоже об этом подумалось((( Но там обещано:
"...Процессоры будут работать с интегрированными регуляторами напряжения, которые установлены внутри. Хотя нет никаких преград для полной интеграции питания в кремний, разработчики ограничились отдельной микросхемой рядом с кристаллом CPU.
В Haswell установлено двадцать ячеек, каждая из которых размером 2.8 мм2 и создает виртуальные 16 фаз с максимальной силой тока 25 ампер. Несложно подсчитать, что в общей сложности регулятор содержит 320 фаз для питания процессора и обеспечивает очень точную регулировку напряжения."
Хмм, может это позволит как-то поиграть с напругой и добиться не такого уж бешенного "нрава" в разгоне??

Отличный бп уже 4года трудиться както неособо горю желанием его сменить=(

Революции не состоялось!Но все побегут покупать новые материнки и новые бп