В теории ещё могли бы использовать e*RAM - опыт интеграции в кристалл уже получили
Получается, у AMD APU три пути: DDR3, eDRAM, GDDR5. И им не обязательно выбирать один путь. Можно пойти двумя: расширить линейку за счёт разных решений - на DDR3 и GDDR5. К тому же, процессоры Intel с суффиксом R - встраиваемые. Так почему бы AMD (или её партнёрам) не распаивать память GDDR5 сразу на системной плате? И не надо ждать JEDEC или кого-то там ещё для стандартизации нового разъёма DIMM.
А может дело не в памяти а в контроллере памяти? Может текстурки загружаются медленнее чем могло бы быть?
Хотелось бы сравнить, скажем A10-6800K и "эталонный" Sandy/Ivy Bridge на одинаковых частотах (2133 и выше) в новой AIDA64 C&M. Правда тестируется там CPU-Mem, а надо бы GPU...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.01.2007 Откуда: Киев, Украина
kib@rg писал(а):
Пусть в AMD и рекомендуют использовать память частотой от 1866 до 2133 МГц, но в компании прекрасно понимают, в каком направлении нужно двигаться.
Тоесть следует читать как, пусть Richland A10-6800K официально поддерживает память 2133 МГц, но мы настолько упороты, что как обычно проведем тесты встройки во всех играх с дешманской памятью 1600МГц, типа это номинал
Спасибо хоть режим A10-6800K ОС (GPU 1013МГц/Mem 2400 МГц) добавили.
Нет все намного проще может выйти мать с распаенной памятью 8Гб DDR5 7000 мгц и сокетом под проц вот тогда будет веселух когда процу будут наливать 100 Гб+ инфы с оперативы
_________________ ___________________________________ #1 R9 5900X /ASUS TUF X570/32GB/ASUS GTX 1080 TI OC/SSD 512 m.2/ WD 2x1TB/Enhance 850w/HeatKiller IV MORA3
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
Интел хоть +8% выдал- и все г.ном закидывают, а тут фпс по сравнению с а10-5800к даже упал и фанаты в восторге. Бегом за ричландом! -1,5% не ждет! Ах, да, в CPU части же +2%, так что в итоге +0,5%- не то что позорные +8% хасвелла!
Добавлено спустя 55 секунд:
markz0R писал(а):
Неплохой буст по сравнению Trinity.
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2012 Откуда: СПб Фото: 8
San Sanich писал(а):
Сравнивать i7 2700 с A10 6800K? Это круто. А ничего что i7 2700 можно купить за добрых 9000 рубчиков против 4000 рубчиков за Richland? Может Оку с Мерседесом сравним? Конкурентом для APU что по ценам, что по производительности были i3, ну максимум младшие i5.
Кусок кремения от Intel 2011 года по себестоимости не больше, чем этот кусок кремния от AMD 2013 года, цена обусловлена производительностью. Сделала бы AMD нормальный процессор, тогда бы и Intel сделала бы адекватную цену, а так к 2016 году i7 2600 будет все 15000 стоить с этими "Ока" от AMD.
william blake писал(а):
в кризис2 нет примерно никакой разницы между и7-3820 и фх6300 как были на "дне" покупатели,твердящие о "вычислительной мощности",так там и остались
В данном случае на дне скил программистов crytech.
vvladimir писал(а):
:lol: выпущенный в 1974 году Lamborghini Countach быстрее, чем VW Golf последнего поколения. Это утверждение также верно, как и Ваше. И что?
А то, что мощность Lamborghini Countach составляет 328 кватт, а мощность самой заряженной версии 7-го гольфа - 110 кватт. При этом, tdp i7-2600 составляет 95 ватт, а tdp a10 6800 составляет все 100 (!) ватт. Поэтому поправьте ваше утверждение, например, в виде: "VW Golf сделанный Intel в 1974 года потребляет меньше топлива и быстрей, чем VW Golf 2013 года сделанный умельцами из AMD". Поэтому и цена на старый кусок кремния от Intel в два раза больше, т.к. ничего сносного в области настольных CPU родить AMD не могут.
_________________ Ryzen 5800x; 6900XT Liquid Devil; EK D5; EK XE 360 FIRE STRIKE ULTRA: http://www.3dmark.com/fs/26296850 TIME SPY: http://www.3dmark.com/spy/22993088
Интел хоть +8% выдал- и все г.ном закидывают, а тут фпс по сравнению с а10-5800к даже упал
почитайте интернет.если лень-я резюмирую для вас интел обещал новую архитектуру получили +0%(для старших моделей),учитывая разгон,+новую мать и б.п.+30% к никчёмному гпу амд обещал старую архитектуру получили +5% к цпу,+5-25% к гпу,учитывая поддержку ддр 2133
Цитата:
:haha: и фанаты в восторге
да в теме хасвелла уже было понятно,можете не напоминать.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.11.2010 Откуда: Ярославская обл
ребята, кто разбирается и имел дело-поясните: вот для примера есть сумма в 4000р.(плюс-минус 100-200) и что будет лучше и предпочтительнее ВЦЕЛОМ+В СОВОКУПНОСТИ (т.е. не только в играх...хотя и они тоже нужны) для рядового пользователя ? купить geforce gt640 (2400р.)+pentium (g2010 или g630-g640) (1800-2000р.) = 4200-4400р. или купить amd a10 5800k или amd a10 6800k = 4000-4300р.
т.е. по деньгам абсолютно одинаково... p.s. учитывать ли цену материнок и памяти для данных конфигураций ? примерно будет одинаково или нет ?
Вот нормальный тест процессора этого:http://www.guru3d.com/articles_pages/am ... pu,18.htmlкак были AMD на дне процессорной вычислительной мощности, так там и остались. Вышедший в начале 2011 года i7 2600 быстрей новинки от AMD на 30-45 % (в фр2).
Ну учитыва то что здесь тестили встроенное грофическое ядро, а там тестили на Nvidia GTX 580. а вот здесь тест где встроенная график в два раза превосходит интелловский http://www.guru3d.com/articles_pages/am ... pu,11.html
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2011 Откуда: MO г. Балашиха
polkovnik22
Если игрушки планируются, то лучше первый вариант, но с добавлением Radeon HD 7750 1 Gb GDDR5 или GTX 650. 640 и 630 ни разу не для игр.
Самый оптимальный вариант маленько подождать и скопить деньжат на систему по круче если не горит. По хорошему игровые карты начинаются с 7770 и 650ti. Kaveri опять же выйдет.
_________________ Лучше гнать процессор, чем пургу.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 33
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения