Не надоело юзать заезженную до дыр пластинку? Версию драйверов в статье видел, и откуда взялись результаты тринити?

Вы статью читали? Графики видели? Вот результирующий график по всем протестированным играм: #77
Безусловно, это проблема игр, да.

i3-3240, который дешевле 8320 и который экономичнее, равен по производительности с ним.

Оптимизация, вы если делаете тесты онлайн игрушек, делайте их на актуальной версии игры, а то вашим способом можно и на 0.7.5 резалты получить, только вот с текущей реальностью ничего общего они иметь не будут

Abadon
Еще раз. С 0.8.3 по 0.8.6 рендеринг в игре не изменялся и конкретно протестированную карту тоже не "перекапывали". В этом обзоре на момент тестов использовались самые "свежие" драйверы. Так из-за чего должна была измениться производительность?

Разовью тему. Играю сейчас в ОБТ чипсовых самолетов и могу с уверенностью сказать, что в ее версии движка наконец-то ввели адекватную поддержку квадов. В танках до сих пор используется 1,5 процессорных ядра.

В вашем случае прирост производительности мог наблюдаться только при смене драйверов, так как да, НВ очень неплохо подтянула производительность форсов, особенно минимальный фпс.

Срочно читать патчноуты. Срочно. И не писать бред.

В каждом патчноуте от КВГ есть строчка - улучшена производительность и оптимизация игры, или улучшена производительность на слабом железе...
Время от времени играю на нетбуке с е350, на версию 0.8.4 накатывал патч со сжатыми текстурами, а свежий тест сервер 0.8.7 дает такой же фпс просто на низких настройках, но рендеринг в игре не менялся

Что-то феникс несет какую-то ерунду. если рендеринг не поменялся, то это точно значит, что производительность осталась на том же уровне? Я не говорю, что ВГ не врет в своих патчноутах, но проверить стоит, а не выдавать тест версии игры полгодовой давности.

Да не, путен виноват!.
Запусти компиляцию тяжелого проекта на данных процессорах, архивацию пары гигов или чего другого многопоточного, и посмотри насколько 2х ядерник будет "быстрее" 8ми ядерника. У интела 1 ядро быстрее ядра амд, тут никто не спорит. И в ситуациях, когда игра использует 1-2 ядра, интел и вырывается вперед. Но ты можешь дальше носить розовые очки с синей оправой. На играх мир клином не сошелся, если чо.

P.S.: очень надеюсь, что с выходом новых консолей игроделы уволят к чертям всех индусов, и наймут нормальных программистов, которые знают что процессоры многоядерные.

Приведите пожалуйста ссылку на изменения качества графики в игре и измения конкретной карты, использованной в тесте.


Дальше можно не расписывать, мягко говоря в моем тесте другие конфигурации и иные настройки графики.


Производительность могла измениться в случае переработки конкретной карты под улучшенный рендеринг. Я тестировал процессоры на уже "перекопанной" карте.

ЗЫ Повторюсь. Сцена очень удачна и все летние обзоры будут тестироваться в конретно этой версии игры. Изменения будут только в сентябре.

было бы хорошо протестить разные версии танков
например 0.83 и последнию вроде 0.87
достаточно на 2-3 видяхах
и 4 проца.

чтобы сразу стало понятно если прирост фпс от обновления игры.

Ну так что ты тут забыл? Тут обсуждение теста процессоров в игровых тестах. Играть в винрар и компиляции можно с такими же игрунами в топике про FX.

Ну вот еще одна заметка , феникс ты сам то понимаешь что переделывая весь этот "хлам" каждый месяц , многие когда видят - просто не читают ?

Чукча не читатель?
Я лишь тыкаю носом в высказывания "процессор Х быстрее процессора У", лишь потому что на нем одно/двухпоточная игра быстрее работает. За такое хочется бить лицом о унитаз.
Верно говорить "быдлософт быстрее работает на 2 ядрах интела, чем на 2х ядах амд".

чем ватты господа накручиваете? У меня феном 1090 @ 4060 мгц и 6950, до 500 ватт у меня доходит если одновременно запустить фурмарк и linx64... я худею над вашими тестами. Своё энергопотребление подтверждаю 3мя панелями залман и бесперебойником апс. Кому интересно могу даж видео скинуть. А ещё поражает... читаю тесты, один и тото же кулер, разные процы, например и7 греет его до 90 градусов в разгоне, а тот же амд нагревает его до 70 и то же в разгоне, и говорят что процы амд больше жрут...у вас тут что законы физики тоже куплены?

Ага, притом что почти весь используемый софт требует меньше 4 ядер. Тестовый пакет устаревший. Взяты старенькие малопоточные игры. Наиболее критичен фпс в таких играх как бф3 мультиплеер и некоторых других. Там ваш любимый i3 захлебнется. Смысл брать 2 ядерник с ht под не самые новые синглы?
Единственная стихия I3 - это ск2 и танки, если больше ни во что не играть.

Про фиговую термопасту под крышками интела не в курсе, не?
Если сменить термопасту на нормальную, то интел будет до 60-70 греться.

Это из-за маленькой площади 22нм ядер интела. Скоро нечто подобное ожидает и АМД, тогда и посмеемся.

всё куплено. весь мир в сговоре против амды и её преданных фанатов

Ждем Steamroller--не знаю кто-то еще верит в него, Но AMD что-то в последнее время удивляет-неприятно -То CPU за 900$-и номиналом в 5 Ghz-то 7970 до конца 2013 собирается производить-Ребятки новые продукты то от вас будут?

r.o.m.a.N Процессор должен быстро работать и в однопоточных и многопоточных программах от него это требуется. А что AMD не смогла создать такой процессор так это их проблемы.
lizardx Нормально i3 540 в разгоне до 4200 нормально в ней играется