Жаль, что не указаны Vid протестированных процессоров. Такое впечатление, что все они находятся в пределах 1.17-1.2 (а то и выше).

i5-760 - 2.8 GHz, $205
i5-4670K - 3.4 GHz, $242
i7-4770K - 3.5 GHz, $339
Даже без учёта более агрессивного Turbo Boost`a у новинок - разгон какого из этих процессоров до 4.2-4.4 GHz вас бы "порадовал" больше?

Не знал, насчёт Нехалемов и пасты... там и в 750 паста? В любом случае ситуация "квад - нехалем" немного отлична от "санди-иви-хасфел"... там регресса разгона не было, потому и вопрос не стоял так остро.

Там тепловой поток был совсем другой.
Сравнение неуместно вообще.
Ещё бы 120 нм взяли и с 14 сравнили... Тогда паста теряла копейки.
Теперь потеря колоссальная!!!
Раньше скальпирование давало -2-5 градусов.
Теперь до -20 разницы можно получить.
Недавно статья была - читали?

Сними крышку и юзай с водянкой. Кто тебе мешает? Все вам Интел виноват.
Хотите тонкий техпроцесс и все- задаром? Так не бывает.

Подумал что написал?
Сними крышку - там же Интел специально всё для этого сделал.
Инструмент специальный положил.
Ну а если камень сколешь то Интел тебе новый даст - с кем не бывает,
они всем выдают новые камни для новых экспериментов. Ага.

И водянки прямо у всех дома валяются, да не обычные астеки, а фобии сплошные как минимум...
И руки у всех пользователей для этого подготовлены.

Проблема в припое!!!
Ежу понятно что тепловой поток другой.
Техпроцесс не задаром, за наши с вами деньги. Вы цены видите вообще?
И уместите теперь топовое железо в 1000 у.е. как это было 5-7 лет назад...
Ну как? Получилось?
Так что за техпроцесс и рост производительности мы платим по полной...
Всё ИМХО естественно...

Отличная статья - всё чётко и однозначно. Автору большое спасибо.
Читаю я статейки о 3770К, а сейчас вот и о 4770K и тихо радуюсь, что в своё время подсуетился и сумел достать для системы 2600К, хотя всюду уже лежали 3770.

Автор, скажи пожалуйста, ну вот нафига писать "но с другим батчем*" и тут же в сноске "переводить" это слово на русский язык, вместо того чтобы просто написать "номер партии"?
[censored], 10 лет в лаборатории overclockers.ru "номер партии" процессоров называли "номером партии" и вдруг - батч...

это, [censored], уже какая-то инфекция со склонностью к замене нормальных расхожих слов идиотскими малопонятными транскрипциями

Вы знаете, я за 9 лет привык говорить "батч". Если честно, впервые сталкиваюсь с тем, что человек, не знает, что это такое(учитывая профильный ресурс). Мне, например, проще говорить "машина", чем "автомашина", "процессор" или "камень", нежели "микропроцессор", или проще сказать КПТ-8, нежели расшифровывать: - Кремнийорганическая паста теплопроводная.


Программа C-Temp определяет VID - 0.825v.

Fire Vadim спасибо за статьи на overclockers.ru, которые относятся к разгону.

ничего она неопределяет!

Это не VID...
VID определяет RealTemp I|T а в свете Хасвела- VID=VCore

Когда это топовое железо умещалось в 1000 у.е.? Не было такого. Топовое видео всегда стоило под 700 баксов, хоть в 2002, хоть в 2013 году. Камни всегда стоили 1000- и Пень про 1995 года, и нынешние топы. (Редко когда переваливает за 1000). Так что, неа- топ за 1000 не собрать.
А насчет хасвела- а че хотеть? Плотное расположение элементов, их много, "трехэтажные" транзисторы- вот и суперпотоки тепла. Как с ними бороться- вы знаете.
Вадим, батч- это профессиональный жаргон. Правила русскоязычных статей требуют, чтоб ты использовал литературные выражения, в данном случае это- партия. Чел прав.
Не ты один такой. Соблюдения правил требуют от всех, кто пишет на публику. (Слова камень и бревно, надо заменять на процессор и планка, хотя мне нравится больше первый вариант )

Реакция АМД юзера на статью: ахаха! Зачот!
штеудофилки, ножки пошире раздвигайте. Штеуд в очередной раз поразит вас своими... инновациями.

Обычно, неровное основание бывает у кулеров, а у процессоров - кривая крышка.

подожду на i7 перезапуска haswell

Попался Core i7-4770K с бачем L314B506. Через недельки две отпишусь как он под азотом/на воздухе.

На интеле до 30.
На амд можно градусов 10 выиграть.

Спасибо за статью...в общем как раньше...хотя раньше нам и трех экземпляров разгоняемых Дорсом хватало чтобы понять ху из ху. Прибавим сюда еще привычку вышеозначенного автора копаться в БИОС перебирая параметры и выжимая из проца ВСЁ попутно освещая в статье тонкости разгона на определенных матерях...и не было разговоров куда отправляются протестированные процы... С другой стороны ничего особенного с этими процами не сделали ... если они тупо все поголовно не особо удачные...какая разница их будущим владельцам трогал их Fire Vadim или нет

Кстати лично я ничего против профессионализмов не имею... в оверской среде всегда были такие слова и батч не первое из них...

По итогам нескольких последних лет можно сказать что последними по-настоящему оверскими были пожалуй только Core2Duo...чего стоит только e6300@3.6Ghz...а такие результаты на старте продаж были не редкость! 100% приост частоты - это настоящий оверский проц!...были и лоу-энд хиты...как например Pentium e-2140@3.2-3.6Ghz - а это уже свыше 100%, да - бывало....хотя кстати у последних тоже термопаста под крышкой...

Короче печально...не вижу проблемы чтобы снять крышку...не будем принимать во внимание цену процессора...но полное отсутствие оверклокинга в лоу-энд сегменте огорчает...

Еще один момент...все таки мы слишком многого ждем от новых техпроцессов...хотя все должны понимать что первостепенно более "тонкий" техпроцесс - это прежде всего экономия для производителя...да, напряжение для переключения транзисторов меньше...но токи утечки как правило больше чем на отлаженном предыдущем тех-процессе...

Кстати...я один не замечаю что в процессе жизни ядра практически перестали выходить более "отлаженные" степпинги? Или этому не придают внимания тестеры в наши дни? АМД к лову неплохо подправила ядро тринити в новой серии AX-6xxx...хотя конечно маркетинг-такой маркетинг...целая тысяча к процессорному номеру, хотя по сути - всего лишь очередной степпинг ядра...