Потерянные кадры всегда есть (буферизация), просто они этого не "заметили", цель то была - показать преимущество SLI над CF. А разорванных кадров при наличии vSync быть по определению не может, что говорит о том, что они его просто выключили. А раз так, то разговор "ниочём".

Включить TrippleBuffering, включить vSync.

Играю на сли с в-синком 60 фпс. Никаких микростатерингов нету.

deemage атата вырвали из контекста

Включено всегда. И что это сильно помогает? Я и пишу про тесты, с разными настройками драйверов. Увидеть бы разницу в цифрах, этого метода исследований.

бывают люди которые видят чего покупают, и бывают люди которые покупают фпс из обзоров их сложно в этом винить ведь они купили то чего хотели

Бестолковый спор. Кому надо, те внимали. Кому не надо - не надо. А то, млин, прямо откровение при участии нвидии...

ну так напишите прогу оверлея сами с темже чередованием цветов что и у фката
не думаю что результат будет отличаться

Игра должна это поддерживать. Если в ней D3D девайс поднимается только с одним буфером - то толку ноль.

Ещё раз внимательно гляньте на графики. Только мне видно, что красная заливка, обозначенная как Drops, уходит вверх, в сторону большего фпс? А задержки уходят вниз, к нулю?
Так это и есть буферизация и выравнивание фреймов относительно кадровой монитора, а ни какой ни drops.

вы пишете ересь, а предмета спора как не было так и нет.
ещё раз: весь интернет в лице тестеров популярных сайтов(один иван с безвестного оверклокерс погоды не сделает) годами ничего не сообщал о проблеме мультичипов а наоборот радостно говорил о их высокой эффективности. откуда по-вашему потребитель должен знать о положение вещей как не из интернета?

Если игра не умеет использовать 6 ядер, то хоть 10 зионов воткни, лучше не станет.

Недавно брал вторую 660 на тесты, с лупой два дня по монитору ползал в поисках "проблем со слаем", не нашёл. Очень душило отдавать карту)

Так это cross, у sli, судя по обзорам дела намного лучше.

запустите игры где слай вообще не работает-душить не будет

william blake У меня таких не оказалось, к сожалению.

Я бы хотел что-то вроде 7870LE x2 или 760 x2, двухголовая карточка жрёт меньше двух одноголовых, плюс другие плюшки



Хорошо не значит идеально. Плюс к этому идут задержки от передачи между чипами(к чипу+от чипа = несколько миллисекунд, к чипу + работа + от чипа = дофига). Если бы так было можно, то можно было бы делать ОДИН чип, скажем с 1000 ядер и распаивать под крышкой дополнительные микро чипы с 10-25-50-100-200 ядрами, и в итоге получать из таких наборов любую видюху от 610/7350 до титана/7970. Это бы ЗДОРОВО удешевило производство. Тоже самое с цпу, печатать одноядерные кристаллы и собирать из них 2-666 ядерники под одной крышкой. Но, увы, нельзя.
http://habrahabr.ru/company/intel/blog/174719/


Собственно, я бы предпочел карточку с 500 ядрами на частоте 2 ггц, чем с 1000 ядрами на частоте 1ггц, разница в таких случаях уже видна, например в случае с 7870le и 7950, где 7870le за счет более высоких частот почти не отстает от 7950 у которой больше вычислительных блоков, а разогнанные OC версии 7870LE еще и умудряются уделывать стоковый 7950, обладая при этом значительно более низкой ценой.

время начала использования методики на одном передовом сайте

это синглчипы и на них никто не жаловался. покупал каждый второй.

А их и не нужно винить. Не в чем. Они ведь ФПС хотели. Вот и пусть с ФПС сидят дальше.

Не вижу смысла в таких сложностях. Все равно сравниваются относительные величины, а не абсолютные. "Та" карта быстрее "этой" на 10% в такой-то игре. Мне лично этого достаточно. Зачем вновь изобретать велосипед и городить огород? Теперь все побегут за вторым "захватывающим" компом в магаз.

Качество картинки всегда анализируют мои собственные глаза. И никак не иначе.

Ivan_FCB , скажите честно, вы-то наверняка знаете- Дмитрий Владимирович и Phoenix- одно и то же лицо?